发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9615|回复: 68

“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！ [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2007-09-15 09:42 |显示全部
什么叫“HI-FI”，这名词发烧友都懂吧？

既然懂了，那为何还要说什么“音响不是家用电器，而是艺术”呢？

HI-FI所针对的，就是音乐重播器材，它们的作用就是“原汁原味”的重现音乐软件中的所有信息，不添加也不减少信息的，那就是HI-END。和“艺术”有什么关系呢？

只能说明鼓吹“艺术论”的人是不懂音响的本义的。

而信奉“艺术论”的人所做的音响制品，一定是“LOW-FI”。
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2007-09-15 09:57 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 clk 于 2007-9-15 9:44:00 发表
哪什么是音乐呢?;P


音乐软件的制作才是艺术创造的过程，那才是伟大的艺术，一张天碟，包含了各个环节的艺术家和工程技术人员的辛勤劳动，已具备了所有的音乐信息。

如果硬要说“艺术”，那器材的外观设计还能沾点边。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2007-09-15 10:09 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 柏林之声 于 2007-9-15 9:48:00 发表
老浦东是艺术家。;P ;P ;P ;P


做发烧器材的人不需要“艺术家”气质，只要会“听”就行，充其量也只是一个“工匠”，上海人叫做“老师傅”，当然也有很多人留了大胡子，披了长头发在音响展里跑来跑去，很有“艺术家”的气派，但人们也不见得会对他们肃然起敬，因为有很多“街头艺术家”也是这个模样在马路上幌的，只是穿得破点而已。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2007-09-15 10:16 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 清蒸基尾虾 于 2007-9-15 10:02:00 发表
废话连篇;P


绝对是废话，这是个不需要讨论的问题。

可坛子上的很多“专家”，“高手”都不敢回答这个问题的，因为他们玩的方向就偏了，去追求“艺术”了。

看画展的人如果在画家的画上再加点工，那他是“艺术家”还是“破坏者”呢？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2007-09-15 12:01 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 wearebebe 于 2007-9-15 11:06:00 发表


典型的骗点击率的伪命题.
标题噱头,论述肤浅.只管知名度和暴光率.而不在意别人的评价.就是现在流行的"芙蓉姐姐"套路.


我根本不需要骗点击率，这是个出发点问题，由于很多大侠对这个问题有各种看法，所以才作为命题来发帖。

从回帖反对者大都是些新面孔就可以知道，很多“大侠”都给我难住啦！！！哈哈！
最后编辑老浦东 最后编辑于 2007-09-15 12:02:31
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2007-09-15 12:13 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 suifengqingwu 于 2007-9-15 10:53:00 发表
HI-FI本身是技术，音乐是技术＋艺术．只要对它们某一部分入迷了就称做所谓的＂发烧友＂了．这个概念非常笼统．所以会产生各有各的说法．就是在ＨＩ－ＦＩ领域，由于还没有完美的东西，所以也各有各的说法．甚至于滥竽......


HI-FI的目的就是“高度忠实于原音”，发烧友迷上的就是“好听”的音乐！

好的LP，CD片，它们本身就包含了所有“甜美”，“动态”，“音场”，“定位”等等所有音乐的信息，只要尽可能好的重播就行了，不需要重播器材再来增加“艺术”信息。那是画蛇添足！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2007-09-15 16:53 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 dasan 于 2007-9-15 16:26:00 发表
拍个照片,可以是技术的.也可以是艺术的,
HI-FI也然


老兄，这样说混了。
我在说“相机”，你却说“拍照”，这完全是两码事啊！
难道生产照相机也是一种“艺术”吗？不会吧。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
8#
t T
发表于 2007-09-15 16:58 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 guoki8 于 2007-9-15 12:31:00 发表
有了很好的菜以及原料，任何一个人都可以做出一样美味可口的菜吗？

同样的原材料 在普通人手上做出的菜和名厨做出的难道是一样可口的吗？

音响是个技术与艺术相结合的产物。


老兄的论点更站不住脚，音响器材有好和差的区别，就和菜的味道一样，这和艺术完全无关。

没有听到过“烧菜艺术家”这个头衔，最多搞个“特级厨师”就很了不起了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2007-09-15 17:04 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 gaoch 于 2007-9-15 16:55:00 发表
唱片制作过程中如果有润色,应该是表演者(特别是大师)认可的,HIFI的作用就是要忠于原著.器材的偏差是制造商的无奈和投消费者所好,系统的色调则是用家的喜好,所以离HIFI都是有一定的偏差的.只有多听现场那些不用扩音设......


这个说法要强烈支持！！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
10#
t T
发表于 2007-09-15 17:06 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 阿度 于 2007-9-15 16:51:00 发表
古董，比如以前的锅碗瓢盆，现在被称作艺术，可能夜壶，要是唐宋也会被称作艺术。
音响只是工具，和古董一样。官窑因精作而为艺术，音响器材也可以当成艺术品来作，比如意大利的设计。


老兄说得对，音响的外观设计才和艺术有关。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
11#
t T
发表于 2007-09-15 18:16 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 小衡 于 2007-9-15 17:31:00 发表
不是经常有一句话,没有用"心"去做的东西永远不会成为经典吗?
制作的过程也不应该就是单纯的制作吧?


讲得好！制作HI-FI产品就是需要极度的“精细”，绝对要用“心”去做才行。

HI-FI该用心的地方太多了，可以说每一个细节都不能放过，就拿插头座来说吧，最高档的器材很多用上了WBT的接插件，德国人的精细是出名的，我很推崇WBT。

但还是和“艺术”无关。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
12#
t T
发表于 2007-09-15 18:31 |显示全部

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

讲得好！要顶！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2007-09-15 19:14 |显示全部

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

很久没有留言了,出来透透气
老蒲东大哥的这个观点,我是一半持同意的态度,一半持怀疑的态度!为什么?
首先为什么同意,因为在定义上,LPD说的的确是没错的,HIFI器材的制作只是一个技术的过程,正如兄说的就是一个"工匠"把东西装起来的一个过程!这点我相信也没人反对!
但有一个问题是,这当中的主题参与者是"人",但凡是人就离不开"情感"这样东西!仲使HIFI器材的制作是以"忠实还原"为基础,但它还原的东西是唱片,而正如兄说的,唱片的制作却是一个"艺术"过程,那这样的话是否可以理解成:HIFI器材是还原艺术的一个工具?!那它不就又和艺术占上边呢?
其实,音响的定义应该是什么?谁能赋予它一个"准确"的名词解释呢?我相信没有人可以做到!
上面的各个观点我们姑且把它当作一个独立体存在,那它自己本身的定义都应该是正确的!但这个世界上的所有东西都不是说独立存在的,一样东西是肯定会与另外的一样东西挂上钩,融合后出来的就不再是一个独立体所单纯表现的!这应该是一个哲学的问题,再说下去我也水平有限!
就用我自己的专业来作一个比喻,我是搞外科的医生,手术刀,针,线是我工作的工具,如果按大哥所说的,我的职责就是只要负责把来的病人的病治好,手术把应切的切了,做好了把皮肤关起来,OK!在理论上做的应该是完全按规矩来做的!但现实可能吗?我们对着的是人,不可能不顾及情感,病人来看病除了病源的治疗还有心理的治疗,手术做好了,在缝合皮肤上的美观现在也是一个技术(艺术)!这些都是不能把它独立出来的!
艺术是什么?艺术应该是情感表达的一个体现!
音响又是什么?我自己给它的定义是能发出令人愉悦的工具!

说那么多东西,不针对什么,只是想说,世界上永远没有绝对存在的东西的!我们现在所"讨论"的,也仅仅是主观思维的一个客观存在而已!

==========================================================

小衡兄说得很对，音响器材和“人”结合在一起，就是享受艺术的组合。
但就音响器材的制造过程来说，毫无“艺术”的成分，每个设计师也好，DIY友也好，都不会是，也不需要是艺术家。

HI-FI中的FI就是fidelity，它的意思就是“忠实”，所以真正称得上HI-FI的音响器材是根本不能有“艺术加工”的。

有国内音响界的知名人士说：“首先把失真做到尽可能小，然后稍稍加一点味道”。
我就认为不妥，失真小就可以了，怎么能加味道呢？那还是fidelity吗？

sprs大侠说：“一种是在努力让失真变得好听耐听，其中的极品就好似各种甘洌清醇的山泉水，也不排除有人为的蔗糖来创造甜美口感的水，还有加入味精的未可知。”
松香味大侠也说：“纯净水也可以加点糖的，可与普通水加点糖还是有区别吧！？”
我觉得所谓的加糖就是进行了“艺术加工”，就不是“原音再现”了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2007-09-15 19:46 |显示全部

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

其实玩音响的朋友应该确信LP，CD片是HI-END的这一点非常重要，因为只有这样才能把LP，CD片作为鉴定器材的标准，没有标准就只能对器材的声音进行“美化”来讨好耳朵，作为DIY友无所谓，反正自己喜欢就行。
但如果做产品的人就应该走正道，各种各样的“校音”手段都不能偏离“fidelity"才行。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
15#
t T
发表于 2007-09-15 22:23 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 dajiahao123 于 2007-9-15 22:06:00 发表
音乐软件的制作并不能与音乐划等号。对音乐的诠释和对音乐听感的选择是无止境的！


对音乐软件的制作很少人感兴趣的。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
16#
t T
发表于 2007-09-15 23:18 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 MEXX 于 2007-9-15 23:05:00 发表
音乐和hifi一样都是供人赏玩的东西而已，从它在人前宣示的那一刻起，就已经走下神坛供人亵渎了，所有对声音进行怀缅和遐想的行为，都没有统一标准可言。
对思想进行规范的行为，真是可笑;P


老兄所言不妥，不是规范，而是解放，言为艺术化，实为神化，正是为了束缚人们的想象力。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
17#
t T
发表于 2007-09-15 23:53 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 wwx6377 于 2007-9-15 23:39:00 发表
高人啊老浦东.以后要多看你的贴.


谢谢，不要中毒哦！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
18#
t T
发表于 2007-09-15 23:58 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 wearebebe 于 2007-9-15 23:31:00 发表


科学严谨的电子电路设计是必不可少的.是基础也是根本.这里面首先需要遵循的就是一些物理学的原理.在这个基础上根据自己的审美给予他一定的声音风格.这也是前面网友所说音响是技术和艺术结合的产物的道理.LPD还是在坚持一些莫名其妙的说法.我不相信LPD这个自诩为做产品的人都不能理解,倒是更加相信故意卖个破绽来制造话题,吸引眼球.LPD 22号海印生意开张的事情地球人都已经知道了.不用象那些三流明星一样.要发新片之前就闹诽闻,搞走光吧?
希望只是俺的小人之心!


讲真话实在有些难，真正好的器材是没有自己的“声音风格”的啊！老兄怎么连这点也不理解呢？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
19#
t T
发表于 2007-09-16 00:07 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 charlle 于 2007-9-15 23:57:00 发表
以前，我也和LPD的想法相似，但后来觉得HI-FI 和发烧有时并不是一回事情，HI-FI本身是一门科学，追求的是完美再现原始，但发烧则可能成为一门艺术，因为发烧把玩的不再是HI-FI技术本身而在整个过程，更多的时候是在把......


老兄这样说是对的，器材和人合在一起就是“艺术欣赏”。

但我说的是，很多人在说器材的“制作过程”是艺术创造过程啊！注意，是单纯的器材。和你说的是“把玩”，完全不同的。

不是我咬文嚼字，就像“照相机”和“拍照”，完全是两回事。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器