试答“670707”兄在《高保真音响与古典音乐交流贴》中提出的一些... [复制链接]

很理解那些为了一首作品而去学习外语的行为。毕竟我也着一样的经历，以前碰到喜欢的外文歌，不但找来歌词了解意思，还学习去唱，去弹，个中味道很清楚。
有时间去钻研艺术是一件很有好处的事，如果时间允许，多一点探索学习远比纸上谈兵好得多。

原帖由 670707 于 2011-8-12 22:32:00 发表 就你看到的器材是被我踩着取唱片的，岂有资格与我说器材；就你扛着猪腿肯蹄膀的姿势，还与我谈歌剧，笑话！去把脸洗干净了再出门。

得到这样的回复的确很意外，这不太像是一个听音乐欣赏艺术的人所说出来的话。


我之所以举一些比较低端的机子为例，是因为这些机子曾经很流行，并且都是普罗大众所能购买的水平，是希望给更多的烧友能切身一点的体会而已。


说到资格，音乐面前资格都是平等的。因此我不苟同于670707兄是凭使用什么器材而论资格，并认为一个讨论CD63的人是不配与其谈器材的。不妨看看那些有所建树、得到公认的音乐与艺术大师，难道人人都是使用十几、几十万元级发烧音响器材、几万元一条音箱线的所谓发烧友？他们不少人，甚至连什么是烧友都不曾知道。若以发烧器材论资格，他(她)们与670707兄相比，资格如何？


反之，论坛不少数十万、百数万以上器材的前辈，不但不曾骂人，还从来都很谦和平易，包容我等入门初哥诸多不是，耐心回复每一个简单低级的问题，引导我辈少走弯路多加进步。


刚说兄能平心钻研歌剧，看来错矣。一个真正喜爱艺术之人，首先应该有一份平和之心境，能包容不同的意见与艺术形式，能容纳不同声音，这些你都不曾具备。


我从来没有漫骂于兄，只想抛砖引玉引出讨论而已，本文标题写得俏皮一些也因于此。兄实在不必大骂出口。若论器材、经济、名望来排座次，社会上最高的当然轮不到我，但也不会是你，或这个论坛的绝大部分人，但器材与经济层次，未必就能与素养划等号。还望能以平和之心态，平等讨论，这样才有利于营造良好的氛围。


包括音乐在内的艺术欣赏，给予我们的应该是心志的激励，性情的陶冶，胸襟的拓展，等等，实在诸多受益。而不随着器材或学识之提升而唯我独大、众生皆小。


要出去接人了，先打住。

很高兴能引出不同意见，争论往往伴随着进步，被骂两句也无妨。只希望以后能本着音乐与艺术去争论。
有空回来再一一回复楼上朋友关于声音取向的问题。

昨天载家人回乡下过节，刚回来。不知道大家有无过“鬼节”的习俗？
想不到这帖子已这么热闹。
稍后再一一回复吧。大家都不要伤了和气，一个虚拟的世界，没有必要。

原帖由 baiteng 于 2011-8-12 17:38:00 发表 1、有兄问到如果单纯从器材角度而言，一套器材中的哪个部分最决定声音走向的问题： 如果单论一套器材声音的走向，即音色、特色，首先是功放，其次是CD，其他再次。前两者的调音与调音师对音乐理解决定了声音的走向。 请教fallingforyou兄，为何一套器材中决定声音走向的是功放而不是喇叭或是音源？

原帖由 scfan 于 2011-8-12 19:57:00 发表 原帖由 fallingforyou 于 2011-8-11 16:00:00 发表 如果单论一套器材声音的走向，即音色、特色，首先是功放，其次是CD，其他再次。 这个论点很奇特，不知楼主如何得出？

原帖由 八先生 于 2011-8-13 0:44:00 发表 引用: 原帖由 scfan 于 2011-8-12 19:57:00 发表 引用: 原帖由 fallingforyou 于 2011-8-11 16:00:00 发表 如果单论一套器材声音的走向，即音色、特色，首先是功放，其次是CD，其他再次。 这个论点很奇特，不知楼主如何得出？ 同问! 我组建一套系统我先选音箱......

很荣幸能有不少的朋友对这个观点提出讨论。回复该问题涉及面较多，我试着尽量简短的说明，以节省大家的眼力与时间，并且如果说得不对，欢迎大家指正，毕竟这些只是我个人的观点。

之前朋友的提问，是单从一套器材的几大件即音源、功放、音箱出发，请大家说说哪一件最能决定声音的走向。因此这里就撇开前面重要的软件的录音、压制，及后面听音环境装修布置(包括供电系统及听音室环境)，还有虽然细小但重要玄妙的过机线、音箱线、脚垫等“咸菜”，而专门说这三大件。

音源的范围也不少，CD，LP，电脑无损音频，甚至有玩开盘机母带的，也有喜欢收音头及其他音源的，在这里我想以使用范围最广、内部电路较为复杂的CD机为主，而内部线路相对简单但声音却高质量的LP为辅来说明音源。
至于功放，虽然有着晶体管机、胆机、场效应管(貌似没能推广起来)、混合机等多种类型，但它们的功能都只是用于信号的功率放大的(也兼有频率修正补偿功能)，就暂不区别门类，在有兴趣的朋友提出问题后再进一步阐述。
音箱就不多讲了，种类非常繁多，从全频到N分频，从箱子到号角到障板，但都是用于重放经放大后的模拟音频信号的，虽然风格类型不同，但功能上都比较一致。

一件优秀的器材，其实它所做的只有一点：准确的还原录音现场。因此只要明白这个原则，就不难理解，一件优秀的器材，从最初的设计到中途的声音调教，到最后的声音重放，是不应该加太多个人主观的因素在里面的，一切都应该该以重放现场声音为唯一之准则。

所以我才强调，器材的调音师对音乐(包括音乐文化、真实人声与乐器等)的理解，以及由此为依据对元器件的调校、最终运用的功力，决定了器材的声音走向。

但是既然之前朋友问到的问题是：哪一部分器材最能决定声音的走向，那么我以下分析的就是，以上面的分析作为依据，去分析音源、功放、音箱这三大件中，哪一件的调校成本、范围最大，环节最关键，那它就是最决定声音走向。请注意，它的位置关键，并不一定等于它的投资比重是最大的。

因怕文章太长大家看得无聊，余下内容发在下一楼，请谅解。觉得无聊的朋友请直接跳过吧，请包涵。

占个位置先。还是慢了一步，被70兄占了位置，哈哈。
我这样半桶水也不到的水平在乱说一通，请前辈们容忍我的好为人师，毕竟我年轻，轻狂，未见世面。
上接我66楼的内容：
既然要分析它的声音走向及调教成本，就免不了要从电路及相应功能说起，分析中如有谬误，请大家批评指出，严厉一些批评更好。
音源：以CD为例，简要来说，除了电源外，主体部分是三大电路： 数据读取电路、数模转换电路、模拟放大电路(使用分体电源、分体解码等分体机的朋友请先放过我，哈哈)。
从这几大电路可以看出，它的主要功能就是：1、精确的读取唱片上的数据；2、精确的将读取到的数字信号转换为模拟信号；2、将转换后的模拟信号进行精准的、适当的放大，以得到一个合适的输出电平，去匹配之后的功率放大器。
所以我认为CD机的主要任务，是精确的还原信号，然后传送到后面的器材中去，核心只是两个字：“精确”。而不是音色处理、频率补偿、电平放大，虽然它内部有这部分电路，但这并不是它的主要任务。
一部优秀的CD机，只要准确的还原唱片的信息就行了。为什么很多顶级的CD，很多资深的玩家，会放弃原机带有的DAC及AF电路，只使用原机的转盘外接解码器使用？就是为了提高它的精度，然后得到准确的满意的音色。
有些烧友会有说：你懂个屁，我摩机后，使用高级的解码后音质提升不止一个档次，音色也由硬变顺，你竟然说CD机不能改变声音走向？
这个问题，其实上面也说过了，其实真实的声音只有一种，那就是唱片上的那N圈突起的小点所记录的录音现场的声音，呵呵。所以无论你使用了什么方法，什么摩机元件，都只应该力求尽量准确的还原这一个真实的声音。至于你喜欢将它摩成什么样的音色，那一方面能说明你的动手能力，另一方面只能说明这是你对音色的偏好而已。毕竟以一些DIY烧友的能力，将日本机的风格摩成欧洲机，并不是很难。但这只能说明个人的能力与喜好，不能说明最后得到的就一定是最初的真实现场的声音。

再点位，希望不被插队。先补充一下，我所有的内容都是按自己的想法写的，不是从某个网站上抄过来的，请大家监督。也请大家说出自己的真实想法，哪怕是对我的严厉批评也无妨。
近7点了，要填肚了。吃饭后再继续我的井底之蛙、长篇大论。

原帖由 中山张 于 2011-8-14 15:06:00 发表 原帖由 fallingforyou 于 2011-8-14 14:49:00 发表 昨天载家人回乡下过节，刚回来。不知道大家有无过“鬼节”的习俗？ 想不到这帖子已这么热闹。 稍后再一一回复吧。大家都不要伤了和气，一个虚拟的世界，没有必要。 您好楼主！楼主态度正确。俺这里没有过“鬼仔节”的习俗，但 “鬼仔" 就见得多。

我地广东呢边应该都几多城市过7月14的(就是鬼节)，中山果边无呢个习俗？
其实我的资历和水平很有限，顶多只能算个“鬼仔”，感谢张先生在前面的回复中对我文章的评论和指正。希望你再批评我之后的观点，虚心收听中。