原帖由 中山张 于 2011-8-14 23:26:00 发表
您好f先生！本次问题就明确一些了，但还是比较＂眼晕＂问题方向、路线还未清晰。这样会使部分网友产生很多幻想类的问题出来。您的出发点小弟基本明白和理解。我觉得您应把以上多个问题拆分后，分别来讨论会好些。
功放是不能决定系统整体声音的，因打字太慢，长编的就不讲了。小弟简单说一下好的功放特点、应具备那些条件：1、能满足现在使用中音箱的最大功耗为基准，不足欠佳，过大浪费金钱。2、电流越大、电压越低者好。3、交流发生周率越快越好。4、全平衡放大电路。5、信号流经路径越短越好。6、不能添加音色或音效，无染平直放大信号。7、供电系统功耗最小大于实际输出最大功率3倍以上。等。
[quote] 原帖由 fallingforyou 于 2011-8-14 18:18:00 发表
[quote] 很荣幸能有不少的朋友对这个观点提出讨论。回复该问题涉及面较多，我试着尽量简短的说明，以节省大家的眼力与时间，并且如果说得不对，欢迎大家指正，毕竟这些只是我个人的观点。
之前朋友的提问，是单从一套器材的几大件即音源、功放、音箱出发，请大家说说哪一件最能决定声音的走 |
多谢张兄码这么多字，你的平和认真态度是对我的鼓励。
你说我上述文字中问题方向、路线还未清晰，我接受这个意见，这也是我在这文章之前特意说明的，原文：“该问题涉及面较多，我试着尽量简短的说明，以节省大家的眼力与时间...”。因为我觉得，“声音取向、好声要素”虽然只是短短8个字，虽然只是一个很简短的问题，但涉及到的方面却异常越大，我一方面想详尽的表达自己的观点，另一方面又怕大家看得眼累、眼晕。正如上面有朋友说到“如果音响网站能教育人，又何必上学校？”的质疑，我希望能兼顾一下这部分质疑朋友的感受。
但是无论如何，我会一步步的说明我的观点，争取与您们作最大限度的交流、学习，认识自己的短处。
您对功放的概括虽然简单，但却很概括了一部优秀功放的基本要素，甚至还包括了对功放选择的指导了，我也能理解你所要表达的意思。
出于尊重我想就你上面对功放的观点提出一点补充或意见，请包涵，请批评：
1、能满足现在使用中音箱的最大功耗为基准，不足欠佳，过大浪费金钱。
----功放的选择我认为应该保留一定的余量，以便于搭配其他不同音箱。因为无论公私交流，还是升级换代，都可能接触到一些灵敏度低、大食的音箱，这要求功放在较大的推力(也就是你说到的驱动电流)。
2、电流越大、电压越低者好。
----完全同意。不过也有一些特殊的音箱，例如平板音箱，陶瓷单元，静电音箱之类的，但是数量比例很少，先忽略免得太长篇。
3、交流发生周率越快越好。4、全平衡放大电路。
----同意，减少可闻失真及交越失真。但是先生说是不是单指推挽式的机子？我们知道A类(即纯甲类)功放、单端直出等形式的功放会比较特殊一些。
5、信号流经路径越短越好。
--简洁至上一直是发烧最正确原则，非常同意。
6、不能添加音色或音效，无染平直放大信号。
----这是一部优秀功放唯一的标准。当然同意的。
7、供电系统功耗最小大于实际输出最大功率3倍以上。等。
----我认为供电的效率、瞬间响应(也就是电能储备能力)、及稳定纯净性比功耗更重要。
上面各点其实都很多地方要讲，不想太长篇所以都只是简要说明。
请包涵、批评!
