发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

接近完美的HI-END书架箱ATC SCM12和dynaudio 1.3SE器材搭配讨论 [复制链接]

查看: 17312|回复: 52
1#
本帖子主要讨论同级别书架箱ATC SCM12以及dynaudio 1.3MKII或1.3SE的搭配,请用家踊跃发言!
在20平方左右的空间里面欣赏音乐的推荐搭配,请用家搭配,注意,一定要是久经考验并得到绝大多数人的认可的经典搭配!


一、HI-END书架箱ATC SCM12(价格约1.3万)音质风格取向表现:
1.平衡:尤其是在80~12khz音域内极为流畅、平衡;
2.中频密度以及质感非常好,人声具有磁性的感染力;
3.整体表现圆润丰满。
4.非常耐听,不会吵人给人烦躁的感觉。
5.不足点:高音相对同级别单拿1.3se来说的确是轻微偏暗,并且去得不够干净、但是相比经典的scm20来说要通透很多了!

二、单拿1.3SE具体表现为:
1.精致细腻;
2.高音相对ATC SCM12书架箱来说更飘逸,更纯净透明;
3.全频段音域比较平衡;
4.不足点:中频密度以及质感没有atc scm12那么厚重浓郁,似乎欠缺一些音乐感染力。1.3SE中频略薄一点,相对scm12来说,1.3se并且有轻微的箱声。

我来推荐几款搭配ATC SCM12书架箱:
音源:SONY CDP-XA50ES以上级别的CD机,更高档可上wadia的!
音箱:ATC SCM12书架箱,灵敏度:85db

放大器的选择入围产品(以不超过箱子2倍价格为准,即不超过2.8万):
1.加拿大simaudio出品的I-5合并放大器,价格约1.98万;
2.翩美(primare)出品的A30.1合并放大器,或者后出的改良版I30(英国what hifi杂志推荐);
3.AVI S21 MI 实验室级功放;
4.东方之声前后级ES-30II或者合并机E200
另外请大家讨论一下这个搭配,是否合理?哪个更合理?总体音质取向是什么?尤其是音乐感染力、动态和低频如何?
最后编辑lanlianhua
分享 转发
TOP
2#

vv 在 2006-3-13 15:13:30 发表的内容
听说有源8~9W,如降到2/3W也心思思买对


呵呵,有这样的事情吗?
难道是你在做梦?要不就是我在做梦?或者大家都在做梦?
哎........这个级别的器材,也只有 做梦了..........

开个玩笑不会介意吧?呵呵。
TOP
3#

最后接上麦拉伦60i放大器试听推动atc scm20以及atc scm12这两对书架箱!前级采用pass x2.5,直驱麦拉伦合并机60i的后级(不用该机前级):
推动scm20以及scm12居然有模有样!音质一样动听迷人!可见这个麦拉伦60i放大器的厉害!(才60w的功率!)不过给人的感觉声音没有脱箱感,就是驱动能力所限吧,虽然力量小了点,但是推出来的声音真的照样动听!照样迷人!真是惊讶!

后来换上atc 自家150w的后级,顿时脱箱感产生了!音场立体感来了,质感和动态也来了!当然更好听咯。
TOP
4#

我在广州力高实际听过用密林MD-208推单拿1.3MKII(别人自带的,试听功放,正好我遇上了,我本来是来试听SCM12来着的,呵呵),放大器是100W合并机,价格大概1.7万左右吧,推出来的音质就是一种精致细腻、柔和动听的声音,也并不缺少动态和低频,一样可以爆翻天!

相反,用密林MD-208合并机推ATC SCM35三分频落地箱,商家特意把SCM35靠后墙约0.5米,而把1.3SE距离后墙1米多。那么SCM35表现出来的音质,在人声中频质感上无疑是要超越1.3se的表现的,但是低频的纯净度以及高频的纯净度就不是很好了,可能是放大器不够级别吧,反正用密林MD-208推SCM35出来的音质虽然也是非常动听,但是多少给人一种不够纯净的感觉!而SCM12表现就非常透明纯净了!

同一个环境、同一套器材的比较结果。我在这里说话完全没有商业味,纯粹是我个人的感受。
最后编辑lanlianhua
TOP
5#

最后接上麦拉伦60i放大器试听推动atc scm20以及atc scm12这两对书架箱!前级采用pass x2.5,直驱麦拉伦合并机60i的后级(不用该机前级):
推动scm20以及scm12居然有模有样!音质一样动听迷人!可见这个麦拉伦60i放大器的厉害!(才60w的功率!)不过给人的感觉声音没有脱箱感,就是驱动能力所限吧,虽然力量小了点,但是推出来的声音真的照样动听!照样迷人!真是惊讶!
最后编辑lanlianhua
TOP
6#

VV 在 2006-3-13 14:40:46 发表的内容
如果是ATC50(或以有源来说),在衡度/质感上在同价位附近是值得听听的



呵呵,说的远了,那个atc scm50基本都是天价级别的器材了,很少有人碰及了,所以这里主要是讨论scm12和单拿1.3se书架箱来得。
TOP
7#

单拿25周年算是hi-end的箱子了吧?!4万左右的价格,但是很多人评价和实际听感相对1.3SE来说并不超值,提升的就是那么一丁点儿、一丝丝。


准确地说,scm12以及1.3se是准hi-end箱子,意思就是最最接近hi-end的书架箱了。好了,现在不是争论这个hi-end的问题了,是在讨论这个级别的高性价比的搭配。
最后编辑lanlianhua
TOP
8#

还有老版本的pass x150后级或x250后级能推好atc scm12吗?关于这个搭配我没有实际听过。同时也很想知道新版的x150.5或x250.5相比老板的x150或x250有些什么区别呢?素质提升的如何?
TOP
9#

天神 在 2006-3-13 13:53:53 发表的内容
ATC12和丹拿1.3SE都不是什么HI-END级别的书架箱。


应该说,这个级别的箱子,尤其是在书架箱里面算是接近完美的产品了,音质接近完美,列为hi-end箱子应该是可以的。
最后编辑lanlianhua
TOP
发新话题 回复该主题