发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 16309|回复: 71

差距还是信息量…… [复制链接]

查看: 16309|回复: 71
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
1#
t T
发表于 2008-03-01 11:08 |显示全部
昨晚在东方艺术中心小演奏厅听上海交响乐团弦乐室内乐专场，曲目有舒曼的大提琴钢琴幻想小品，贝多芬大提琴钢琴奏鸣曲，弗朗克小提琴奏鸣曲等。

坐在半圆形阶梯观众席第9排，居高临下离舞台十多米的样子，现场的整体表现让人想起贵丰，也有点雨后的味道，低频解析力像家里的Naim，全频平坦无刺激，无压力，细节都在但不会有刻意之感，定位并不突出，音乐十分流畅。

比较熟悉的弗朗克小奏，钢琴高频的通透颗粒还是不错，低频很干净，钢琴低频的形体也并不凝聚。小提琴并无清晰的形体，密度和厚度并不突出，更无所谓弓弦的质感云云，就是流畅度很高，很温和，能量十分平均。

这室内乐现场整体比Hi-Fi音响上听到的要混沌，但十分流畅宽广温和，什么都有，却不突出刺激，形体和定位也相对模糊，就是流畅温润，。空间感和包围感并不算太强，可能我坐得还是远了点。

回家后立即再听弗朗克小奏，规模要小，尤其是钢琴，小提琴的顺滑度差些，与现场比明显是信息量不够，但形体更清楚，背景更干净，音乐的流畅度还是不错的，而且感觉郑京和的水准造诣要比今天的上海交响小提琴首席朴英明显高，因为旋律和节奏感更好，难道是Naim的缘故？总体而言，这类小作品的表现还可以。

音箱下垫的是FYM的艺雅小木块，真的很小，轻飘飘，与声美丽黄檀钉不同，也说不上来，只觉得声美丽要闷一些，能量偏中低频。小木块有些清脆，线条，一开始担心听不长，时间久了倒也没觉得听不下去，全频能量分布似乎更正确些。

总体感觉，Hi-Fi和现场的最大差距还是信息量，看来有能力的话就要上更好的音源，至少得10W以上吧……
分享 转发
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
2#
t T
发表于 2008-03-01 18:12 |显示全部

回复: 差距还是信息量……

是的，一套Naim，从入门的2W到旗舰的70W不等，基本属于中档吧。
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
3#
t T
发表于 2008-03-01 23:32 |显示全部

回复: 差距还是信息量……

原帖由 老浦东 于 2008-3-1 18:31:00 发表
“从入门的2W到旗舰的70W不等，”

如果买音箱，我肯定选西湖，不会买他家的



我也不是Naim箱子的粉丝，2W-70W不含箱子。
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
4#
t T
发表于 2008-03-02 00:37 |显示全部

回复: 差距还是信息量……

原帖由 街灯 于 2008-3-2 0:29:00 发表
听过不少现场的交响.
感觉比器材要流畅,从容. 动态范围大. 高频并没有器材延伸得那么多.



想必是了，现场的优势器材望尘莫及，器材营造出来的东西是录音棚里麦克听到的，而且重播后五花八门……
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
5#
t T
发表于 2008-03-02 00:41 |显示全部

回复: 差距还是信息量……

原帖由 ericzhu88 于 2008-3-2 0:37:00 发表
可惜一直无缘听到中高端的Naim



机缘巧合，可遇不可求……呵呵！
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
6#
t T
发表于 2008-03-02 10:29 |显示全部

回复: 差距还是信息量……

原帖由 东莞肥仔 于 2008-3-2 2:06:00 发表
说句讲了很多次的话。现场是现场，罐头是罐头，之间永远不是等号。现场和罐头之间的差距永远那么大，若水三千,只取一勺、、、莫强求。



没错，现场和盒子各有特点，各有优势，只是要了解各自的优势，尽可能取其长罢了.
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
7#
t T
发表于 2008-03-02 10:32 |显示全部

回复: 差距还是信息量……

原帖由 baiteng 于 2008-3-2 9:21:00 发表
音乐会现场其实并不一定就比家中器材吸引人



正确和吸引人本身就是两回事，但听过优秀的现场，相信多数人是愿意听现场，而放弃器材的所谓吸引人的部分，虽然这吸引人的部分现场并不具备。
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
8#
t T
发表于 2008-03-04 10:09 |显示全部

回复: 差距还是信息量……

原帖由 PULSAR 于 2008-3-3 18:28:00 发表
说句心里话, 做高端产品一直都不是NAIM的强项, 前段时间看到顶级的NAIM555的转盘加解码, 价格高达30万, 声音先不说, 从里到外都看不出30万元的成本花到哪去了, 本来挺喜欢NAIM的, 但现在觉得NAIM越来越找不着北了.
......



呵呵，不做评论，只补充一点，Naim CD555是一体机，并非解码加转盘。dCS，不是DSC，确实是数码音源的翘楚。
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
Naim
头像

Naim

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 735
  • 749
  • 2005-05-31
9#
t T
发表于 2008-03-04 10:11 |显示全部

回复: 差距还是信息量……

原帖由 baiteng 于 2008-3-3 10:51:00 发表
兄所言极是，不过吸引人的声音也应该是正确的，本身并不会矛盾，也就是说不正确的声音一定不会吸引人。去年音乐会也听了一些，从垃圾的许忠到柏林，捷克，还有年底的蔡琴（听完毫无感觉，只记得哈力克吃掉2桶，呵呵），而家中器材中的蔡琴是乎才是我期待的，所以我觉得只要器材够水准，特别是要调整得当，摆位考究，这时正确而又吸引人的声音将会出现在你面前




在理，赞同！正确的肯定吸引人，吸引人的未必都正确。
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器