发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5167|回复: 18

徕卡CD想说两句 [复制链接]

查看: 5167|回复: 18
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
1#
t T
发表于 2006-04-10 11:37 |显示全部
好久没上来168了,徕卡的CD我没用过,不过当时他的CD准备出来的时候在这坛上我发过贴子.
徕卡的CD,准确应该说转盘,至少做转盘这一点上素质是没有问题的,CDPRO2M这个机芯就是素质的保证,我相信任何人都不会怀疑,徕卡用CDPRO2M帮大家做成了产品,而且相对进口同类机器便宜了不少.
可能徕卡忽略了一点,现在的商品机都标榜用了什么什么技术,可谁知道这技术有多少是对声音有正面的作用的?
给徕卡一点建议,可以对CDPRO2M的时钟进行再改造什么的,至少买家不会觉得你这个CD一点技术亮点都没有,虽然转盘的时钟精度不能决定最终的素质.
  我最近上了MARK NO360S的解码,对一点感触比较深,解码的数字接口和数字处理电路基本能JITTER的大小.不对JITTER进行处理的解码器型号也是不少,当然这些机器就比较考转盘了.
分享 转发
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
2#
t T
发表于 2006-04-10 12:17 |显示全部

做转盘的话后续就一个输出缓冲电路
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
3#
t T
发表于 2006-04-10 15:21 |显示全部

就这么简单，难道你准备象英国之宝那样再加FIFO重整数字信号？那去买个DVD机好了，几百的都有大容量的缓冲，换个高精度肿振不就实现了，连588。24里面都有视频芯片，这些对今天来说技术上没有什么难度。
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
4#
t T
发表于 2006-04-10 22:32 |显示全部

我个人的观点来看,至少徕卡转盘技术上是成熟的,我没有听过CD不好发表意见.
至于楼上说徕卡的CD没有进行高频滤波处理,我觉得应该没有怀疑的必要,设计一个低通不是件十分困难的事,而且相位也可以做得较好,即使是用GIC没什么困难的.
   还有电阻输出和改用电容输出,不是很明白意思,电阻是指的直接耦合这个意思?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器