发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 14240|回复: 74

CD真是一个失败的音源，同意的举手 [复制链接]

查看: 14240|回复: 74
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
1#
t T
发表于 2005-11-02 08:43 |显示全部
当CD提供你满意的音响性的时候，你有否留意到音乐的冲击力，同样一首歌，你找个MP3播放器或者随便什么卡带，比较下。CD提供给了你音响性的同时有否给了你同样的迷人音乐性，带有冲击的音乐性！
  在你留意背景怎么干净，宽度够不够宽，定位是否正确的同时，你是否留意到？而且非常奇怪，对于大部头的古典音乐的影响来得小一点。对流行音乐影响却很大。
  别说你有，W几以下的机器很难做到，不少W多的机器也同样做不到。
  那么多人回用LP是有一定道理的，感觉CD是一个比较失败的音源。
  为什么？？？？
最后编辑yiiiiu
分享 转发
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
2#
t T
发表于 2005-11-02 09:22 |显示全部

我只想问大家一句，有没在听过别的音源播放的同样音乐，而在自己的CD系统里面感觉索然无味
你没有，那你的CD系统算是比较完美了，至少没有我用到现在不少CD碰到同样的问题
最后编辑yiiiiu
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
3#
t T
发表于 2005-11-02 11:00 |显示全部



看来yiiiiu兄擅长的是理论研究，你说的JITTER我劝你不必去多研究，那是个死胡同。关于电脑HIFI方面，我倒很希望能有你这样的技术高手花力气去研究。这是一个极其广阔的领域，现在的烧友都把它看成是不屑一顾的东西，真是太可惜了。[/quote]

一语惊醒我梦中人，多谢浦东兄
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
4#
t T
发表于 2005-11-02 12:21 |显示全部

大家也不要跟了，到最后又成了LP和CD之挣了，我的原意不是这样的
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
5#
t T
发表于 2005-11-02 09:25 |显示全部

大家别急，慢慢带出大家碰到共同的问题：）：）
最后编辑yiiiiu
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
6#
t T
发表于 2005-11-02 11:07 |显示全部

CD转盘的DSP芯片凭我经验是CD里面工作得最不好的器件，现在还不知道问题出在那一环，是里面的RF解调电路还是别的，大家知道，DSP芯片应该是CD里面负责功能最多的芯片，里面即有模拟电路也有数字电路，而且供电都是点到为止，抗干扰防护也做得不够。
  特别是数字伺服电路出来后，一般也把该功能也集成了里面去。
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
7#
t T
发表于 2005-11-02 12:19 |显示全部

音乐性方面同价位CD根本不行，指标是摆在那里的东西，CD指标上面确实不知道比LP好多少
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
8#
t T
发表于 2005-11-02 09:18 |显示全部

    感谢老浦东前辈提醒。
  因为我感觉CD真正的问题出在转盘上面，而不是在后续的D/A。这一点可能多数人不会同意。
  指点谈不上，CD PRO2和CD PRO2M资料本身比较少，等我整理下另开个贴吧
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
9#
t T
发表于 2005-11-02 11:59 |显示全部

CD的也一样，CD的DSP负责的功能是CD机里面最多的。
我不做产品，只是自己爱好搞着玩
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器