发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

不可貌相的“优等生”——评杜兰入门级信号线 [复制链接]

1#

以往独钟于网络中搜寻一些奇门独类的音响产品,只是最近由于工作的原因竟然很少再触碰音响了,除了在自家听音室徜徉音乐海洋之外,音响硬件方面几乎对外界的新生事物很少关心。


前几个月,一位远方挚友询问我有关杜兰信号线方面的资讯,而我竟一时语塞,虽面有愧色,但久而久之此事也就淡忘了。事后不久就逐渐在网络上看到了有关杜兰信号线的讨论。以前只知贵丰喇叭后面别着的“雪茄”是杜兰电阻,既然是贵丰的合作伙伴肯定不是俗物。“又是杜兰”!心中难免疑惑,“到底是怎么回事儿”?好奇之心顿起。


发烧友总是难耐寂寞,时间久了不折腾一下自己似乎就会难受,我也不例外。适逢最近自己在考察超高音的连接导线,于是想起了杜兰,在网络搜寻后发现其果然绝非俗物,入门级别的散线都要一米近千元的售价,这在DIY物料中实属高级货了!果真如传说的那么好吗?真想一探究竟。
1.JPG (, 下载次数:2)

jpg(2012/5/9 13:50:25 上传)

1.JPG

分享 转发
TOP
2#

几经辗转,终于在代理商手中借来了一副杜兰入门级别的信号线。据称:杜兰线号线总共仅有2个品种,粗一些的或者细一些的,当然用料足的自然排老大。这样的排序虽然好记,但似乎也有些过于简易,但是到后来我才明白原来这竟然是一种非常实在的做法,那是后话,我稍后再表。


刚收到入门级杜兰信号线时,我的心都一下子凉了。一向注重外表和设计的我很难接受眼下的这对线竟然是四千多元售价的事实。然而在发烧圈里混迹多年的我也知道不可貌相一词的含义,尤其是对于老外而言,玄乎的背后往往是认真。在此我就不为杜兰做深一步外貌描写了,大家可以通过我附上的图片对此略做了解。不过为了拍好这些照片倒是颇令我煞费苦心,目的只有一个,就是希望大家不要也像我起初那样被杜兰的外形所迷惑,当然,这是我在品鉴完杜兰之后的想法。
3.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2012/5/9 14:09:13 上传)

3.JPG

TOP
3#

初初接驳我的系统时就发现看似简易的杜兰其实插拔手感还是非常紧致和顺滑的,这无疑是创造好声的基础条件。然而接下来发生的就可说是奇迹了,身为入门级的杜兰线不辱使命,让我顿生惊艳之感。再进一步阐述之前,我需要说明一下我的参考信号线,品鉴杜兰时对比试听的是AQ的新款晴空,考虑到都是银线,所以具有可参考性。

2.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2012/5/9 14:41:24 上传)

2.JPG

TOP
4#

今天实在是公务缠身,刚才抽了点空胡乱写了个开头。明天再继续和大家交流。
TOP
5#

不过概括的说来我对这副线总结如下:
平衡、细腻、飘逸、音场宽深。
等明天再深入评述。
TOP
6#

看来大家对杜兰还是蛮关注的,今天我将把自己的听感完全奉上,以供烧友们参与讨论。
TOP
7#

在我听来,杜兰的这款入门级信号线的确具有很高的水准,因为这是一款很有个性的线材,也是一款高级别的银线。说它有个性是因为它中性、柔美、温润、内敛而又亲和;说杜兰属于高级别的银线是因为它平衡、凝聚、浮凸、细腻而又飘逸。以下我将用几张测试碟来具体说明。


人声方面,我选择了毫无新意可言的《天空》和《蔡琴老歌》,因为都是些“资深”发烧碟,所以能轻易、迅速的反映出系统更换线材后的细微变化。在这里无论是王菲还是蔡琴,其演唱时的定位、高度、口型、表情都很到位,和参考线材相比几乎没有什么区别,只是在中频的厚度和音像轮廓边缘的清晰度上略逊一筹。除此之外,随着测试过程的深入,我还先后试听了李云迪演奏的肖邦夜曲和马连纳指挥圣马丁乐团演奏的比才交响组曲。

A.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2012/5/10 9:17:49 上传)

A.JPG

B.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2012/5/10 9:17:49 上传)

B.JPG

C.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2012/5/10 9:17:49 上传)

C.JPG

D.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2012/5/10 9:17:49 上传)

D.JPG

TOP
8#

然而令我惊诧的是杜兰一开声就表现出了独特的气质——飘逸。这里所说的“飘逸”不是在描述其高频或者中高频,因为在测试中我发现这款入门级杜兰线在频段分布的平衡性上一点问题都没有,匀称中性、不偏不倚。这里我所说的“飘逸”是指它有一种表达强烈音乐感的独特功能,它不像很多线材那样去刻意表现音响的HIFI性,反倒是强调了音乐的连贯性与情绪。这是一种气质,在我看来也是设计者的高明之处。那么我所说的这种“飘逸”是不是对“莫能两可”或者“一带而过”感觉的另一种说辞呢?更加的绝对不是!因为它是建立在一种基础之上,这个基础就叫“细腻”,杜兰线的音质非常细腻,就像国画中的工笔画,笔触、线条纤细而又文静,既强调境界又不乏细节。因此在我看来杜兰线非常适合表现李云迪指下的肖邦,也符合巴洛克时期的文化氛围。

TOP
9#

杜兰线的音色是偏暖的,因此没有生硬的刺激性,但却能在久听之后催生你的脑啡肽,令你在音乐中兴奋,被其感染。杜兰的这款线算不的重口味,但也绝非清淡,而是清甜,上面虽然说杜兰像中国画中的工笔,但亦绝非工笔重彩。因此“清”字当以不浊、中性解释,其感觉类似马克莱文斯的风格。“甜”这里着重指向其中高频及高频的表现,感觉类似300B、211的特质。


入门级杜兰线之音场是值得在此一书的,因为其规模感与包围感与参考线材而言毫不示弱,其纵深感更是好到不在AQ的“晴空”之下。那么说了这么多杜兰的好,难道它真的打败了参考线“晴空”吗?这是一个颇为敏感的问题,因为我观察到目前网络、杂志上出现的几篇有关杜兰的评论员文章中对于其PK对象多半隐去了品牌或型号,这也不难理解,谁让人家是专业机构呢?总不能为了某一家而得罪另一家吧。不过这个问题对我而言似乎不成问题,谁让我们出自坊间呢!不过既然提到“坊间”一词,我要在此声明:本次评测使用的AQ新款SKY和下文要说到的NIAGARA绝非来自坊间,而是货真价实的正宗行货。不得不说明呀,不然会有网友对杜兰的对手乃至于本文提出质疑的!说了这么多,要继续刚才的话题了。在这头一轮的PK工作中,杜兰并没有获胜。毕竟对手是“晴空”呀,AQ可不是浪得虚名的。若将差距按大小个儿排序应该是这样:最大差距在于中低频厚度与冲击力;其次是密度感;再次是凝聚感与浮凸感;最后是透明感。出现以上结果其实也并不奇怪,一个四千多、一个一万多,越级挑战怎能成功呢?不过之后的第二场PK就很有看头了。

TOP
10#

上面的测试着实令我倍感意外,SKY的胜出在情理之中,而杜兰的优异表现就在我的意料之外了。但是话说回来,一款四千多的线也应当不含糊,事实证明它虽然算不上是顶级货,但绝对是高档货。就像学校里的优等学生,虽然和尖子生还有差距,但是那差距已经很微弱了。


我突发奇想,既然赢不了SKY,那么杜兰入门级对决SKY之下的NIAGARA,会是什么光景呢?这次我把线拿到了一家好友代理那边做进一步测试,而他们正好是AQ的官方代理, NIAGARA自然陈列在橱窗里。对于我这种踢馆行为,若非交情所在多半会遭受店家的冷遇。于是,第二轮PK工作在轻松愉快的气氛下进行,终在沉默尴尬的情形下收场。还是省去过程吧,结果是:入门级的杜兰面对实售价一万元的NIAGARA毫无惧色,轻松的获得全胜!再次强调是“全胜”,加持72V电压的纯银NIAGARA竟然没有丝毫长项。


测试就此结束了,然而可怕的是:想想折腾了半天的竟然是杜兰的入门级,那么其顶级的那款信号线将会是何等光景呢?因为无缘试听,所以我只能在脑海里加权评估了,于是一个结论很快出现“绝对的顶级”!

TOP
11#

全文结束
TOP
12#

回复 38# 神农 的帖子

这个提议好!the one我是使用过的,目前没办法同台PK了,不过在我印象中两者应该有很高的相似度。
TOP
13#

原帖由 zyf1234 于 2012-5-24 13:36:00 发表
陆仁兄对杜兰的描术字字真,句句实,陆仁兄的试用体会写到了我的心头.

谢谢您对我的肯定与支持!
TOP
发新话题 回复该主题