老浦东 PK NAD350 [复制链接]

老浦东的公房测试报告出了这么多，总该轮到我了吧！

这个论坛上最最没权威性的测试报告可能就是我的了。资历浅啊！没威望啊！姑且称之为菜鸟报告，我尽量写，不足之处请指教。

先说说我原来的系统：
丹拿52枫木皮版+丹拿脚架高仿品+NAD350+NAD521bee+BONA低档喇叭线和信号线（高档的不行，不配）+贵族檀木脚钉+贵族碳素脚钉
这套系统的来历相信不少烧友都知道。到目前为止，我的系统已经大致调整好。现在的特点是：
全频很平衡，中频略饱满，两头延伸相对较少。低频能下潜，但没完全煲开，有点硬。高频演绎弦乐已经不错了，不毛躁，但不够飘逸。中频不凹，略饱满。音色中性直白，可能因为BONA的原因，不冷，但也不暖，声音不够华丽。虽然左右环境不对称，但音场可以调整平衡。定位精确，但音场的纵深感尚欠缺。分辨力高，但不刺耳，达到一定音量后动态较大，但算不上凌厉。可以说是NAD350有点脚软。

以上是我辛辛苦苦配置出来的，比较平衡中庸，改变配置可能某些方面会好些，但有的方面同时会变差。这里略过。。。

现在把NAD350请下来，架上老浦东，下面同样垫上碳素脚钉。结果怎样呢？这里我不详细描述，我只说跟之前的差别。

先说缺点吧！就那么几个缺点，一下子写完了，后面慢慢夸优点。呵呵！

样板机的原因，外观不够品牌机高档，插孔松，香蕉头插入时没快感。嘿嘿！没信号时不管开多大音量，都有电流声。NAD350开最大音量贴着耳朵听才有一点电流声。才30W，要说它动态有多凌厉，最起码推我的52时没体会，但推力和绝对不输于60w的NAD350。其实推力已经不是缺点了，只是跟NAD350比，没大变化。气势也跟350相仿。

剩下的就是优点啦！老浦东看了陶醉一下可以，千万别灌多了花雕再焊错线啊！哈哈

甜！就是甜！原来的配置中性直白。换上老浦东后，放邓丽君的歌，喉咙里都是甜甜的感觉，邓丽君的特色完全表现出来了。我的系统不用老浦东的公房可能永远也放不出这种甜甜的味道来。我不知道用上2万元的公房会怎样。但听邓丽君的歌我已经100％满意了。换了跟更通透的高档信号线后，甜味没了，又变成中性直白了。搭配！搭配！老外用普通零件做好公房的原因也在此吧？！

用了老浦东的公房后，每个乐器的特色更明显，歌手的特色也更明显，歌唱也更有表现力，声音更富有情感。

声音更加通透，人声跟乐器之间，乐器跟乐器之间更分离出来一点，人声略突出一点，听蔡琴和邓丽君的《恰似你的温柔》时，乐器没那么抢，情感更丰富。

听王菲《天空》时，音乐气氛感觉更空灵（不知道原录音是否想这样表现，抑或我把公房的缺点当作优点）！

听莫扎特的小提琴协奏曲时细节更丰富，声音更华丽婉转。《二泉映月》的意境更深远。

其实对比公房真的好累，听仔细了，带着乐感赶快去换公房，反复AB，我听了一天，到傍晚为止，感觉老浦东比NAD350上了一个层次。这么说不知道我的NAD350能不能出得掉了。其实我感觉搭配是个非常重要的问题， 老浦东更适合于我目前这个环境下的这个配置。

晚上出去吃饭前开着机器煲，回来后突然发现出了恶声，不明白，急电老浦东，问公房有没有衰声期，老浦东告诉我没有，可能是他的零件出了问题，让我寄回去，邮费他付。仔细一检查，CD下面的檀木脚钉倒了一个。哈哈！真的影响这么大！！！昨天听到凌晨1点，舍不得关机，今早6：50爬起来回东莞上班。累！

耳朵收货，谈声论价，老浦东推丹拿书架，可以杀5K的中档公房了。跟高价位的小功率公房绝对有得一拼。当然，大功率音色又好的公房应该就比它这个30W的小东西好了。

用了老浦东，我的整体配置能降到1W左右，这个价位的这个配置的声音表现我敢称第二。第一兄弟们去挣吧！

这段时间借了不少朋友的器材在家摆弄。不可能每个都买下来，在这里谢谢各位了。

欧阳的音乐丝带周末也到了我家。表现怎样呢？绝对是高档线的表现，分辨力高，高频延伸好，不刺耳，通透性强，中频并未削弱，声音表现中性偏冷艳。相位传真的C2今天到了，周三回家听。

总不能白听老浦东的功放吧！友情奉送个PP给浦东粉丝们流口水。哈哈！欢迎拍砖
[upload=jpg]Upload/200512520355838540.jpg[/upload]