《我为什么不玩黑胶和CD》-- 玩PC HIFI的聊一聊 [复制链接]

原帖由 wangyonc 于 2011-8-22 17:38:00 发表 我有写了对比的参考是c,对比的方式是使用同几张早期头版飞利浦满银圈的RIP与使用XDS1的直接播放,CAS是使用DAC202作为火线界面,输出走AES将PCM数字信号传送给XDS1.只对比了CD,没有对比SACD等,因CAS软件库中没有同样的RIP,对比没有意义. 至于与LP的对比,无论是CD,SACD还是2496 24192,使用CAS还是XDS1自己的转盘系统,均是输给LP的,对比没有采用相同的盘,只是使用类似的软件,譬如CD选了早期飞利浦满银圈金线,那LP唱片会选择70或80年代的头版,其实这个比较本来就不公平的,呵呵,模拟就是模拟,胜出是在意料中的,只是对比16 44.1,2496 24192或者SACD,胜出的方面不同而已. 另外请您说话或者问问题的时候客气点,不要一副盛气凌人的样子,呵呵

我把老兄的文字引用到这个帖子里来。因为你说的差异精确到了5%，我觉得这么精确的量化不靠谱，所以我用不靠谱的方式说话。你不喜欢我就给你道个歉让你喜欢。

老实说，MBP+Amarra到底相当于什么价位的转盘，我自己心里也没底。如果你说用MBP+Amarra对比EMMLAB的旗舰XDS1只输5%，那我们要为PC HIFI庆祝。

首先，你用作对比的XDS1的转盘相当高档，好过现今市面上绝大多数CD机的转盘。

其次，因为是合并CD机的原因，XDS1的转盘和解码之间的配合一定比PC好，我武断说配合度好5%这也不过分。

接下来，我再说说PC转盘的配置。
MBP是否干净？我一路走过来，现在MAC硬盘分两个区，一个分区装系统，MAC OS系统软件都不全部安装，只装能维持系统运行的那部分。再装一个Ammra播放软件，别的任何软件都不装。另一个分区拷音乐文件，一批批拷进去，不删除。这样音乐文件在硬盘上是连续储存的。我的MAC关机只要3秒。
连接电脑的那根1394线你用的哪个？我觉得银彩25周年版的1394线是必须的。你跟这么高档的转盘PK，用冰火版1394线也不过分。
你的转盘有那么好的避震措施，MBP本身在避震上没有过多的考虑，只能靠烧友了。我试过一些千元级的脚钉，听到变化，但不明显。换成BDR垫MBP后，MBP的声音提升非常大。
Ammra的不同版本对声音影响很大。2.2比2.1好非常多。
上面这四点老兄是否全部做到了？如果没做到，MBP的声音潜力还有N个5%没有发挥出来。不过，凭心而论，你这个电脑和转盘的PK已经是非常公平的PK方式了。

下面再说说跟黑胶的PK。建议你用MBP+Ammra播放优质黑胶抓轨的高规格文件对比LP系统播放的同一张黑胶碟。这样才是硬件上的公平对比。据我所知，用这样的方式来PK，同价位的黑胶系统非常的不占优势。

补充一句。你说解码其实没差异这句话我非常认同。PC HIFI跟传统HIFI的差异就是电脑+播放软件跟传统转盘之间的差异。

围观高科技摩机活动。

顺便再磨一磨唱针，磨尖一点，读到70KHz的信号。

原帖由 南海十三郎 于 2011-8-23 23:20:00 发表 玩黑胶时做唱放就花了不少钱买元件，如顶级电容、运放、线材、电源牛…等都拆了放到DAC上了，呵呵，焊了几十年音响今次可以收手了。

搞一堆贵价零件焊成一串，大概是中国人做HIFI的最高境界了。

好声从来都不便宜

原帖由 松香味 于 2011-8-24 1:57:00 发表 ...人认为：对于黑胶播放系统来说，人的调校功夫可决定整个系统五成以上的声音表现水平！你信不信？反正我信了。

这个我也信，人的因素甚至超过5成。

听过不少系统，CD听起来蛮好，LP没法听。LP比CD表现差很远，基本上属于会响，甚至听了头疼。当主人面只能说“黑胶味很舒服。”其实这些没搞好的LP系统，除了有点黑胶味，放唱片的时候有点仪式感和文化气息浓厚的心理暗示，别的什么都没有。这种调教失败的LP系统比例相当大，不光有很多初哥，也包括很多整天吹黑胶的大佬。

相对来说，合并CD机是最稳妥完成度最高的产品。PC HIFI这方面都不行，PC HIFI难玩的程度在CD和LP之间，而且PC HIFI硬件不省钱。

PC HIFI有个很多人遇到但不公开说的问题，就是爆音！系统一旦发生爆音问题，非常难解决。

LP也有爆音。

PC HIFI爆音可以避免。但LP无法避免。

PC和LP都是完成度很低的东西，随着调整，越来越好声。当然，恶声比例也相当大。

而CD是完成度非常高的东西，直接是最佳状态。

对。Windows下爆音的比例好大，而且原因各不相同，发生这个问题就很难根治。Mac很少有这个问题。