促成此次审讯的还有一段缘由。W兄家中用贵丰小菠萝推1.4,无奈上身娇艳婀娜,可惜屁股不够翘,后又收了一对6.75,本想来个双飞,其乐融融。哪知菠萝仔遇到美国妞根本就力不从心。前些日子我去拜访,虽见菠萝仔用足全劲,但美国妞就是出工不出力,混身松散,鉴于6.75乃一代名妓,于是乎我决定安排此行,看看她有多少能耐。同时,在我的怂恿下,W兄一人扛着他的丹麦女友和老虎凳,电梯上上下下45分钟才算搞定。真是辛苦了!
切入正题。朋友家自用的是Maggie 1.7,我们先热身了一会儿,随即把西湖用蓝丁胶牢牢固定在老虎凳上,一开声觉得出人意料。似乎她也不买200w单声道胆后的账,声音也打不开,要知道这对后级推西湖的落地都应该是游刃有余的。原来是后级接线柱的阻抗仍在4ohm,西湖是7ohm的。于是先撤下西湖,把丹麦女郎请上老虎凳,稍作内拗。当音乐声一想起,那规模感马上大一圈,高频一如丹拿那招牌式的嘹亮,但仔细听来,感觉房间有驻波,低频有拖尾。于是进行摆位调整,并取消内拗。有所好转,但仍旧是表现欲较强的一对喇叭。
由于时间有限,随即切换后级阻抗,换上西湖。比原来好上一大截,整体声音中正,步调整齐划一。低频明显尚未煲开,有些偏紧。朋友拿出羊毛毡垫(用于桌椅脚下防划伤地板的),替换了蓝丁胶。一首犹太大提琴开声,模拟味扑鼻而来,声音更加自然开扬。虽未有惊喜,但仍能感觉到从小家教严格,行事严谨之风。经过各种软件的检阅,基本了解其个性。
接着请出老友的正房Maggie 1.7,一下子大家都没习惯过来,屏风那种双向发声的方式更多的是空间感的共鸣,而非动圈喇叭的冲击感和针尖式的结像。但随着试听的深入,这种细腻、临场感强的表现形式在不知不觉中拉近了听者与音乐的距离。由于屏风的振膜面积大,喇叭高,所以呈现的结像大小、高度以及气势不是另两对喇叭可以比拟的。尤其是在听YG Aoustics Test CD II的鬼太鼓时,曲中两次超低频让人领略了200w胆后级和屏风大面积振膜的魅力,这种前级表头打底的游戏可不能轻易尝试,弄不好机毁人亡。随后的高规格HDAD的唱片让人仿佛在听mini版LP,音乐的流畅度、细腻度、透明度让人别无他求。
最后,简单总结一下:
音响需要搭配,从当天的搭配结果来看,其实都未能达到之前的预期。丹拿或许是导向孔开得太大了,所以那种导向出来的低频对空间和摆位都提出了较高的要求。她碰到力气小的功放出不了低频,而碰到这种大力的胆机是感觉量有点过,最终导致中高频与低频的结合不是很好。看来她还是需要用大电流的晶体管去控制比较合适。
西湖总体秉承了监听的特质,声音相对丹拿来说,显得中正内敛。整体感比较好,但不知是没煲开还是监听喇叭的特质,整体声音有点偏硬。这种特质在PMC和JBL身上也有体现。或许是为了呈现一定的密度感,同时不至于在大动态下导致声音溃散。小书架跟号角西湖还是不太一样,这点我倒是比较庆幸自己的TAD较好的继承了上级产品宽松的特质。
Maggie的屏风我曾用Quad 909st带去朋友那里推过,能让1.7雄赳赳气昂昂的歌唱,不似某些号称旗舰型号的进口单声道后级,像太监似的,硬都硬不起来。909st应付绝大多数音乐也都能合格,只是在鬼太鼓的高潮处差了最后一口气。就价格而言已经相当超值了。朋友的屏风放在房间深度近一半的位置,虽然乍一看有些突兀,但实际聆听,感觉很自然,声音都是从屏风后面发出,屏风并不是弱不禁风的玩意,但你若要他给你大场面,功放的硬素质是肯定的。从环境角度来讲,有个密封的12平米左右也能玩了,当然,能大些是最好,但听朋友说屏风对侧墙的反射比较敏感,需要借助侧墙反射来获取一定的量感。同时,切勿将屏风靠近正墙拜访,否则正反相低频量感会抵消。
-
-
nEO_IMG_IMG_6581.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
nEO_IMG_IMG_6588.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
nEO_IMG_IMG_6597.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
nEO_IMG_IMG_6632.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
nEO_IMG_IMG_6583.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
201174023419098.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:40:46 上传)