上海KEVIN兄，请谈音乐，好吗？ [复制链接]

kevin，不好意思，不是说我也习惯不搞历史记录吗，原来我家里的电脑真的没设置历史记录项！^_^回忆一下：您这两个星期表演有四场，而且有一段时间在福建——时间有问题，我告知：坛上聊就没有时间的压力，而且可以思考细致一点，慢慢来。
你们团最近要为天鹅湖作配乐，而“乐速”（？)提高了很多，觉得很“激”——是让人跳舞跳死的速度。我表示怀疑，你告知：那是106——96的区别。原来在数值是1成，在乐感和演奏的难度就有天渊之别，正如电脑的图片处理中同一格式5兆存量和1兆存量的区别。
还准备作一位留英回国钢琴家的乐队伴奏——我好奇问你在演奏中与其如何合作，回复：没有感觉。我好奇：是全部要看指挥吗？——是大概每一个乐手都会如此，仅是听指令做动作（？）。
此后谈到李斯特、贝多芬、西北六十，其中：西北六十你很喜欢！然后我要求别数音乐家，而谈个人的心里想法——特别是贝多分和****（很多朋友喜欢的指挥家）
你觉得贝多芬的交响曲遥远而不多听，打了叉以后，我提议就讲遥远的问题，问是否因此而jazz，你告知：古典和jazz是两个领域！........^_^哈哈，下不为例！

上海kevin 在 2004-7-20 16:32:50 发表的内容 乐理是死的，没有感情的，说简单点，学好了乐理你就可以拿着总谱边看边听交响乐了，学好了视唱练耳，钢琴下去一个和弦你就可以分辨出是哪几个音了。 作为听众，音乐应该是很主观的东西，乐理就是很客观的了，象做数学题唯一的答案。

这句话听着很顺耳，也扼要明了，但是，能不能这样理解：前者是知识，后者是技能？对于知识我是认为任何正常人都能够明白，有时间也绝对可以掌握的；对于技能，除了客观条件外，还有天资的因素！由于我们一般没有足够的时间去学习知识，所以，我需要树状结构的乐理基本概念！对视唱练耳，由于大家都不能做到心中有数，大概就只能以“钢琴下去一个和弦你就可以分辨出是哪几个音了”作为参考标准，去听人家分析；以“和弦感动力”作判断自己有没有真正听进一段音乐的标准之一？

谢邓兄的推荐！喜欢读这一类的书，可惜没有能够自己写出来^_^。

照此看来，音乐还是从古典开始的好。kevin兄谈到jazz，坛上爱好者众多，我可是自问了一下：我有听过哪些jazz音乐呢？bbking、阿姆斯特朗、卡芮.....听“歌仔”居多，可那种自在、无障的氛围其实就在家里感受一下也是放松和调济，下来，搭不上腔了.......不过，又想起了一个困扰很久的问题：器乐和人声有什么不同？或者存在一种什么样的关系？“知觉”上——人声，无论其语言我们听不听得懂，可其中的感情因素、情绪因素都显得那么“明摆在那”！——这对于学习（学习欣赏）音乐会不会有什么启迪？如过可以讲，能否详细点？

现在准备上班，一有空我就会针对性的提问，而且我去整理一下我和kevin的qq内容再讲。

关于局限性，还有的就是没有音乐地谈的不方便，可以通过mp3或其他的办法先解决一下，以后遇到困难再请坛上高手帮忙！

上海kevin 在 2004-7-14 14:03:36 发表的内容 好啊,但是在论坛上谈音乐也有局限性的.

局限性？管他那么多！——要删的时候，自然由版主删，大家能看到多少就做福多少，允许不同意见的存在，但先表达自己的意见。
请版主在删的时候别把整个贴删掉，而删除不合规矩的部分！

[quote]kentryfo:要听！
kevin: 我来广州，一定找你
kentryfo:什么时候?
kevin:现在不知道什么时候回去
kentryfo:去年到是一直来广州演出的
kevin:怎么那时就不认识你
kentryfo:当然，我那时还没有上168，而且，我根本就不现眼！ 如果那时认识，我不是现在这个样子的——堕落之中的中年男子！
kevin:哈哈，谦虚了
kentryfo: 不是，是音响给了我很多！
kevin:哦，我还以为呢，呵呵 , 我只能说音乐给了很多
kentryfo:以为什么？当然有音乐！但是，音响的道理决对不必她少
kevin:那是，音响永远为音乐服务 ,我追求音响，绝对为了音乐,以前一直纳闷卡拉杨之声，为了这个，我们行动了
kentryfo:也不敢苟同！音乐正在受到音响的影响！但我期待她不因此而机械化！
kevin:讨论音乐的真与美，我觉得真的很小儿科，没有必要的
kentryfo:老卡不是好东西——我知道音乐人对他有看法。
kevin:我没看法 ,  绝对的英雄主义 他是最高的
kentryfo:我同意不应讨论音乐的真与美
kevin:如果他在世，我估计我不会接触HIFI的
kentryfo:原来老卡您也崇拜！
KEVIN:我去吃饭了，下次再聊
KENTRYFO8
KEVIN: 88
[quote]
当然，谈hifi到此为止！