发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音色?那是什么东西?美色是怎样炼成的?...... [复制链接]

查看: 8782|回复: 59
1#
各频段分布?相位?混响?还是...........?哈?
最后编辑KENTRYFO
分享 转发
TOP
2#

KENTRYFO 在 2004-3-16 11:26:03 发表的内容
今天听音,发现自己的高音还是在极高频段、大声压的情况下,有“破”的感觉,要想办法解决这个音质问题!


——错!对极高频我们不会有“破”的感觉!这声音来自中高频,来自高音喇叭,来自高音喇叭被迫“破”——其能量承受能力的天限!是喇叭的设计质量问题。办法?——换喇叭、加磁液提高其承载能力?换线材、换器材减少该系统在该频段的db?——都对系统的音色产生巨大的影响!我暂时是用了加磁液的办法,由于“超”高音的存在,还勉强可行——中高频的过渡更平滑,高音仍然去得尽,就是音色变的没有原来那么飘逸了——改变中高频旁边环境反射物的设置(适当的补偿高频量)后,在加磁液前后的声音间取得中庸,效果(音质)是比原来好多了,音色则显然不同。
——作出改变后,音质大幅提高:场感、定位、凝聚感、稳定度等都是改善,可音色却也发生了明显的变化,就是不知道用什么词语去形容!!!^_^哈哈,是高贵?淡定?富有感情?美妙?呵呵,no eye see  了!听着舒服就行。
    这个实验的结论?——音色,是同音质式式相关的,但的确不就是音质。如果条件许可,调弄音色的手段与保证音质的手段是相通的,可是,要保证调弄音色的过程别坏了音质——需要系统各环节的宽容度,音质的可能性是音色的基础!也许就是由于音质可能性难求,系统各环节宽容度难求,所以,人们喜欢的音色都成了“贵气”的了吧!
    对音质问题要拍心口保证(因为这是使用者的基本要求),对音色问题要根据个性来调配——这一调配之下,就没有便宜的东东了。
    接下来,能否设想:在保证音质各因素具有充分宽容度,也就是系统(子系统)各环节技术参数宽容度高的情况下,由于每一设备在其工作参数下,都具有充分的宽容,从而每一个环节都能在完成各自职能的情况下,实现“无缝衔接”并充分表达该环节的主张,并且由于hifi发烧众所周知的原因所要求的兼容度要求,从而达成了其“高贵”的气焰?——音色追求的比较共通的听感。而这仅仅是音色的基础,要达致配合个性的要求,还是需要用家或设计者进行调配。
    如果以上的观点成立,那么,我可以主张:各环节的技术宽容度(或兼容度)与其职能充分主张之下成就了高贵音色的技术依据!
    那么对一套完整的电声系统呢?——音质保证相对轻易,音色保障就难了许多,具体的音色调配就更增加了艺术、文化、工艺价值含量了。
TOP
3#

科研级旗舰 在 2004-3-10 14:33:47 发表的内容
听音心理学这门学科远远发展的不够

想真一点,其实听音中,很多是生理学的内容,比如:我们每个人由于生理结构的不同而产生了不同的听感,由此才进入心理学的范畴!听音生理学尚且没有发展成熟,听音心理学更从何谈起!

比如,在论坛上,“长篇不利大论”实在是没有办法的事呀!
TOP
4#

今天听音,发现自己得高音还是在极高频段、大声压得情况下,有“破”的感觉,要想办法解决这个音质问题!
TOP
5#

LINGSOFT兄,您好!如果以经验和理性认识为依据的话——就是执着和坚持,如果在这过程中态度更坚定、更肯定的话,就叫做“偏执”才对吧!

对于音质和音色的区别,其实就是乐器也是可以区分的,就拿您的小提琴来说吧,如果共鸣腔(?)破了的琴体演奏出来音乐就是不正常的声音——音质肯定不好!如果是通过质量检验的正常的小提琴——基音乃致整体的声音都是准确的,可是普通一把琴她的带有特性的音色却不能跟“大炮”名琴相比!只是,既然小提琴界约定族成的没有区分这两个概念,大家也就可以不辨作罢。但对于电声音响系统,可知道还存在着“拾套系统九套衰声”的现象哦?!——高音起毛刺,低音出箱声的现象还少吗?
    所以我理解:能不能把录音中应有的频段表达出来,而不产生非信号所具有的基音的、正常发声的是音质的问题,而能不能在正常播出信号“基音”的的同时拥有自己声音特性的问题就是音色的问题。
    请注意:音响系统是一个电声信号转换系统,而且是一个重播系统,它播放的是信号而非音乐或声音本身,其中的每一信号对音响系统的声音重播来讲都成为了一个“基音”(指重要程度,也许可以说是“必须而且必然重放”的信号),这个概念跟现在音乐理论中“基音”的概念也不能混为一谈噢!
最后编辑KENTRYFO
TOP
6#

lingsoft 在 2004-3-12 12:24:36 发表的内容
再说一次,音色就是指音质,不要再耍宝了。

我不管你承认不承认、理解不理解,反正我是认死了“在电声系统中必须划分音质与音色,才能重播好声音”。不承认这一点的,可以不探讨我提出的问题!
TOP
7#

f14 在 2004-3-12 12:35:33 发表的内容
f14 在 2004-3-8 12:52:29 发表的内容
女人——姿色
音响——音色

女人——气质
音响——音质

[upload=jpg]uploadImages/20043812515919627.jpg[/upload]



哈哈!说那么多干嘛?还是上面的那16字 加 一张美图!= 喜欢就喜欢!

每个东西都有其特性,正如每个女人都有其德性。喜欢了,当然就好!可如果梦中情人尚在梦中?——何以自慰?而当梦成为现实时,难道不会有些许失意?——梦由心生、相由心生啊!人生本来就在不断调弄着或这或那中延续........
TOP
8#

把老刘的东西反驳一下,确实可以挺满足虚荣的,可我就没有这个意思了,就是在保证音质的情况下,如何调弄音色?——通过什么来调弄?正是我所关注的。
TOP
9#

科研级旗舰 在 2004-3-10 14:33:47 发表的内容
听音心理学这门学科远远发展的不够

应该属模糊科学的范畴吧?而模糊科学整体上都没有发展起来噢!!
TOP
发新话题 回复该主题