还没完！一下是摘抄的一段比较经典音响q值的论述。估计跟madog兄的观点会比较一致。
正像在敲击钟时会产生某一音调的声音那样，装于音箱内的低音发音单元也自会在某一频率上产生谐振。此一谐振的特征便是音箱的一个重要特征，将会对重放出的音乐产生重大的影响。品质因素Q便是用来表征低音单元在箱内的谐振情况的。
具体地讲，音箱的Q值等于谐振的中心频率峰值除以峰值的带宽。在很窄的频带内谐振的低音单元的Q值便比在宽些的频带内谐振的低音单元的Q值要高些。谐振越为尖锐，’续Q值便越高。
低音单元皆有其自身的谐振Q值，并经音箱的Q值作些修正。这些谐振在合并在一起并相互作用后，便会形成系统的Q值。通常，系统的Q值在0.7到1.5之间.将Q值小于1的情况称为过阻尼(overdamped) ;而将Q值大于1的情况称为欠阻尼(underdamped) o在评价音箱时，有时人们会用“阻尼的低音”这样的说法。意思是，低音虽然较为丰富和温暖，但却不够紧凑厚实。从技术上讲，这些评价术语说的都是音箱系统在消声室的响应（anechoic response），即音箱在一间没有反射的房间内的响应，即在谐振频率上是有所抬高还是有所降低。音箱系统Q值为0.5时的临界阻尼便会有最好的瞬态响应，而且还不会有听得出的拖尾，也即在所加的音频信号中止后，低音单元便应立即停止移动。Q值越高，低音单元的振动便越多。
客观上看，欠阻尼的方式虽然可以获得更多些的低音，但低音却不太紧凑厚实，没有确切的音调，易于出现“单音调”的低音。过阻尼的方式虽然能够产生非常紧凑厚实和干净的低音，但却会有相当清瘦的低频响应。过阻尼的音箱虽然低音稍许少了些，但低音的音质却比欠阻尼的音箱要好。过阻尼的音箱能够更好地分辨低音的细节，但低音往往缺乏力度和震撼的气势。大多数的音箱设计师皆将Q值等于0.7作为设计的目标，以便能够在低频响应
延伸较宽（仅比谐振时低3dB）和较好的瞬态响应（只有很小的拖尾）之间进行折衷。但是，也有些设计师坚持Q值为0.5才是理想值。并认为在Q值高于此值时，低音的音质就会变差。成批制作的普及型音箱大体上都是按照高Q值的欠阻尼方式设计的，从而以其听来相当震撼的低音来招睐那些不大懂行的顾客。比如宣传广播车所播放出的那种低音，虽然低音很响，很有冲击感，但却分不清音调，也缺乏动态的细微之处，没有丝毫音乐的细节。人们
听到的那些轰隆声只不过是低音扬声器在音箱某一特定频率上的谐振，同所希望有的真正High-End音箱所发出的那种纯正之声还有着天渊之别。
但是，现在，我要提出我的观点：对于空间的Q值，并不能完全引用音箱Q值的概念，因为我们就处身室内！存在着直达声和谐振声在听感上的本质区别！我以为：就听感来讲：听音空间的Q值不妨设于稍高的过阻尼状态，关键是最终的低音还是要真正由音箱发出来才作数！而因稍高Q值的过阻尼状态产生的响应，则有利于参生环境铺陈的效果，起到类似“风雨雷电听音响”（见：http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=36082&ntypeid=10）中的效果。
