丹拿140用家尝试ATC11…… [复制链接]

这几年一直在用丹拿140，先后换过两次功放，目前用的是和弦1200B后级，算是推得比较满意了。因为嫌丹拿的高频太过激烈，对ATC心仪已久，正好有一对二手SCM11，于是拿回家听了下。11中频厚，从中频到高频的延伸非常顺滑，毫无毛刺感。高频比想像的还要保守，不会像绝大多数小箱子那样过亮。对于这个尺寸的箱子来说，听交响乐场面宏大，气势很足，控制力一流。不过，11的优点也到此为止，接下来说说缺点。首先，11的高频不仅暗，而且色彩远不如140丰富，这个在意料之中，而且为了换取整体感，压暗高频是一个可以接受的妥协。其次，解析力不如140，在听弦乐四重奏的时候，140可以给出四把分离的琴，而11有种混在一起的感觉，就像蒙着一条棉花毯，不过因为高频暗、中频厚，耐听性还是胜过140。再次，11的速度感或者说爆发力相比140也要差一些，不过差得不多，不成为问题。最让我不爽的是，11低频下潜不足，这个缺陷使得丰满的中频没了支撑，缺乏下盘的中频再好，听着也是不舒服的。用11听爆棚的管弦乐，规模感和丰满程度在140之上，虽然低频下潜不足，但总体上至少不会输给140。但用11听八重奏这样的室内乐作品时，无高无低的声音就不好听了，有种憋着的感觉，换到140以后，突然觉得音乐变得鲜活和有色彩了。有人说Chord 1200B推力不足，但是我之前也用过Krell 400xi合并机，我确定1200B的底气比400xi要足（而我看到有不少烧友是拿Krell s300i来推ATC11的），况且用价位更高的功放来推这对箱子，就没有意义了，不如上19或者其它牌子更好的箱子。

本来我是打算换个口味的，但是经过数天的反复对比，我认为Focus140综合素质要高于SCM11。与ATC的第一次亲密接触以失败告终。