发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

书架箱+低音炮好不好?以后都不用再问啦,看我的尝试结果。 [复制链接]

查看: 35322|回复: 90
1#

 一个字,“哇!”
 
 一试之下,LP大人说我今年做的最大一件好事,就是搬了这个家伙回家,居然会令她喜欢听平时最讨厌的小提琴!在外的烦闷心情马上一扫而光。
 
 ---真后悔,说什么2500元呀,报6000元一个好象也不过份嘛 ,哎呀,真笨!

 系统搭配     (总价不超20000元)
 音 箱:听众42   (5000元,今年买入)
 功 放:飞士3.0   (5000元,今年买入)
 音 源:AMC-CD8  (2500元,1997年买)
 线 材:至高电源线  (都是二手线合计约1600元)
    Wiire world 喇叭线
    不知名音源线
 
 低音箱:刚购入,价钱是3200元,牌子嘛,慢慢再说。
分享 转发
TOP
2#

在我的系统中,加低音箱是认为原书架箱的中高频不错,需要补充低频部份以平衡音域,只不过效果出奇的好。
如果认为你的书架箱的中高频也已经合乎需要而想再加一个低音箱的话,我看最好还是买好一点的低音炮为宜。
TOP
3#

该顶一顶。。。。。
TOP
4#

    我个人认为作用不大。
TOP
5#

wyfsh 在 2003-8-24 22:59:35 发表的内容
BOSE  AM-033 低音炮自带一个外置分频器的,大家有听过吗?请给个意见



    偶没听过,居然还有外置分频的?
    可能是太老(款)不中用了,另换一个吧。
TOP
6#

TOM兄讲的就是这样。
可惜我用的合并功放只有一组输出,再加后级就不行啦。
TOP
7#

Henny 在 2003-8-21 12:33:28 发表的内容
而且这样没有经过分频处理, 会好听吗?

  
   低音箱当然会有分频处理,没有分频的低音箱还能算是低音箱?
TOP
8#

HD711 在 2003-8-21 12:41:21 发表的内容
Devi 在 2003-8-20 11:57:19 发表的内容
[quote]Devi 在 2003-8-20 9:46:54 发表的内容
[quote]HD711 在 2003-8-20 0:18:14 发表的内容


听小提琴要用到低音炮????????????????
不!——可!——思!——议!


  ...可能是各自的玩法不同吧,我用的是ROGERS封闭书架箱,根据其下限(55Hz)再弄了个高斜率0~50Hz的有源超低音,实际试听时只是偶然“感觉到”它的存在,中高频段的听感依然保持ROGERS的音色不变,听一些如小提琴、钢琴或小编制乐队的音乐时,用不用这超低音跟本无区别。


   HD711兄用的似乎是绝对超低音罗,我的系统中低音箱分频调到0~100HZ(实际上27~100HZ)
TOP
9#

....或者迟一点会考虑的。
TOP
发新话题 回复该主题