要纸醉金迷还是要看个通透——寒冬北京发烧行之丹拿声学篇（P4页... [复制链接]

  “你去北京出差的话，一定要去家电论坛体验中心去听一下丹拿声学旗舰监听箱。回来给我们“汇报”一下感受。”上个月在ATC scm100有源音响系统品鉴会上本地一位资深烧友对我有了这样的叮嘱。其实即使没有这个吩咐，“去听丹拿声学高端系统”也是我这一趟行程中的必选项目。今年上海音展上那对丹拿声学三分频十二寸大书架C3系统的声音呈现给我留下了深刻的印象的同时也带来了些许谜惑。在大空间下，高素质配置下感受Andy Munro真实功力的念头在那一刻已经种下了。因此到了北京收拾妥当之后，我便化身为独狼在几位同事的眼皮底下玩起了失踪，偷偷“潜入”了家电论坛体验中心。
      

   如果说上海音展时对丹拿声学的聆听和了解是隔靴搔痒，那么这次对丹拿声学多个经典型号在不同搭配下的对比聆听总算是开门见山的窥其真容了。在此感谢一下家电论坛吴总的热情招待，能让我有机会如此彻底的感受不同级别丹拿声学音箱的声底素质。关于前端搭配，其实就体验中心目前的配置而言虽然不至于低端但我认为明显还是比较保守的：老古董Studer A727 CD唱机，ARC Reference 5胆前级。所用线材包括万隆NeoTech单晶方芯银、Atlas、Nordost平衡线，以及美国Sound Anchors专为Dynaudio Acoustics设计制作的脚架和器材架，虽然线材搭配看似基本可行但看到这样的前端配置心中不免生出一丝担忧，搭配出来的声音效果与心中所期待的会产生多大的落差呢？

A.温故知新的丹拿声学C3，这个梦做了有多久？     首先登场预热的C3中场监听源大型书架箱，这个大音圈12寸低音单元，经典的T330D高音，17W75中音三分频结构，电子分频卡安置两台丹拿声学T1000外置功放中，通过卡农接口进行连接。这外形比较保守的大块头在上海音展时首次展露歌喉，此次拿它先行洗耳颇有点重温旧梦之感。一开声，毫无疑问上海音展上所听到的熟悉声底回来了。就是那种从容沉稳的音乐轮廓内非常中正连贯，声音纹理脉络铺陈了然分明的声音表达。C3的中高频去掉了大部分多余的主观渲染，就是坦率诚恳的尽力表达着前端传递给它的音乐信息。C3的低频取向上我多少想到了boulder推西湖3w12vnf的影子，但C3的低频质感与轮廓比其明显更加清晰鲜明，瞬态响应也更迅速。就我先后两次聆听丹拿声学C3的感受而言，由于听音环境与前端配置差异太大。明显在上海音展时C3虽然在小环境里牺牲了音场空间感，但在信息量与能量感的呈现上远好于在家电体验中心那个70平的大空间。我在思索，也许C3确实如其设计用途所定义：适合中场监听需求。声压能量想在巨大的空间内搞搞震对它是有点苛刻吧。

B.惊喜之中的丹拿声学C4,好听or动听？

    下一个登场的丹拿声学C4，就我个人而言C4这款音箱是一直心心念念希望听到的型号，早在2018上海音展开展前两天我在逛丽影广场时就发现的这对音箱的身影。Dynaudio的24W100大音圈双十寸低音单元，密闭式箱体，富有一定设计感的梯状外形这些特质对听音空间与环境方面的要求有了一定的适应度，使得在一般家居环境下玩好它的可能性大大增加，更吸引我的一点是：除了与C3一致的经典T330D高音单元之外，丹拿鼎鼎大名的M560中高音单元终于现身了。

熟悉DIY音箱的朋友可能都知道：T330D的当年卖7000多元（可能还不是像Dynaudio Acoustics采用的是Studio级别的）时，M560是一对是19500元。现在一对全新丹拿T330D可能也炒到了超过2万多，而M560单元更是难以找到了！如果按照物料党烧友用所用物料价格来衡量音响产品价值的话，那么这对C4就光所用单元的价值就已经让相当多的hiend音箱品牌汗颜了。当然“好物料不代表好声”这一点在音响界（尤其在音箱领域）也算有一部分共识。是否英雄好汉，拉出来比划了才算数！

同样的前端配置下开声，播放同样的音乐素材，排除任何主观心理因素我可以肯定的说：C4的整体表现将C3大幅甩开！这毫无疑问是声音档次上的差异。全频一气呵成的通畅感，全频段匀称且充沛的密度感，全频段饱满丰富的信息量。一切都是全频段上的一致，极为线性的呈现。这种致密的声音质感营造出了优秀的像真度和鲜明的实体感。密闭式箱体设计很明显对摆位的要求有所降低，在不同的后墙距离下低频量感虽然随之变化但在清晰度和质感上并没有产生明显的负面效果。相对于12寸低音单元的前导向式设计C3，C4的低频明显在瞬态和下潜上都要好上一大步。对于C4而言，我非常想用局部更细节化的局部描述来分享它的听感，但就这一点却变得非常困难。因为C4的全频相位的高度连贯性和整体的高密度性使得在播放各类音乐作品时乐器之间的契合度和呼应感非常自然且逼真。尤其是在多声部音乐作品当中，一张编织精密的音乐网状织体丝丝分明的呈现出来。这种整个频响曲线内完整且均衡的呈现是在一般hifi音响系统当中很难体会到的。

    以我的听音取向而言，C4在当下的搭配中已经达到了“好听”的程度，但这套搭配能否达到到扣人心弦般“动听”呢？以我个人标准而言我要说一声：No。正因为C4的声音基底是如此的致密中正，所以对前端系统的反应可以说是绝对不留情面的“呕吐式”再现。因为这套系统的前端器材声音风格以及素质级别并不能给予后端音箱以足够丰富的信息量和乐感，甚至以现代音响的标准而言，连频宽的呈现度也有所保留。所以我认为C4的声音潜能还并未真正意义的发挥出来。吴总也基本赞同我的判断。并表示大丹Dan D'Agostino前级很快会加入到系统当中，同时也在搜索硬素质真正够般的音源与之匹配。很期待下次有机会进京再听C4时，C4能真正的“神采飞扬，动人心魄”起来。

'丹拿声学T1000后级是那家代工的？ kennyl 发表于 2018/12/24 23:59:51

     熟悉专业功放的朋友应该通过外壳就能看出一二，这是由英国MC平方代工的

好文，声学箱看着就舒服，声学箱现在都是主动版吗？ luand 发表于 2018/12/25 8:51:22

声学箱一直都是主动版的

C3比M3VE 贵多少？ 吴川李董 发表于 2018/12/25 9:44:16

   C3和老兄说的M3VE不是同一个品牌的产品。C3是丹拿声学dynaudio acoustics中近场监听C系列当中的产品，丹拿经典产品crafft设计者andy munro操刀设计的。而M3VE是dynaudio professional的产品。设计者是另一团队。另外所用单元也不一样。T330D，m560这样的单元只在dynaudio acoustics上才能使用。两者的差价我是真心不清楚。

想买一对一万元左右的有源音箱，要声音细节丰富加动听，哪对靠谱？ 李卓晖 发表于 2018/12/25 12:33:32

   就动听这个词，不同人已经有不同的理解和标准。如果不考虑前端系统配置单单评价音箱是否动听更是无法定义。老兄也是论坛老烧友了，对于选择系统应该有一定的经验，也必知道听音环境与系统配置甚至听音体裁的不同，推荐器材的方向和标准便会产生巨大的差异。因此就我个人而言无法做任何推荐和建议。

C、虎啸龙吟or虎落平阳？丹拿声学M4+

    丹拿声学M4+,丹拿声学旗舰大型书架监听箱，CCTV 480平米录音室主监听箱，T330 高音单元 、M560 中音单元、17W75中音单元 、30W100XL 低音单元 。即使不听声音仅仅就这样的喇叭单元单元配置用料已经足够让很多diy党们口水一地了。这对M4+的还有一个鼎鼎大名的来头——CCTV最大录音棚主监听箱，也是录音界泰斗李小沛老师的“御用”监听音箱。N多张烧友们耳熟能祥的经典唱片的录制过程M4+都没有缺席。那么这对单边双十二寸的超级监听巨无霸在家电论坛体验中心会是怎样的表现呢？我到访当日，这对大家伙是在33平米的小hifi试听室开声，所使用前端配置和试听时的曲目选择与前面试听C3,C4时完全一致。同一曲目下的ab对比对于音响来说是残酷的。M4+一开声，在频宽响应和气势上便呈现出绝对压倒性态势。大口径高素质喇叭单元对空气的压缩驱动使人感觉这套音响已经不仅仅是用耳朵在听而是整个身体都被宽阔的音场氛围和丰富的音乐信息量所包融。在播放毛阿敏经典的《天之大》专辑当中第一首曲目《呼唤》时，我终于算是了解了李小沛老师录制这张专辑为何能获得金唱片大奖，整首作品在管弦乐队的构架呈现上极为完整，与弦乐主奏乐器演唱者的能量呼应比例非常适当。另一个惊艳之处的是：原来《呼唤》这首曲子有如此丰满恢弘的极低频铺陈！这种铺陈感持续弥漫在前奏和间奏中，在我听过的很多hiend系统播放这首曲目时，或音色美艳，或质感润泽，或乐感动人的系统有不少，但对这首曲目当中极低频信息量还原到这个层级的还真是凤毛麟角。这让我想起当年hifi圈中的一句“名言”：好高音易得，底低音难求。在一定的意义上此话也算是真知灼见了。

微信图片_20181222210337.jpg(244.03 K)

2018/12/25 17:39:16

    

那么当下这对M4+真的就已发出虎啸龙吟之声了么？非也！相反我认为在这个30多平的房间里它还真有些“虎落平阳之”无奈。除了前面在搭配C3、C4时所提到的前端配置档次问题之外，这个听音室聆听环境上的处理我认为是有明显缺陷的，最大的问题在于后墙的WAVE状扩散矩阵是用薄板粘合内部完全空腔，在大动态呈现时手摸空腔矩阵块都能感觉到强烈的共振。这种空腔共振使得声音在结像和瞬态上会明显削弱，而且中低频也会出现些许多余共振残响。另外，我对这个空间面积下后墙采用的大wave状扩散方式也持保留意见。

    M4+此次的聆听给我带来了对大型监听箱全新的认知，当然也留下了或多或少的遗憾。希望下次在听它的时候它能不做困兽，真正的虎啸山林一把。

从五级后级功放和音箱接线柱上看，这套M4+系统是四路分频、五台电分功放驱动，包括高音单元和中高音单元都是单独一路功放来驱动的。这给玩家以极大的潜力发挥空间！

dynaudio acoustics是专业监听音箱的设计。与dynaudio professional的不一样。 价格已经阻碍和打击了我拥有的欲望！ 御风听歌 发表于 2018/12/25 15:27:28

算一下搭配后级及其线材成本，再加上丹拿声学所用喇叭单元的价值。再加上其本身的基底素质，丹拿声学有源监听箱的每一个型号都在其竞争带里蛮有性价比的。当然，我个人最喜欢的还是C4，虽然娶不回去但起码感觉看得见摸的着。呵呵

DYNAUDIO声学好箱。 乐林8 发表于 2018/12/25 17:05:18

乐林兄好，丹拿声学给我的最直观的感受就是：非常强烈的全频密度表现和绵密的低频质感，像真度很高的箱子。C4的外形设计也让其在中小空间里可以获得不错的空间结像力。

丹拿声学C3什么价格？ 吴川李董 发表于 2018/12/25 17:55:17

定价应该是20万左右，成交价我没问反正我也买不起

专业监听音箱报价并不高，对于家用HiFi便宜太多。例如Adam做宣传，主监听S7A 四分频双15寸，报价28万左右。比M4还大。中场监听数万元/对 小光 发表于 2018/12/25 20:51:35

  adam也是很不错的一个监听品牌。如果喜欢它家气动高音风格的，那么也是颇有性价比的。不过气动的声音有自己的声音特点，很鲜活。但对传统丝膜球顶高音感冒的烧友往往会觉得气动的密度和实体感不如高级的球顶。所以这也就成为adam和其他几个监听品牌选择上的根本分别所在。另外丹拿声学所用的T330D studio和M560确实太经典了，我看过一张曲线图，在1000w输出时其在较宽裕的频响区间曲线接近于完美。当年的经典单元确实名不虚传！

D、临行前的觉察——险些走宝的难忘体验！

    在北京北京行程即将结束，我隐隐感觉整个听音行程中好像少了点什么。貌似还有某些重点无意中被忽略？在打算提前前往高铁站的路上才突然想起：在家电体验中心漏听了一套之前没有关注到但又可能会带来非一般感受的系统——丹拿声学多声道超级影院系统。

这个疏漏源自我自己平时并没有把玩多声道影音系统，所以此行只顾着惦念双声道传统hifi的体验。但在前一晚感受了几对丹拿声学之后，我有种预感：这种能呈现丰富信息量的，富有强烈密度与声音张力的声音基底若组成多声道超级影院系统的话势与一般多声道影音系统相比也许会再次让我的音响观产生新的认知。于是乎再次厚着脸皮打车赶到了家电论坛体验中心，好在吴总没有嫌弃我的二进宫。麻溜的打开了设备。这套超级多声道监听影院系统的配置的分别为：

Dynaudio Acoustics多声道监听系统：
主音箱：M3D 一对（单元：T330/17W75二只/30W100二只、Dynaudio Acoustics T1000电分功放）
中置音箱：C3H 一只（单元：T330/17W75一只/24W100二只、Dynaudio Acoustics T1000电分功放）
侧环绕音箱：MA15 一对（单元：D260/24W100、Dynaudio Acoustics T4-250后级功放）
后环绕音箱：MF15cx 一对（单元：D260/24W100、T4-250后级功放）

搭配的其它器材：
低音炮：MJ Acoustics Ref 800MKII二只（18寸英国Volt 八爪鱼单元）、MJ Acoustics Ref 805二只（15寸英国Volt 八爪鱼单元）
前级：Integra 80.6(Dolby Atmos 11.2)
音箱线：英国Trusound Parallel Flat
    试听的软件选择了阿黛尔演唱会选段，《碟中谍5》选段，《马戏之王》当中女主角登台演唱段落以及《血战钢锯岭》选段。关于丹拿声学系统的声音风格已经不用再多说了，我只想说：这是一套让人听着能去鸡皮疙瘩的“可怕”系统。在《碟中谍5》的图兰朵高潮段落和《马戏之王》女主角的歌剧院独唱段落这样两段我比较熟悉的段落中，我产生了之前在其他影院系统中从未有过的强烈的融入感。因为细节的呈现太丰富了，加之致密的声像逼真度，很多之前观看影片时没有听到的小细节（包括一些很细碎的呼吸变化）都清晰的浮现了出来。这种还原度紧紧抓住了观影者的感官，使得听觉和视觉达到了高度的融合。而这套顶级多声道在播放古典音乐会视频时的还原度又如何呢？2008年由著名小提琴家穆特与指挥家小泽征尔共同带来的纪念卡拉扬诞辰100周年纪念音乐会这张蓝光资源在系统中的表现用“身临其境”来概括非常贴切，在音乐厅录制多声道音乐会所拥有的信息量（无论是舞台上还是观众席）都是巨大的。优秀的系统会将细节转化成强烈的现场感传递给听者。这种还原度上的优势和特色是绝大多数“唯美派”系统难以企及的。OK，已经没必要再说多余的废话，“高潮迭起，意犹未尽”八个字足以对此次北京hifi行程中丹拿声学大餐的集中概括。这顿大餐吃饱了，吃过瘾了，但要想吃的陶醉吃到忘我，还需各种配菜和调料的进一步烹制才能尝到丹拿声学最真且最美的味道。

大品牌的进口监听音箱 性价比都不错 红点 发表于 2018/12/26 16:21:00

监听音箱与民用hifi音箱相比，很多在价格上是有吸引力，但监听箱由于其用途需要，所以相当一部分在声音取向调教上多偏向于理性平直，对于没有经验的烧友而言并不一定能调出动听的声音，像丹拿声学这样拥有高素质经典单元的监听箱属于此类音箱中的佼佼者。虽然风格上也是偏中正理性，但没有低端监听箱的那种直白寡气，反倒显得纹理鲜明有血有肉。很是厉害。

又见残剑老师的精彩分享，继续，不要停 蓝河一湾 发表于 2018/12/27 9:58:19

   谢谢老兄一如既往的对帖子的关注。丹拿声学的听感内容大致就到这里了。毕竟此次行程时间紧张，也没有更换其他的前端设备进行对比，所以对其的主观认知还有待提升。总之，这几款产品是拥有巨大潜力和硬素质的。非常值得一听。

丹拿声学在这两个录音棚里的配置比较能说明其用途。远场监听和中近场监听。棚的规模也大不相同

单拿声学，有技术有质素的部门，不知道现在研发人员是否有变化， 残剑兄好文报道！ 柏韵音响 发表于 2018/12/27 11:38:44

多谢老兄关注帖子。丹拿声学和现在的丹拿可以说是两回事了。自从当年丹拿经典的crafft之后，设计师andy munro就将监听部分的业务基本独立出来了。等于说丹拿声学无论是在设计和运营方面和现在的丹拿是没什么太多关系的。其工厂也是在英国而非丹麦。不过，丹拿经典的T330D和M560单元目前在品牌箱当中只供给丹拿声学采用。所以两个品牌之间的关系还是满微妙的。
   研发人员一直是老板兼总设计师andy munro以及其助手Phil。这个几十年都没变。