发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

漫谈几款近期把玩的调音小道具(首页威马接地盒,P4页telos量子... [复制链接]

1#
在音响系统中,我们把音响三大件之外的线材定位为附件。因为没有线材的连接系统不会出声。也可以将避震钉锥之类的勉强定义为附件,因为他们是代替原机脚钉来支撑机器的,没有他们(或者原机脚钉)机器的完整度是没有的。但还有一类型的产品,没有他们的存在系统照样可以放声歌唱,也许照样能有不错的表现。有他们的加入,有时可以让系统变得耳聪目明,但如果使用不当也有可能如美女带丑饰般令系统降档跌份。此类产品我将其称之为调音小道具。目前市面上的调音小道具类型有很多,诸如各种cd垫,镇,各种阻尼物,神油数不胜数。我此贴就要谈一下三款调音小道具(保险丝在我的理念中更愿将其定位成小附件,但此次恰逢与保护盖一起到手,便一起谈谈吧)。看看它们是否如传说中的那么神奇,亦或是会给系统打来什么负面的影响。上图
DSCN2245.JPG (, 下载次数:3)

jpg(2014/2/11 21:35:13 上传)

DSCN2245.JPG

DSCN2246.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/2/11 21:35:13 上传)

DSCN2246.JPG

DSCN2248.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/2/11 21:35:13 上传)

DSCN2248.JPG

DSCN2236.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/2/11 21:35:13 上传)

DSCN2236.JPG

DSCN2238.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/2/11 21:35:13 上传)

DSCN2238.JPG

最后编辑残剑831 最后编辑于 2016-02-28 15:11:49
本主题由 版主 eric 于 2014/3/5 9:24:15 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

首先先来说说威马接地盒吧。这个盒子是2个月前买的。一直没有机会发专门的听感。关于地线的作用大家都很清楚了,但优秀地线在系统当中重要性其实不少烧友并非特别重视。可以这么说,在有些系统和用电环境中,地线是一条可以定系统生死的线!正因为如此,西湖新一代的LOW p.e技术就是围绕着对地排噪来做文章的。而很多功放品牌都对地线进行优化,设计接地端子,使系统达到一点共地的效果。我虽然拉了专线,也有独立地线以及电源处理器,但对周边的用电环境以及非专业的独立地线素质一直还是有所顾虑。威马推出的接地盒一直是我所期望的一款产品。终于在几个月前,向LP争取到了福利,收入了一个。在我的系统当中由于naim功放带有接地端子,所以非常方便连接并且保证了“一点共地”。接地盒刚好一个够用,不多不少。

      废话不多说,直接谈感受吧。威马接地盒上了我的系统之后第一耳朵,我就可以确定改善是可闻的。这种声音改变不像是更换了一些有特色的线材那样鲜明和令人兴奋,因为系统的声音风格没有发生任何变化但确是实在的改善。具体改善的方面:声音的阴影感增强,背景更纯更暗,这样一来乐器的质感会更加凸显。这一点的改善其实我一点都不奇怪,因为中低端的滤波器接前端在此方面也多少有些效果。而让我觉得值回票价的是接地盒的加入给系统带来了一股“柔糯润湿”之气。无论是弦乐的重奏独奏还是人声的演绎,都比之前没有用接地盒时要更柔润软调,更加婉转富有感情。在两端延伸上没有明显的加强但没有消弱的痕迹,高频柔润感的增强,刺激感的降低并没有以牺牲延伸作为代价。而之前最让人担心的是否会出现低频压缩的情况,在实际聆听时并没有出现。但低频会比之前稍显宽松,弹性增加,蛮力稍减。总而言这款接地盒的的加入对古典音乐的聆听会有非常正面的帮助。我认为是一款值回票价的产品。因为没有试过不用电源处理器时的效果,我个人揣测很有可能那种状态下效果的提升会更加明显些。
   另外不得不说的是这款接地盒竟然对避震也有着一定的敏感度。我先后试了直接放地上,加羊毛毡块和加碳纤维角锥,每一次都会出现不同的声音变化,加羊毛毡块后中频松茸度和厚度都明显增强,而在羊毛毡下加碳纤维角锥后在保持松茸感的基础上全频能量分布更均衡与正确。而在接地盒上避震附件产生的效果是我之前所没有的料到的。
  
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-02-10 23:54:12
TOP
3#

接地盒的听感中我刚发现漏打了一个关键的“不”字,结果一字之差把意思都给变了。已修改。请大家见谅。
TOP
4#

原帖由 镁声绕梁 于 2014-2-10 23:47:00 发表
期待兄的测评。辛苦了!

镁声兄,晚上7点多我才收到。大概插上听了一下。因为家里有小孩很闹所以没有多听,但基本声底心里已有数但还需要明天再不同位置做细致对比。感受上有一部分与约翰兄接近但亦有不少不同的评价,尤其是保险丝与保护盖合用时的效果。等明天细听后上听感。
TOP
5#

原帖由 白了头一夜间 于 2014-2-11 0:02:00 发表
残剑兄,因为威马的地盒类型很多,你试听的是哪一款地盒啊?能否给个链接或者上个图参考一下啊?我现在用的是电源保护神地盒,效果也是非常好的!
白头兄,图片在相机里,明天上图,今天太晚了,lp骂了。呵呵
TOP
6#

中午细听了个把小时,基本把保险丝和保护盖的声音路数和教声理念已基本了解。刚刚还去陕乐团小提琴手老鹰兄处,在他的atc系统上试听了保护盖.得出的结果基本是一致的。等晚些时候慢慢细谈。
TOP
7#

已上图。听感尽量今晚再上传一部分。
TOP
8#

下面来说说telos保护盖的听感吧。这个dd近来引发了168几年以来最大的一次口水战。但真正详细一些的用家听感目前貌似只有johnleeh兄一人发了。在我昨天到今天的聆听当中,发现了一些属于这个盖盖的一些独特之处,同时也会谈一些个人的观点。

      首先,毫无疑问的是这款产品对声音的影响是非常明显的。这种影响不亚于更换某些线材的感觉,在我的系统中上机的第一感觉变化甚至明显多于telos保险丝。可以说小林是非常聪明的,这款较声道具抓住了绝大多数烧友在听感中最易察觉的两个方面——中频和量感。这个盖子上机之后可以非常明显的感觉到全频段上的能量感和厚度有了新的调整。中低频频的能量感有所增益,而全频段的饱满度也有了明显提高。这就使得系统的声音变得扎实有力了不少。以中频为基点向上下蔓延的饱满感使得在人声以及大部分乐器的常演奏音区的实体感更加饱满厚实,演奏管乐和人声歌唱时的底气增加,中低音打击乐器的饱满度和分量感凸显。这种情况下聆听交响乐作品以及男声、中音区女声时都会给人以眼前一亮感。而且用上盖子之后声音的纯度有所提升,有一些清除燥气的功效,所以在饱满的声底上又加了一些圆润与柔和,声音纯度也有所提高。这样一来听感上就非常讨巧了。

      而道具终归是道具,在使用不合适时优点大增的同时不足也隐现出来。在用2两个盖子时虽然声音饱满度和量感提升明显,但在密度感上的提升幅度虽然有但却没有前两者提升量那么巨大,这就使得在厚润有力的同时,在播放某些高音女声和高音管弦乐器作品时中高音区的质感还没有达到十分的鲜明通透。而在用上4个盖子时,质感和密度感的提升非常明显,这样一来在人声和器乐常用音区的表现可以说质感,量感,饱满度和通透感兼备。但出现了一个问题就是:能量感向中段靠拢。听交响乐时乐队音场的比例出现了轻微的压缩。第一小提琴声部浓密度稍过,高音区的齐奏和稍少了点舒展。当然如果少听交响或者系统整体密度不足,稀薄的情况下。4个盖子一起上的作用确实能大补元气,提升明显。而使用2个盖子则更加能维持住系统的声音平衡。获得的正面作用是明显大于那一点点损失和不足的。

      就我对这个盖子的观点:这个产品相当于一个优秀的,懂得听众喜好的录音师,在录音时能把握住好声音的要点和讨巧点,在不怎么牺牲平衡度的基础上在调音台上调出听者最容易认可的特别效果。所以要想玩好这个盖子,你首先要了解自己系统里缺的是什么?你需要的是什么?这样才能找到适合自己系统的用法和用量。另外以上所说的些许不足,其比例是非常轻微的,因为优点的明显,在聆听很多音乐作品时不足甚至可以忽略到最小化。

   而下面要谈的telos保险丝,则给人与保护盖不尽相同的聆听感受。在对系统的影响面上与保护盖也不太一样。如果说盖子是“调音”那保险丝就是“正骨”了。而二者的联合使用又会带来一种有意思的化合反应.
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-02-12 15:57:20
TOP
9#

      接着谈telos保险丝了。关于保险丝的功效以及对声音的影响我一直是持肯定的态度,目前市面上常见的发烧保险丝中,除了hifituning旗舰金银版还没有听过之外,其他的基本上都听过。就这款telos保险丝而言,其上机后的第一耳效果并没有之前玩的ph白金以及其他很多保险丝那么风格特色鲜明,对系统的改变上也明显没有他家的量子保护盖那么巨大。但我却要重点推荐它。因为这款保险丝所带来的不是个性与色彩,而是在质感上的实实在在地提升。

    与保护盖的声音趋向不同,这款保险丝不会改变原系统频段的能量分布,想要靠保险丝明显增加厚度和饱满感的朋友可以无视它或者直接用telos保护盖。但telos保险丝所提升的东西恰恰是系统当中非常可贵的全频段密度与缜密的质感,同时亦有清火降燥的作用。我们知道所谓质感有不同的类型,不同人对优秀质感的定义和理解都不尽相同。telos保险丝厂方宣称的提升声音粘稠度,其实真正的含义是:在全频密度提升的结果下,丰富的信息量与声音的流畅度成最佳比例式递增所得到的听感效果。这种粘稠度代表了音符之间弱音的高度还原以及基音能量与泛音能量恰到好处的融合。所以这款保险丝提升了我所理解和定义下的声音质感。这种提升是不带多余渲染的,全频段的。因此在小提琴,钢琴,管乐,人声的质感与形体感的刻画上都可圈可点,没有偏科。另外这款保险丝是不带多余渲染与色彩的类型,换上后器材的声底没有被改变。期望用保险丝为系统添加额外色彩的朋友也可以不用关注它,ph,古河保险丝都有自己独特的音色理解。telos保险丝质感的提升所带来的是更加的通透,韧性,声音蕴含的细腻情感表达会更加充分。这种提升可以完全确定为改善而非简单的改变。而且由于它纯粹的个性,在器材的适配性上是非常不错的。说起这款保险丝的声音素质,我在我个人听过的保险丝里它还是不如ph白金,虽然ph白金有一定的渲染但其声音硬素质方面的表现是够级别的,是可以可以给系统带来更高贵气质和色彩的保险丝,而telos保险丝如同一位踏实又专业的工程师,虽无惊鸿一瞥的靓丽但却能实实在在的帮你解决问题,更好的完成项目课题。

    前面我一提到了保护盖的作用,如果阁下的系统中不需要在中低频力度厚度与全频饱满度上多动脑筋,只需要提升质感、弱音细节还原和纯净度的话,我建议一粒telos保险丝就足矣。做一个这样的比喻:不用telos保险丝只用盖子时,演奏家的乐器还是那把普通的乐器,录音师通过有特色的后期合成将乐器和演奏环境营造出高级的效果。而单用保险丝的话乐器本身的档次有了提高,换了一把稍高级些的琴,换成了一位中规中矩的录音师将其演奏作常规性音响合成。而两者其上的话会产生一种有意思的效果:一位娴熟的演奏家用一把高级乐器,由一位有个性的录音师的做出富有特色的,招牌性的录音效果。虽然这种特色和特性是比较符合一般常规的聆听审美感受,但也要根据听者个人的取向决定是否对其感冒。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-02-12 16:17:30
TOP
10#

保险丝的听感上了一部分,中午要哄小孩睡觉,没法再写了。晚上接着写保险丝与保护盖搭配使用的心得。
TOP
11#

听感全部上传完毕。
TOP
12#

原帖由 镁声绕梁 于 2014-2-12 17:36:00 发表
原帖由 残剑831 于 2014-2-12 16:18:00 发表
听感全部上传完毕。


多谢残剑兄认真负责的听感,说出了很多镁声似乎感觉到、却无法表述的内涵。盖子比较新,煲一煲可能还略有变化。
谢谢镁声兄给予试听的机会。从产品的试听过程中可以感受到小林确实是位很会调声的高手,懂得用不同的道具调教出不同的声音特质以适应不同系统的需要,而且起基本风格取向也是非常端正与健康的。值得一玩。
TOP
13#

原帖由 吃亏是福 于 2014-2-12 9:47:00 发表
多谢残剑DX的精彩评论!既有高深专业音乐背景,又能客观中正表述听感的发烧友,真是我等门外汉的良师!!
多谢老兄的抬举。良师实在愧不敢当。大家一起交流,在交流中共同成长。
TOP
14#

关于保护盖所使用的位置,我尝试了数字端口,也尝试了模拟端口。从原理上讲数字与射频端口比较容易收到干扰,而模拟端口则不太会。但实际效果上无论插在那个端口上收回获得基本接近的声音改变幅度。这一点说明这款保护盖改变声音的秘诀应该不单是屏蔽杂讯那么简单。具体的门道估计就只有小林清楚了。
TOP
15#

原帖由 东方蜘蛛 于 2014-2-13 19:42:00 发表
顶残剑,听感写的很实在。

你好歹也是西安烧友群的群主,每次听了新东西也要发点感受啊。不然啥时候遇上论坛整风肃反,被当成马甲误杀的可能性也不是没有的哦。呵呵。
TOP
16#

给大家的建议:保险盖最好先别买多,买一盒(或2个)试试,如果觉得声音的密度吗,力度和饱满感仍没有达到自己满意的程度的话再一点一点往上加。以免进补过量伤及全身。
TOP
17#

原帖由 神农 于 2014-2-15 21:07:00 发表
有telos和power house 白金详细对比吗?

我的ph是以前cd机上用的1a,现在服役的机器保险型号都偏大所以闲置了,这一次也无法做ab。从之前用ph时那种惊艳和独特的色彩感印象中可以得出听感里的大致结论。但无法做具体的对比评述。
TOP
18#

谢谢诸位的捧场。还是那句话,音响道具因系统的不同以及搭配的需要而选择。我的听感也就是梳理一下其教声取向和风格。适不适合用就要看个人需要而定了。
TOP
19#

原帖由 zjc8100 于 2014-3-16 22:16:00 发表
残剑兄,你好,请问盖子、保险管你是分别用在哪里(CD\功放)?

保险管我用在播放器(兼解码)上,其实从风格上来讲我更愿意将保险管放在纯转盘部分。不过因为规格问题就不折腾了。盖子我在播放器上的数字输出部分用了一个,功放的数字输入部分用了一个,这样感觉比较平衡,两个都放在播放器时会声音少了点灵气。
TOP
发新话题 回复该主题