发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

冒雨觅知音——围着西湖找功放(6.75配16款功放听感,听感P2—P5... [复制链接]

1#
前一阵子收了一对梦寐以求的西湖lc6.75,曾专门发帖庆祝。但好景不长很快发现原先的功放没有办法很好的服侍这个老东西。而今年在hifi上的投入预算又十分有限。被誉为黄金搭配的Boulder合并做梦也不敢想,simaudio i7-r也只能搁置成为下一个五年计划。甚至bladlius thor mk2也一直没有敢狠下心来咬牙上。生怕冲动的魔鬼直接使我下周只能吃糠咽菜。所以只好把眼光放在15之内的机器上,而且最好是合并机。可以省去电源线和信号线的投资(这方面我一直也算是比较讲究的)。而进口15之内的中功率以上的机器可以说凤毛麟角!而西湖的风格又和一般的英国传统放大器不太搭。所以自然而然的把目光转向国产的几种优秀机种上。对e版的那个对比帖子也一直很关注。尤其是帖子中那款多位dx好评的新德克a600。于是电话联系了自己相对比较熟络的本地的代理正典音响行。但店中却没有现货。两位js老徐和小雷爽快的答应可以进一台机器。由于产房回复机器缺货,一直到这周一a600才正式到店。而新机器往往声音生涩浑浊,尤其是大功率机器尤为明显。所以我让两位js开机煲练上一段再去试听,同时去对比店中两台2-3万元级的合并功放音乐之旅eci-5hegel h200
    昨天因刚好去那边办事顺便去店里听了一耳朵煲练了不到20个小时的a600,当时搭配的音源是音乐之旅cd机,音箱为proac response D1,这一耳朵听的不要紧。害的我后来昨天一晚上没睡好。总体感觉:高音锐利、中音紧绷、低音空洞。后来老徐js将信号线由xlo参考3号换成超时空victer1后高频流畅度增加了些,锐利少了些,但中低频表现依然不容乐观。当时感觉是蛮失望的。(现在知道问题的关键所在了)。在一夜未眠之后,今天一早我冒着中雨搬着箱子先后前往了本地3家比较熟络的音响店,亲自现场搭配对比,坚决靠耳朵收货。 先后听了7款机器。具体搭配心得请听下回分解
   天色已晚,诸君都请就寝。待明日闻鸡起舞,磬竹详书!

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-09-17 22:01:28
本主题由 版主 eric 于 2010/8/13 1:35:59 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
2#

抱歉让诸位就等,这两天搞得人为配功放搞得人疲惫不堪,一觉睡到大中午。但今天中午12点以后我的电脑一直上不了168,现在试刚刚能上来。马上准备接着说!
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-24 15:51:11
TOP
3#

   首先去的是西安雅典音响,这家的老板姚总谦和善谈,也代理了不少进口好DD。尤其是几个北欧品牌。老板很热情说可以多试搭配几款功放试试看哪款能推得好。好我从西湖6.75的声音风格判断纯净细腻的北欧声底应该与它会比较搭。前段时间帮同事配音响去那里时发现有一台以前他以前作昌业代理时的音乐之旅eci-3,这台70w功率的一代名机曾被认为有推动力远超其标称的表现,曾经有杂志的对它的推荐搭配中也提到了lc6.75,这次亲自搬箱子过去试也抱着点侥幸心理。希望能eci-3有上佳表现,这样这台剩下的样机不到一万就可以拿下了。穷人就这点梦想。呵呵

介绍一下自带的试音碟:

1
、进口帕瓦罗蒂精选

2
、阿卡多鬼爪

3
、避震梁大师刻录的《机遇》台湾版

4
、瑞鸣3精选集
  音源::LUA CD

  eci-3热了一会机后正式开声,先放了瑞鸣3中的几段人声以及弦乐小品,eci-3呈现出一种非常纯美甜润的声底,不紧不慢令人松弛舒适。这基本也在我的预料之中,接下来考验eci-3推动力和控制力的《将军令》一出场,完了!西湖的招牌低频又是基本上算是毁了。打鼓变小鼓,音场坍缩,lc6.75一下变成了英国小书架。控制力和推动力感觉尚不如我之前用的威马10周年限量版功放。这样一来收便宜eci-3的梦想破灭了。而姚老板说这基本上在他预料中,在我没来之前他就预计eci-3很难伺候好西湖6.75,所以说杂志的枪文不能信啊。不过音乐之旅的音色在6.75上却给我留下了非常不错的印象。我猜测如果用大功率音乐之旅机器推6.75应该会给我惊喜。这在后来西安正典音响行搭配eci-5进行试听时再慢慢说。

   接下来换上了翩美I-30合并功放,姚老板说估计控制力方面不会有太大改观。开声一听,声音气质很不错,纯净、细致、典雅。但一放《将军令》,基本上控制力与eci-3持平,虽然速度感能稍好点。没办法,撤下。看来北欧的中小功率机器很难伺候好西湖6.75这个美国佬了。

   在店里还放着一台麦乐迪an211wxw1兄用它来推52se,我本想考虑试试看推6.75的效果如何。姚老板说从前两台功放的搭配效果来看这台不用考虑了,音色非常好但推动力肯定是伺候不好6.75的。我想想也是,西湖的最大特色就是中低频密度感和快速,质感清晰、强弱对比鲜明且富有动感的低频。如果这个优点发挥不出来也就不用玩西湖了。所以也就没有试。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 03:11:32
TOP
4#

由于姚老板店里剩下的能推好6.75的功放都是5万元以上的DD,咱买不起也不好意思再多做试听。本来想撤退了。姚老板说想听听这款箱子的潜力到底有多大,直接接到他家的pass350.5后级+美国某品牌专业录音室胆前级上(这款前级牌子没记住,反正不是常见的,但姚老板超级喜欢,说比pass前级声音明显要好上一个档次)。结果如何呢。。。。。。。呵呵,四个字:地爆天翻!在极大的声压下播放将军令,音场的稳定性惊人,打击乐层次极为分明,微动态强弱对比明显。管乐的密度感强所以展示出了非常强的穿透力。20平的听音室已经有点要要掀顶的感觉。但我们却没有丝毫对喇叭单体产生担忧,感觉6.75仍有一定余量可以发挥。这次确实感受到了西湖箱子音量越大越好听的魅力所在。姚老板说这么大声压下西湖6.75稳定的状态他在小箱子中很久没有听到过了。几年前有烧友搬单拿1.3se来它店里玩时有过这种感觉。在音色方面这套前后级趋向于真实自然。声音的密度出色,非常饱满,中性略偏暖点。播放Pavarotti时中气十足。整体是属于非常大气准确的声底。听了这套系统推6.75的表现也为我之后去听的4款功放设立了一个标杆与参照。

   姚老板店里还有一套600w的贵丰前后级,以贵丰浓密的声底而言估计推6.75声音应该会是非常惊人的。但实在是没有勇气去要求听了。害怕开过保时捷普桑就不愿去摸了。呵呵
6.75搭配试听记 004.jpg (, 下载次数:5)

这就是那套前后级,前级在最上层放着的。(2010/7/24 17:13:02 上传)

6.75搭配试听记 004.jpg

6.75搭配试听记 009.jpg (, 下载次数:0)

翩美I30(2010/7/24 17:13:02 上传)

6.75搭配试听记 009.jpg

6.75搭配试听记 011.jpg (, 下载次数:1)

音乐之旅eci-3(2010/7/24 17:13:02 上传)

6.75搭配试听记 011.jpg

6.75搭配试听记 003.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2010/7/24 17:13:02 上传)

6.75搭配试听记 003.jpg

贵丰的nb前后级.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/7/25 3:13:40 上传)

贵丰的nb前后级.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 03:13:40
TOP
5#

紧接着到了离我家最近的西安电子大楼的美之声音响行。老板阿光是广东人。主要经营国产器材。平常也是比较熟络。由于它店里没有特别高端的功放,所以到他店里重要就听一款功放——国都909后级+清华t-6s旗舰胆前级。


t-6s
前级我很熟悉,因为我曾自用过一段时间。国都909曾经也试用过几天。但都没有搭配过现在用的6.75。曾经听过909后级推动ATCscm7,撇开音色风格不说,驱动力上基本是没有问题的。而以价位而言可以算是性价比最高的进口(虽然现在生产地在深圳)后级了。又是抱着之前去听eci-3的形态看是否能找到物美价廉的DD到了店里。这次的音源是力宝声的2010s,还是先听些小品。一开声,嗯,声音比较通透爽朗,线条也比较清楚(这跟t-6s关系很大)。中频比较润泽,听感比较舒服。但口型稍稍偏大了点,还有就是感觉稍欠了点从容,在声音的密度感上稍欠了一点但完全在可接受范围内。接下来又是《将军令》,声音一出,很明显909驱动6.75的能力仍然是不够的,低频下潜受到了限制并且出现了拖、滞的情况。阿光老板一听就说:这款箱子绝对的不好推。除非上国都909mono,这台909是肯定不行的。我大概算了一下,如果上909mono再找个差不多的前级最少也得2万以上,那我不如收个bladlius thor mk2省事了。没办法,投机梦又被打破了。晕!

  同时在店里有一对钢琴漆唯美2号,老板建议接上去对比一下。结果一出声,完了!以前觉得唯美2声音还算不错啊,怎么现在觉得如此知不顺耳了。连阿光自己都说:完全是不同档次的东西。没办法比了。哎!所以说音响就怕比较啊。想退烧的朋友首先别去作甚么pk比较,不然真是烧海无涯啊!


6.75搭配试听记 012.jpg (, 下载次数:3)

最下面放得就是清华前级与国都909(2010/7/24 17:38:03 上传)

6.75搭配试听记 012.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 02:44:54
TOP
6#

   当天中午吃过饭稍作休息之后,冒着中雨前往本次试听搭配的最后一站。也是许多朋友比较关注的一站——西安正典音响去分别搭配新德克a600 09版、音乐之旅eci-5以及hegel(音响哲学)H200

   正典音响在西安hifi界这几年发展的非常快,从只有国产品牌的小门面到现在拥有ATCproacpmc等大品牌的大店面。可以看出其老板老徐JS的野心,而店里的伙计小雷我也认识有78年了。小伙子比较热情且坦率。当我说自己的西湖6.75要找功放搭配时小雷就建议让我起码以3万的预算来配功放这样才能发挥出箱子的潜力。无奈我囊中羞涩。耳朵修炼的算不错但手中无米啊!只能降低预算。当时正典音响店里并没有a600 09版现货,而两位js老兄也之前没有进过新版a600货,所以对新版的声音表现如何他们心理也没数。昨天听了那一耳朵a600后我也明确的向老徐js说感觉有些失望。并让其再多煲煲,等我搬箱子过来对比试听。而上午听了多款功放,尤其是pass那套前后级后,我也基本上了解了西湖的潜力,设立了一个基本的标杆。这样一来对功放的素质的考量也就能更加准确了。

  试听搭配的音源有:音乐之旅ECC1cd机和roksan kandy cd
  线材:功放电源线:PSAUDIO
XS STEAM
信号线:超时空victer1xlo参考3
  喇叭线:aq cv8、金宝8TC
  试听软件同上不变

  试听开始,先上图!

6.75搭配试听记 023.jpg (, 下载次数:0)

哈哈,他家的招牌借用的有意思,很个性。(2010/7/24 18:14:55 上传)

6.75搭配试听记 023.jpg

6.75搭配试听记 022.jpg (, 下载次数:0)

西湖与atc19对比着听。(2010/7/24 18:14:55 上传)

6.75搭配试听记 022.jpg

6.75搭配试听记 019.jpg (, 下载次数:0)

hegel200 PK A600(2010/7/24 18:14:55 上传)

6.75搭配试听记 019.jpg

6.75搭配试听记 018.jpg (, 下载次数:1)

eci-5pk a600(2010/7/24 18:14:55 上传)

6.75搭配试听记 018.jpg

6.75搭配试听记 015.jpg (, 下载次数:1)

a600开腔了,下面放的是kany和ecc1(2010/7/24 18:14:55 上传)

6.75搭配试听记 015.jpg

6.75搭配试听记 013.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/7/24 18:14:55 上传)

6.75搭配试听记 013.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 02:48:09
TOP
7#

    我到店里的时候A600一直在开着机煲练,摸了一下散热板感觉已经开机时间不短了。看来js对我来踢馆早已做好准备。好吧,既然a600在运行就先拿它开刀吧!开声前说实话我被昨天的声音已经搞怕了。生害怕再受刺激。更害怕又得大幅度提高预算烧米不止。所以当音箱放置准备开声之前心理确实感觉七上八下。还是老规矩先播放一下小品类曲目。开声。。。。。。嗯,第一耳朵明显感觉比昨天好听了很多。基本没有什么生涩感,中高频比较顺滑流畅,中高频段间的衔接过渡也比较自然。首先给人的第一感觉是比较舒服耐听。我问了一下小雷,他说机器大概到现在大概煲了有30小时。看来我昨天走后JS狂煲机器了一翻啊。不过再仔细听发现全频段的声音密度感一般,不够紧凑,乐器的形体感和人声口型不够清晰。这时小雷换下了victer1换上了至高参考3。哦,效果有明显改观,乐器的形体感出来了,人声口型比之前要清晰准确了些。但中高频密度感最多也只能算是中等偏上而已。在小品类作品的表现上可以感受到a600的音色比较自然,介于北欧器材与某些英国器材之间,在纯净度上赶不上北欧器材。没有给人眼前一亮之感但没有丝毫压迫和不舒服的感觉,在声音的精细度上不及接下来要对比听的两款北欧功放。线条感只能算交待清楚,但并不算是非常精确。a600的音色总体给人的感觉有点像30岁左右比较贤惠端庄、稍显丰腴的美少妇。没有惊艳之感但算比较舒服耐看。

      接下来又是考验器材的《将军令》了,一开声首先能明显感受到低频的量感很足。完全沉得下去。整个底盘比较稳健。由于低频的量感和下潜都比较有分量,所以显得音场比较庞大。6.75展示出了小落地箱的气势。在速度上的表现也还不错,基本没有之前国都909前后级出现的拖滞现象。但有一个很明显的问题,应该也是这款功放最明显的缺点——中低频密度感的不足。在我看来a600中低频密度感最低只能算中等,由于中低频(尤其是低频密度感)的影响,打鼓的形体感很大但少了里面的细节,也就是说少了个“鼓芯”。这在曲目的高潮部分大鼓的快速敲击时最为明显,基本上就找不出鼓的形体感了。这种情况虽然在换成金宝8tc喇叭线之后有所改善,低频速度感凝聚感加强。但“鼓芯”依然不够清晰。所以我可以肯定的判断这不是线材搭配方面的问题。由于密度感的问题直接影响到了中低频的层次感和细节的表现。简单的说a600低频的量是足够了,但在质上起码现在还不能令我满意。我不知道这是a600前级的素质不够般还是推动级部分的问题。因为店里没有前级可供搭配所以我没法试a600的纯后级功能,另外a600在播放男声的时候有甲类机器的优点,厚润饱满,中气十足。在播Pavarotti时的整体表现倒不逊与接下来对比的北欧机器。这点也算是其一个亮点之一。

   就此我也基本找到了为什么昨天听a600搭配proac D1声音不好听的原因。新机只是一个方面,关键问题是a600全频的密度感并不算上佳,而proac也是属于突出音色,欠缺浓密质感的风格,它们两个的搭配可以说完全无法很好融合,使得出来的人声缺乏底气发飘,高频缺乏柔润质感,低频发空。而在搭配西湖、atc这类高密度饱满声底的箱子时。A600的不足就被很大程度上的缩小了。而音色方面在国产功放里的优势又被挖掘了出来。所以与昨天配proac时的声音相比才会出现这么大的差异。

是接下来对比eci-5hegel200的试听感受
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 02:52:16
TOP
8#

原帖由 阳光明媚 于 2010-7-24 17:31:00 发表
残剑831 :谈谈A600怎么样

老兄稍等,很快就会说。同时我也在ab对比了a600与音乐之旅eci-5,听感有些方面和e版接近,还有些方面有些不同看法。容我慢慢道来。
TOP
9#

原帖由 GRAMMY 于 2010-7-24 17:40:00 发表
小吴,啥时候搬你的西湖来pk一下我的1.4

  云兄没问题,下周咱们到时约时间。可以肯定的是高频面6.75不敢说完败但绝对会逊于s1.4的,6.75的高频太朴素了。
TOP
10#

a600的听感第三页已经上了。先出去吃饭了。晚上回来接着谈ab对比搭配音乐之旅eci-3与hegel h200的的试听感受以及对比音乐之旅ecc1与roksan kany听感。还有a600搭配atc19与西湖6.75对比的效果。
TOP
11#

原帖由 wxw1 于 2010-7-24 19:29:00 发表
吴兄这么对211没信心呀,别样风情体验不到了。
中低频的有量无质就是我说的不自然


不是我没信心,是老板自己没信心。说低频肯定推不出来的,我也就不好意思试了。
TOP
12#

    接下来是音乐之旅eci-5上场,这款合并功放输出功率8120w,具体指标和工艺特点不多啰嗦了。接上6.75一开声,一起去的同事就说:音色真好听!比姚老板的pass前后级要好听。没错!我也有同样的感受,eci-5搭配西湖有一种非常独特的味道。将西湖本身的朴素一扫而空。声音风格非常甜润可口但绝无一丝臃肿。声音的密度感以及宁静度明显好于它家的小弟弟eci-3,在拥有不错线条感的同时还保持的独有的松润感。和新德克a600相比,eci-5的声音色彩要明显丰富瑰丽的多。质感和a600比也要更加精细准确。在各种乐器和人声的细腻情感表现更加透彻。Eci-5更像是富有高贵气质的知性美女。在拥有美貌的同时还散发出甜美的亲和力。从音色上讲配6.75我个人认为非常适合!但《将军令》一出,eci-5的最后得分就大了点折扣。在气势上、动态上和量感上都明显不如a600,当然和pass就更没法比了。场面上小了很多。不过在低频质感上依然保持这不错的水准。低频层次感和质感都交待的比较清楚。声场也表现的比较稳健。即使在高潮部分也没有出现任何散、乱、蒙的状况。不过在eci-5面前6.75又变成了标准的书架箱了。也就是说eci-5声音风格和声音素质绝对配得上西湖6.75,但无法发挥出6.75的最大潜质。这不能不说是个遗憾。了解西湖箱子的朋友都知道他家的箱子越大反而越好推。但对付6.75如果想用音乐之旅的话就得用上它家的前后级了,在雅典音响时姚老板也这么建议,听完eci-5更觉得有道理了。还是那句话,都是钱害的!
  a600的音色和质感在eci-5面前个人认为算是完败(包括低频质感),在气势、音场规模和量感上倒是a600领先。另外听Pavarotti时eci-5在音色和感染力上优势明显。但a600播放时底气却要足很多。甲类机器的优点在这时彰显出来。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-24 23:44:59
TOP
13#

原帖由 wxw1 于 2010-7-24 19:38:00 发表
基本同意吴兄的听感,可“自然”我真的没感觉到,我认为自然和背景、形体、音色有直接联系。


在更换了xlo信号线后a600中高频的听感个人感觉还是比较自然柔顺的。可能是新版a600较之老版有所改善吧。中高频线条感和精细度基本上快到了我的听感水平所能接受的极限了。再稍模糊一点点我就可以直接pass不往下听了。主要是低频的密度感还有待提升和改善。所以我当时很想试试a600作的纯后级效果,但很可惜没能实现。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 02:56:20
TOP
14#

   本次西湖搭配之旅最后一个上场的是挪威hegel h200,和欧博紫禁城一样是冷甲类设计。也是这两年评价很高的合并功放。输出功率是8200w,据说能很好的推动单拿C2。接上西湖开声,我最大的感受和他家广告中打出的两个字基本算不谋而合,就是“刚”、“纯”。他的声音风格极为理性、冷静、密度和纯度极高。像一位站在山峰上的白衣武士。让人都有点不敢亲近。这种风格在与西湖的无味监听声底搭配时变得更加鲜明,在演奏演唱时让人很难彻底放松的缴械投降。以至于我同事在听了一首半小品后就跟我说:“直接放《将军令》吧。这些小品播的还算好听但不怎么动听啊!”《将军令》一出来,哇!和之前听的几款功放表现大不一样!非常结实精准的音场还原,飞快的速度和瞬态表现,低频层次感非常优秀。我又听到了不逊于上午听pass前后级时的将军令,但风格还是有明显差异,h200的将军令较之pass前后级少了些大气和稳健。多了些准确和动感。真环肥燕瘦啊。不过就其综合表现上看我即使预算够也不会选它。因为这时的西湖在人声弦乐上尚不如搭配新德克A600顺耳好听。其音响性远高于音乐性了。
   而之后在h200在推动atc19时却表现得非常优异。声音线条精确同时又有一定的润度。Atc19表现的非常开扬霸气。看来商家用hegel h200搭配atc确实起到了互补而又融合的效果。

  另外多说一句:以单拿的声音风格而言个人倒不认为搭配hegel h200是一个最合适的选择。除非你非常喜欢精准而冷静的声音。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-24 23:14:49
TOP
15#

原帖由 eric 于 2010-7-24 22:48:00 发表
非常精彩、用心的试听报告!


  谢谢e版的肯定。献丑了:)
TOP
16#

原帖由 GL牛魔王 于 2010-7-24 23:03:00 发表
[
LZ辛苦了,试听报告非常精彩,赞一个!
6.75本来就是标准的书架箱!若要推成落地箱的样子. 有点免为其难. 看来大出血投资是避免不了的,嘿嘿!

  谢谢老兄肯定,关键是之前听了那套pass前后级搭配,了解了6.75的真正潜力。标杆立高了要求也就高了。前一段时间帮我同事配系统,领着他听了几家店他都觉得在自己那点预算内的系统不好听。结果我还老了个埋怨:都是听你的西湖听的怎么觉得现在听的这些都不好听啦。。。。晕!
TOP
17#

下面谈谈A600推动atc scm19与西湖6.75ab对比



从尺寸上看atc19要大6.75一号,而在价位上来说二者应属于一同级别,西湖6.75定价比atc19稍高一些(当然,以6.75刚上市时的价位来看更应该去AB对比的是atc11)。在6.75搭配完几款功放后我提出用A600接上atc19对比一下二者效果。A600推动Atc19正式开声。一出来的声音风格就明显有别于西湖。首先整体声音气质较之6.75要内敛敦厚不少。带有一些传统英国声的影子。在整体解析力、透明度和高频延伸上要略逊与6.75。这一点在弦乐演奏时很明显。而Pavarotti的歌声较之6.75多点温柔的绅士气质。少了点6.75播放时的直接与激情。在大提琴演奏时atc19所表现的琴形体质感更浓烈,在大动态时由于19是密闭箱所以低频的凝聚力、重量感和实体感要稍好于6.75,但音场宽度要稍小与6.75,低频层次感上6.7519相比稍好一点点但差距不大。整体比较而言双方是属于基本同一档次的东西但风格上有所不同。西湖6.75的声音更开扬些细节更丰富些,整体通透度更好些。Atc19更稳健些,更温婉些。但二者有个最大共同点——清晰浓密的声底。所以喜欢西湖的朋友在听atc时也绝不会感到不适应的。

    另外从A600推动196.75的能力来看,19对公放的功率储备明显要求还要更高些。能感觉到19还没有完全发挥出潜力,但低频总体感觉也是有模有样得了。而6.75对功放的声音素质要求更高些,a600在推6.75时低频放面的缺点暴漏的比atc19要明显些。而hegel h200atc19的效果是明显要好于推6.75的。如果让我只能在hegel h200和新德克a600之间选择的话,我宁可选用a6006.75
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 13:21:44
TOP
18#

原帖由 huangchaotuan 于 2010-7-25 0:00:00 发表
就此看来,a600还是不错的。帮您列了一下:(推西湖6.75的功放选择顺序)
pass350.5后级+美国前级≌600w的贵丰前后级(未试)﹥eci-5≧a600﹥hegel H200≧国都909后级+清华t-6s旗舰胆前级﹥eci-3=翩美I-30=麦乐迪an211(未试)

  老兄的排序基本差不多。eci-5基本上算是大于a600,因为音色和质感都要明显好于对方。如果面积在15平内同时听交响乐不太多的话,eci-5推6.75也不失为一个好搭档。另外麦乐迪an211虽然未试但相信推动西湖音色也会是非常好的。因为天津朋友wxw1兄用其推52se,wxw1兄的听音感受基本上我都是比较认同的。但从其他那些功放的推6.75的表现以及wxw1兄推52se听交响乐的情况上看,an211肯定没有办法把西湖6.75的标志性低频特点充分发挥出来。如果6.75的低频优势没有能很好体现的话,玩西湖也就没有价值了。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 00:55:02
TOP
19#

原帖由 Heerochen 于 2010-7-25 0:18:00 发表
我听过coda合并机推LC8.1,在北京飞韵美。coda的低频控制力超强,我觉得推的不错。lz有机会可以试试。

好像是250w的,25w内是A类,后面是AB类。

老曹那几十平米的空间,都OK。

coda机器好像最少也得3万以上了。如果那样选择的余地就会比现在大很多很多。而且coda在西安也没有代理。也无从试听。我从事音乐工作10多年、发烧近8年间基本上也形成了自己的审美取向。现在坚信一切都要靠耳朵收货。光看杂志和评测只能做个参考而已。
  另外,在雅典音响试机时姚老板还建议我可以考虑用素质好的kt88后级配胆前级搭配试试。但国产厂机中素质优秀的kt88纯后级机种非常少。进口的胆机更没有性价比可言。diy高手中虽然有此类产品但性能上实在不放心,同时又没有办法做现场搭配试听。所以这个想法也只能是镜花水月了。
TOP
发新话题 回复该主题