推销垃圾器材，十分可恶，因为。。。 [复制链接]

http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=2063  


这件垃圾用合金CD座架，并不是什么猛类之事，而是当时的工程胶料还不是很过关，只能用金属来做，现在的工程胶料过关了，自然就淘汰既笨重又容易氧化的金属了，看看那几张图，就可明显看到那金属氧化得多么厉害，连油漆都撑裂开了。

早期的CD机，由于集成电路还不多，不成熟，才用了那么多分立元件，分立元件性能通常不稳定，特别是分立的晶体管，这对声音的纯真度是一个损坏，所以信噪比都不高，声音的细节损失很多，动态与今时的CD机更是不可同日而语，造价高音质差，质量不稳定，正是它的灭亡之因。

IBM当初的电脑，就是因当时技术所限，用了许多分立元件，结果，一台386都不如的电脑，就占了整个房子的地方，它是发烧级电脑吗？说出来也真可笑啊！

说什么有保障，难道用代用另件叫有保障吗？这是十分不负责任的，代用件如何能保证原来的技术参数不变，保证能听就是保障吗？搞不好又叫上当的烧友“煲”一下，这种万试万灵的推诿方法实在是太可恶了。

负责任的人是不应该为一已的私利，把这些凡懂电子的人都知道的坏处，借不懂电子的烧友对用类“份量”的盲目崇拜，说什么挖到宝，还要抢才得到，别的卖平价垃圾JS很黑，自己卖高价反而是有良心的。我倒，上下前后唱和，赚这些黑心的钱，无良到极点了。

如果是为了造福烧友，为什么当初不把型号和正面图片公开，而只是偏面鼓吹其“用料足”？其实一开始就想误导不明真相烧友，怕被揭穿，但结果还是被揭穿了，不过是用了近二十年的落伍垃圾罢了。

以下几点也说明骗人者是如何的不诚实。既然对电子元件那么熟悉，
一。为什么不说一说陈旧的垃圾器材，元件的退化对声音的影响。
二。为什么不说一说金属的高频谐振比工程胶料还要厉声。
三。为什么不说一说分立元件的诸多坏处。
四。为什么不说一说使用隔离变压器对声音的破坏之处。

贩卖垃圾还打着出造福烧友的旗号，羞耻两字不知怎样写么？

wenzi 在 2004-9-30 10:38:38 发表的内容 对！争论极其无意义！否则容易惹人误会。此贴不会再跟。

你们敢公开回答那些问题吗？例如你有何严格环境和技术条件修复光头？隔离变压器对音质的损害等等？呵，不敢了！因为你们338的无良行为已被168的有识之士揭穿，还厚颜无耻地说多谢链接你们的贴，你们人气旺了吧，卖垃圾更多了吧，那还用得着气急败坏地来168死撑吗？！回去你们控制的338吧，想借168的人气骗更多的人，没门！你们只能搬起石头砸自己的脚！

markh 在 2004-9-30 10:40:20 发表的内容 一句话，躲在背后说三道四的人，欢迎您拿台像样的CD过来比试，说多无谓！

呵！你的东西不是天下无敌的吗？谁会那么傻拿自己的万元级名牌器材去“献丑”啊？！
象你3500元的围巾牌CD机，声音象DVD，你已是说打遍天下了，现在又是垃圾沙水牌CD机，价值百元计竟要卖出2750元，说什么“剑*”、“N**”等等国内外名牌乃至万元级CD机不在话下，哈哈，不如用你们的围巾牌CD机与你们的垃圾沙水牌CD机打一个擂台赛如何，我看来看笑话的人一定不少。
还有你的线材，百元计的成本要卖千元计，口出狂言远胜万元的品牌线，呕啊，再呕！

还口口声声说别人不用心做音响，好象只有你们才是救世主一样，你们天下无敌那么厉害，不如改名叫齐天大圣吧，呵呵，不过，别忘了，天上还有如来佛祖呢！

wenzi 在 2004-9-30 10:05:24 发表的内容 Charles 在 2004-9-30 9:37:32 发表的内容 请问wenzi，此机是否有因元件老化而影响音质呢？ 一切元件都会老化是事实，就如人也会老化一样。新机的煲机，实际也是老化现象的体现。 老化现象影响音色比较厉害的零件除电子管外，就数电容器了，但电容也有自恢复特性，在机器长期通电使用的情况之下，电容老化的速度比人类老化的速度要缓慢得多。一些制造技术讲究的电子元件，历经数十载还被人们争相采用，就是因为“昔非今比”的靓声效应，今日，的确有很多遗憾的DD！用老化来诋毁昔日的名作，也显得勉强了些！

将新器材煲机与陈旧器材元件老化混为一谈，你真会使用误导伎俩啊，你当别人是傻瓜啊？
历经数十载还在采用的是技术，不是用了数十载的易损陈旧产品，你为了推销垃圾，蒙骗手断无所不用其极，丑陋至极！

不管什么，只要大家知道了行骗者的行骗真相就够了。

聚光镜 在 2004-10-1 11:28:28 发表的内容 我想，该不会你的产品给人家拿到了疼脚，然后就大加报复吧？！

哗！原来我做了老板也不知，上帝你真好。

只要你们一伙愿意讲，烧友明白真相的就越多，请继续，不要停。