发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

问朋友借了对单拿1.3SE来玩玩 [复制链接]

查看: 14214|回复: 57
1#
虽然俺已经听过了无数次单拿,但都是在朋友家听的。

这次心血来潮,问朋友借了对单拿1.3SE回家听一周,哈哈。
ALL.jpg (, 下载次数:7)

jpg(2009/6/28 9:18:24 上传)

ALL.jpg

分享 转发
TOP
2#

1.3SE虽然是2单元小书架箱,但设计上确实有过人之处。

不过听过1.3SE,也知道单拿为何要推出S1.4和Esotar平方高音了,呵呵。
1.3SE.jpg (, 下载次数:7)

jpg(2009/6/28 9:23:00 上传)

1.3SE.jpg

TOP
3#

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-6-28 9:22:00 发表
应该是 沈摄影师的吧。。。



不是
TOP
4#

原帖由 edwards6309 于 2009-6-28 9:34:00 发表
说说效果呢?听下来如何?一直想问的一个问题是,丹拿是否合适听古典,特别是交响乐?目前看中的型号是DM2/8或者DM2/10,再或者BM15P。据说丹拿民用和声学有区别,不知道区别是否很大?以上这几个型号听古典是否合适?


至少我朋友家的系统中,单拿听古典音乐是很棒的,而且推好了动态在同价位的系统中是一流的。
TOP
5#

原帖由 老南桥 于 2009-6-28 10:23:00 发表
小邓的吧?


他用过意力204.2,现在用雨后超五,从来没用过单拿的箱子呀
TOP
6#

原帖由 ray_ji 于 2009-6-28 18:12:00 发表
我早说过1.3SE不如S1.4, 所谓的1.3SE比S1.4好的论调, 不知道是二手JS放出来的, 还是别的什么原因.

1.3SE跟805S的声音档次差不多. 1.3SE只有S1.4的7成效果, S1.4现在我家服役, 1.3SE我抱回家一天就送走了.



1.3SE并不比S1.4差,虽然未必比S1.4好。

有人说1.3SE比S1.4好,可能因为在功放不到位的情况下,1.3SE发出的声音比S1.4好听一点。推好了,1.3SE和S1.4声音走向不同,1.3SE温暖一些,S1.4更现代派。


推好了,1.3SE的声音肯定比B&W 805S好。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-28 20:01:28
TOP
7#

原帖由 lovehiend 于 2009-7-1 8:26:00 发表
丹拿党又兴起啦!

LZ的照片像是25周年啊?

大家应该多谈谈像S1.4这样的箱子,价格也相对亲民些,不要动不动谈十几万的箱子,毕竟是少数人玩的。

支持丹拿!呵呵


样子长得是有点像,不过低音单元不是8寸的,是6.5寸的,所以肯定不是25周年
TOP
8#

原帖由 ericzhu88 于 2009-7-1 18:47:00 发表
我还是建议玩C3.


你再买一对,我借来玩玩
TOP
9#

原帖由 激光鼠 于 2009-7-2 9:15:00 发表
丹拿的高音单元不错,低音单元比较慢


比较慢??单拿低音单元的瞬态响应是很好的,怎么可能慢?
TOP
发新话题 回复该主题