关于房间混响时间和音箱声压的几点体会 [复制链接]

之后，我们听了Jheena Lodwick的Perhaps Love开头的几声吉他拨弦声。Dreamcatcher兄说怎么觉得这几声吉他拨弦的低频“泼泼”声好像比他家里的4410A要突出一些，我们赶紧用PAA3测试了一下602的全频声压，发现在300-500这个区域的声压的确比其他频段偏高一些，以正常音量聆听的话400Hz最多能达到82dB。偶自己分析，由于602的TT180和X-JET之间的分频点是410Hz，在这个分频点附近两个单元有一定的重叠，造成这个波峰。后来我们又用人声专门测试这个频段，从听感上说这个频段有突起的话听上去中频就比较饱满，人声更有磁性。回想在Dreamcatcher兄家里听4410A，偶有个感觉，4410A的声音好像没有中音单元一样，从PAA3的测试数据上看，4410A在300-500Hz这一段的曲线是很平坦的。后来Dreamcatcher兄回到家里，用同一曲测试了4410A在400Hz的声压，是74dB，比602要低8dB，考虑到环境和器材的差异，估计4410A比BS602在400Hz要低6dB左右，怪不得偶会觉得4410A听上去象没有中音单元一样，呵呵。由此，偶想到Spendor，为何有如此具有磁性的人声表现？就是在中低频某一段人为制造一个波峰，造成一种浑厚的感觉。

看来，民用音箱的设计概念与监听箱的确不同，前者以听感为标准，后者以平坦的频响曲线为标准。

当然，一对箱子的真是频响曲线是什么样的，就一定要在专门的消音室里用专业仪器测试，我们这里测的是不准的，只是这套系统在这个房间环境下的情况。

偶想到了惠威M1这对很出名的箱子，也许惠威在设计分频器的时候，按照平直无衰减的曲线设计它的铝带高音，使得延伸能够上到30KHz，但实际听感来说，这样的设计就不太讨好耳朵了，故而许多烧友（包括偶自己）一直对M1的高频非常不喜欢。事实是否如此呢？也许惠威的铝带高音本身素质不够、不耐听，也是有可能的，那就要问惠威M1的设计师啦。

之后开始测试部分频段的声压。

Dreamcatcher兄用的JBL 4410A是监听箱，搭配Rega Jupiter的音源和Simaudio P3/W3前后级。他在家用小提琴测试20K时的最高声压大约在42dB左右，在偶家里，用同样一张CD测下来20K的声压是31dB，当然Dreamcatcher兄的听音空间比偶小，P3/W3的推力比偶的AA Power 1大，20KHz的声压高一些是正常的，扣除这些因素导致声压的不同，毛估估4410A在20KHz时的声压还是要高出ELAC BS602 X-JET大约5-6dB。

这与偶在Dreamcatcher家的听感正好相符，偶明显感到他家的4410A高频能量感强，音量大一些的话耳朵就有些吃不消了，而偶这里的602高频比4410A要暗一些，能量感没那么强，细节一点不少，听上去很顺滑，舒服多了。Dreamcatcher兄说监听音箱就是这样，高频可以平直地延伸到20KHz，不做任何衰减，而一些民用版的箱子通过分频器对高频进行一定的衰减，这样听上去顺耳，耳朵不容易累。

偶对客厅部分基本没做声学处理，就是在后墙挂了一幅油画，在墙角塞了两个靠垫，因此整个30平米厅的混响时间还是比较长的，达到了0.54秒。偶的系统中AA Power 1的阻尼系数达到1000，对ELAC BS602 X-JET控制得很好，声音相当干净，配合0.54秒的混响可以扩大声场并增加声音的圆润感和余音长度，可以说是取长补短。这也就解释了为什么偶以前用Melody H2A和Unison Research S6这些胆机推601时总觉得声音的层次感不好，因为胆机的阻尼低，相比晶体管的AA Power 1尾音长，加上0.54秒的混响就有些过头了。如果偶的系统要配胆机的话，就要增加一些房间的吸音处理，让混响时间减少一些，出来的效果就好了。

个人的体会是，两声道系统的搭配与房间的混响时间长短有很大的关系，小房间混响时间短，适合用阻尼低的功放（比如胆机），让尾音长一些，否则声音就会偏干。大房间混响时间长，要对房间进行声学处理，让混响时间控制在合理的范围内，同时要考虑功放的控制力和阻尼，减少声音重叠，否则就会影响声音的层次感和清晰度。

AV系统略微有些不同，混响的时间在0.3－0.4秒之间是比较合适的，原因有二：其一，AV功放的控制力和阻尼相对来说都不高，混响时间不可过长；其二，AV系统的声场主要靠各个声道延迟模拟出来的，如果混响时间偏长会影响声音的清晰度，特别是低频的清晰度。因此，偶这里0.54秒的混响时间是不适合用多声道AV系统的（本来偶就不YY多声道系统，这下看来省事了，哈哈）。

xjmog888 在 2006-9-12 18:42:20 发表的内容 天气越来越冷，烧度越来越高！

xjmog888兄，你应该去弄一个PAA3，在美国是399美元

糊烧一气 在 2006-9-12 23:07:24 发表的内容 SMERT兄有否输入粉红噪音测试一下听音位置的频率特性曲线？俺觉得对于烧友来说能得到这一曲线对于调整器材摆位很有帮助。 个人愚见设计音箱时一般不太可能人为在某一频段特意“造”一个波峰出来。

当天由于时间的限制，没能测试。PAA3带一张测试盘，内容就是10-20KHz粉红噪音，用CD机播放这张片子，然后用PAA3放在听音位置，通过PAA3的USB接入电脑，就能了解各个这个系统在这个房间频段的特点。

兄说得很有道理。昨天晚上与朋友交流的时候，朋友提醒，偶的系统在300-500Hz段的波峰未必是音箱本身的特点，与音源、功放、线材和房间都有关系。

糊烧一气 在 2006-9-13 12:35:03 发表的内容 SMERT兄，不用连接电脑就能测试，放入测试盘，播放粉红噪声，前后几分钟您在座位处由20～20K的频率特性曲线便能直接在机器上显示，每一频点的声压也能看到，峰值于谷点间的差值一目了然，很方便。 虽然房间里每一处的频率特性都能测试，可俺愚见，只有皇帝位的频率特性曲线最具参考价值。 不过，机器毕竟不比人耳，实际应用时还需结合自己的听音习惯加以取舍，对于声音的密度、低频重量感及细节重现等听感上的差异必须依靠经验加以调整才是。

谢谢，偶知道可以直接测量，用软件的话显示的频段应该更多一些吧

顶上来