今天听到了ORFEO最新发行的那个小克莱伯《贝七》，觉得速度快得惊人，因此饶有兴趣地做了如下这个统计，对自己收藏的部分《贝七》录音作了一个演奏耗时的统计（均为实际演奏的有效时间，刨去了空白部分，误差在1-2秒间），结果发现很多意外收获。摘录下面几个比较重要录音的数据，因为其中包含一些有趣的东西：
小克莱伯
BS版 第一乐章：11'10''，第二乐章：7'46''，第三乐章：8'21''，第四乐章：6'26''；总：33'43''
VPO版 第一乐章：13'30''，第二乐章：8'03''，第三乐章：8'14''，第四乐章：8'31''；总：38'18''
RCO版 第一乐章：11'23''，第二乐章：7'33''，第三乐章：7'46''，第四乐章：6'20''；总：33'02''
卡拉扬
80版 第一乐章：11'08''，第二乐章：7'39''，第三乐章：7'26''，第四乐章：6'23''；总：32'36''
60版 第一乐章：11'19''，第二乐章：7'56''，第三乐章：7'46''，第四乐章：6'33''；总：33'34''
其他
切利 第一乐章：15'48''，第二乐章：9'33''，第三乐章：8'55''，第四乐章：7'55''；总：42'11''
莱纳 第一乐章：11'33''，第二乐章：8'51''，第三乐章：6'52''，第四乐章：6'43''；总：33'59''
霍格伍德 第一乐章：14'15''，第二乐章：7'31''，第三乐章：8'01''，第四乐章：9'03''；总：38'50''
旺德 第一乐章：15'10''，第二乐章：7'46''，第三乐章：10'06''，第四乐章：8'45''；总：41'47''
小结：
1、耗时最少的第一乐章并不属于小克莱伯，而来自卡拉扬/BPO最后一版数字录音。
2、耗时最少的第二乐章是霍格伍德的古乐版。
3、耗时最少的第三乐章来自于老一辈大师莱纳50年代的RCA录音，乐队是芝加哥交响。
4、耗时最少的第四乐章来自于小克莱伯与荷兰皇家阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团的DVD版。
5、耗时最长的第一乐章和第二乐章都来自于EMI录制的切利比达克/慕尼黑爱乐版。
6、耗时最长的第三乐章出自旺德与NDR的合作。
7、耗时最长的第四乐章也来自霍格伍德，唯一可与之相比、超过九分钟的演奏来自索尔蒂在DECCA的录音。
8、总耗时最多的依然是切老，最少的不是小克莱伯，却是卡拉扬最后一版数字录音。
备注：
1、其他一些耗时不算特别长也不算特别短的版本没有列入，但估计长的不可能超过切利，短的不可能超过老卡。
2、耗时长短可能与重复段落是否被完整演奏有关，由于时间关系没有详细考证，请行家们指教。
3、或许您手里还有比较特别的版本，欢迎加入讨论。
4、本贴意在抛砖引玉，欢迎大家就耗时、速度与《贝七》这部作品展开深入讨论！
