发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“真”与“美” [复制链接]

1#
我信奉只有最真的最简洁的才是最美的。当然在追逐真的道路上会遇到很多似真未真,未真但美不胜收的绝美风景。

真的美在于包罗万象,无所不能,能够表达艺术本身无以伦比之美。
未真的美在于把某些类型放的比真的还美。

真的不足在于会把实际存在的瑕疵暴露无遗,不容易亲近;
未真的不足在于偏颇某一类美而失去更多美,却终有不足。

在不能达到真的情况下,我们只能尽可能的接近真,但仍然有未真的存在,此刻我们不妨把这些未真变为美的未真。
如果可以达到更真的,我们就应该舍那点未真之美,进入更真更醇之境地,此刻我们应该把这些未真之美变为更真。

言已尽此,意犹未尽。明者昭昭,迷者则弃。
分享 转发
TOP
2#

今天去一个老同学家,他夫人也是我的老同学,给我弹了段古筝,呵呵,虽然只是一千多的古筝,却发现真实的古筝是这么美,通透油润。

想想也是,制琴师傅那么煞费苦心不就是要达到一种好听的声音吗?真实的绝大多数都应该是美的,除了部分做出来的声音。
TOP
3#

speed8888 在 2007-1-3 14:30:01 发表的内容
丢失性失真无法完全消灭,只能是越小越好.添加性失真最好基本消灭.



此句甚好,其实,最明智的做法是对于无法完全消灭的那么一点失真,用一点添加性的失真染色略作渲染,达到一个音质与乐感的平衡。



speed8888 在 2007-1-1 23:47:27 发表的内容
真实的声音应该是丰富多彩,不应该是千篇一律.


此句就是一语中的了,这就是我追求的Hi-End
TOP
4#

我信神话 在 2006-12-30 12:43:34 发表的内容
音响之美旨在发掘美而非制造美,让美的录音尽显其美。如果美化了产生原本没有的东西那么势必畸变了本来美的东西,这样就产生了一个积累—识别—平衡—取舍的问题。


中的也,校声就是取舍的学问。
TOP
5#

Dr kuang 在 2006-12-30 13:02:24 发表的内容
对于音响器材来说,“真”是一个客观标准,但完全的“真”几乎是不可能做到的,正因为音响器材无可避免地存在着失真,而失真有很多方面,如何克服和利用这些失真会造成不同的“风格”,这对于受制于价格因素的商品来说更加关键。


玩音响,玩的就是那点失真。有的人是要把它玩小,有的人是要把它玩好。
TOP
6#

壮家汉 在 2006-12-30 15:27:08 发表的内容
这话说得好,实际情况就是这样,厂家如此,烧友也如此。
汉子就常把玩小比为正面进攻,玩好比为迂回进攻。
玩小与玩好相结合,即是正面进攻和迂回进攻相结合,厂家或烧友若深谙此道,其效果就两个字——犀利!


点解,且精辟。“玩小与玩好相结合”,能玩小就玩小,剩下一点玩不小的就给他玩好,透彻!
最后编辑sprs
TOP
7#

能玩小就玩小,此乃“真”也

剩下一点玩不小的就给他玩好,此乃“美”也。

用最真的真,剩下的一点达不到的真给玩成最美的“美”,哈哈哈哈,如果能把握好这个度,绝了。
最后编辑sprs
TOP
8#

回复:“真”与“美”

最近的一些新感受。

真中不但有美,真中还有激昂澎湃。

真之切,则可以感人肺腑。激昂时顿足搓手,悲怆时泪落人瘁。
TOP
9#

回复:“真”与“美”

最近交了一个新对手,每天和它过不去。

它就是密度。密度带给我太多新的认识。
TOP
10#

回复: “真”与“美”

原帖由 壮家汉 于 2007-10-18 13:52:00 发表
密度就像雨幕,如果它再和能量双剑合璧,那就是瀑布了。


呵呵,初步的玩频响,其次玩音色,后来玩速度,再就是解析力,全息成像,氛围感,这些都玩差不多了,就开始注意密度了,最后可能就是能量了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-18 16:39:26
TOP
11#

回复: “真”与“美”

原帖由 溪秀兰 于 2007-10-18 16:41:00 发表
现在我已经注意到声音的密度、能量了。



哈哈,握个手,我们都是“同学”。

我能认识到密度也是拜AER和NS10所赐,还有大粒墨也居功至伟。

很多甜美的口水碟把密度放出来后,就不是甜美,而是真美,就好似小时候大家围着圈唱歌的感觉,融入,投入,真情实感,心随乐动。
TOP
12#

回复:“真”与“美”

TOP
13#

回复:“真”与“美”

壮家汉在哪方富饶的水土?有机会切磋切磋。
TOP
14#

回复:“真”与“美”

广西的发烧友真是很多很多。
TOP
15#

回复:“真”与“美”

哈哈,说起来惭愧,真正领略到密度还是不久前的事情,并且是和欧博刘总印证之后才真正把密度这个词和实际的听感对上号。哈哈,以前都把密度想的太简单了。
TOP
发新话题 回复该主题