少讨论谁好谁差，谁高谁低，多谈谈自己对音乐的原始体验，168才... [复制链接]

最近看了好多帖子，浮上来冒个泡说说自己的一些想法。

我一直坚持这样一个观点，在168少讨论谁好谁差，谁高谁低，多谈谈自己对音乐的原始体验。原因很简单：
一、每个人对于“美”和“打动人”的标准都不一样，不要用自己的标准去打击别人。你喜欢周慧敏，他喜欢林忆莲。别沦落到追星族互相攻击那个层面上。
二、说到底大家都不是古典音乐那个文化里面的人，何必较真。很多人都能够侃侃谁的二泉映月更地道，谁的黄河更地道，谁的高山流水更地道。可是真的有人能确定，某某的是正宗德奥声音，某某的是正宗法国声音吗？比如“肯普夫永远不过时”，公认的德奥权威，谁能说说为什么他的就最德奥，布伦德尔的就less德奥？
三、说到底大家都是听录音的，更加隔了一层。多拉第在Mercury的录音，一般都评价粗旷有力生动肉紧。到底是多拉第的乐团粗旷肉紧，还是mercury的录音粗旷肉紧？我个人倾向于后者。同样地，很多人觉得历史录音生机勃勃，温暖直接。到底是××的乐团温暖直接，还是历史录音的mono-mp3音质使然？我曾经将某DDD录音压缩至很小的mp3放到ipod里面，居然感觉比起hifi系统里面的声音还要温暖直接，大家有兴趣可以试试。
四、我是不会读谱的，我的最高理想，就是将来有一天出差在火车飞机上，可以不捧着那些隔靴搔痒的乐评看，而是捧着一本贝小协的总谱消遣（马勒的我不指望了）。168高人很多，我不敢妄谈大多数人都不会读谱。起码对我来说，我没底气说“谁太快了，谁慢得有文化”，“谁的抢板特别有灵性”，“谁是忠实地演绎，不添油加醋”。好多人说海布勒的莫扎特太正宗了，太朴素了，返朴归真。我不敢妄言，我只是为我的800元感到不值，她的演绎没咸没淡令人昏昏欲睡。因为我没底气，所以我认真听了不下10遍，当然没做倒每张都听。。。最后还是感受不到她微妙的抢板在哪里，莫扎特的叛逆、孩子气、胡闹、幽默、无可奈何地赞美生命，统统被海布勒四平八稳的演绎抹平了（我对音乐的理解就是这个水平，见谅）。
关于日本人对古典音乐的研究。我从前在坛子里面发过言。我不否认他们的古典音乐氛围比国人好很多很多，也有不少高手。但是总的来看，我认为日本人的音乐评论比《留声机》的档次差很多。原因很简单，日本人尽管已经很努力，但是骨子里对别人文化的不自信还是欲盖弥彰。最终的结果是人云亦云，好多东西和追星族没两样（比如大家熟知的版本三连霸这些垃圾评论）。大师的都好，去世的更好，单声道听不清楚的最好。老录音，要不断从绝版LP中拯救出来；新录音，很少评价，即便评价也要和大师扯在一起。我不喜欢这样的音乐文化。
好多人不喜欢《留声机》，可是我觉得《留声机》算是我能够接触到的中文版的最好的东西了。经常看的人都会发现，《留声机》从来不唯大师论，不管新录音还是老录音，观点都很清楚。给《留声机》做评论的人，有些甚至是国际钢琴大赛的评委，我觉得比起×××来更加令我信服，起码是开阔眼界，知道那个文化里面的人是怎么听音乐的、怎么分析音乐的。《留声机》里面确实对英国的牌子、英国的作曲家、英国的演绎者赞誉有加，可是换了谁会不这么做呢？
我希望看到的帖子，是一段一段谈谈自己听某个录音的体会，说说这一段的单簧管如何如何，大提组如何如何，音色对比如何如何，甚至乐曲布局如何如何，这些东西才是我们提高水平所需的，起码是我特别想看的。是不是我的要求太高了，呵呵。
有感而发，说得不对见笑。