不耐听的直白的声音其实是一种最大的失真-低频瞬态响应失真 [复制链接]

原帖由 Lighting 于 2014-12-27 0:55:00 发表

原帖由 ray_ji 于 2014-12-27 0:48:00 发表 相位大师今年终于去音乐厅听过音乐会了，也算是听过现场的人了！

现场那100% “直白”的声音，大师如果非要说如坐针毡，“不耐听”，"是最大的失真“！那咱们也别争论费口水了，非我类，鸡同鸭讲。。。: )

原帖由 Lighting 于 2014-12-27 0:35:00 发表

原帖由 相位传真 于 2014-12-26 21:32:00 发表 很多发烧友认为，直白的不耐听的声音，hifi性好，我认为恰恰相反，hifi意思是高保真，真实的声音绝对不会直白和不耐听，这两点都做不到，去追求透明，延伸，声场，是搞错高保真的方向了。

看来LZ 是听音经验太少了，“直白”的意思是原来的录音是好听的，难听的，经过你的系统重放，好

原帖由 Lighting 于 2014-12-27 9:22:00 发表

最前排并非最佳听音位置，直达声太多。 所以我发过一个贴说最前排钢琴的声音有点冲。

这个听感应该是预料之中的事。


因为胆机的最大的失真之一，在于动态压缩，胆机烧友喜欢的也是软软的无动态的声音。


自然的，真实的有点动态的声音，在胆机烧友耳朵里，自然很“冲”！

原帖由 ray_ji 于 2014-12-27 13:30:00 发表
相位大师，你每年发布的几十款秒杀20倍价格进口品牌的HIFI产品的声音标准是什么？

原帖由 Lighting 于 2014-12-27 14:13:00 发表

原帖由 ray_ji 于 2014-12-27 13:30:00 发表 相位大师，你每年发布的几十款秒杀20倍价格进口品牌的HIFI产品的声音标准是什么？

这个不开玩笑，很严肃认真的和“大师”说一声，别再 误导初烧和 钱多的烧友们！

原帖由 ray_ji 于 2014-12-27 13:06:00 发表
[quote] 原帖由 相位传真 于 2014-8-23 8:41:00 发表
昨天听了一场钢琴小提琴协奏，说来惭愧，第一次听小提琴音乐会，小型音乐厅，不加扩声的，应该是比较准确的不插电现场声。
现场小提琴声音有点干，有点粗，低音区域甚至有点像拉二胡，除了极高音很飘逸之外，其它区域的声音的颗粒感很强，有琴腔的厚度，速度起落非常快，先不提音色的准确度，速度感一般的音响系统很难重现
公元2014年8月相位大师第一次听到真的小提琴声音。

原帖由 ray_ji 于 2014-12-27 16:31:00 发表

原帖由 相位传真 于 2014-12-26 21:48:00 发表 这大概也是普通人视发烧友为一群疯子的原因之一：一套音响要一辆车的钱，耐听度还不如电视机

结合标题“不耐听的直白的声音其实是一种最大的失真”，相位大师的意思是很多高级音响的失真比电视机大。

原帖由 ray_ji 于 2014-12-27 18:09:00 发表

原帖由 yudeanwu 于 2014-12-27 17:32:00 发表 等哪天楼主的产品走上世界时自然就是真理产生时。

楼主的真理取决于目前收到了哪些电子垃圾。电子垃圾市场这个次品线基收到50米，那个二手电线收到80米，装了插头一听，高频好点真理就是“重播弦乐极好的喇叭线”，没高没低真理就是“

原帖由 ray_ji 于 2014-12-28 12:57:00 发表
越解释越暴露你的浅薄与无知。

原帖由 zj3333 于 2014-12-28 14:13:00 发表
相位在极品人生被打脸了，我以为会消停一阵子，这些个灵机一动得来的结论从严谨上来说就站不住脚。。还没完没了的发，歇会成不。

原帖由 ray_ji 于 2014-12-29 0:11:00 发表
改标题掩盖不了你的浅薄与无知，越改越暴露出你专业技术、理论基础的薄弱。用天神的话说，你就只是那个层次。

原帖由 znd06 于 2014-12-29 4:45:00 发表
如果说瞬态失真，那该是在高频段。早期电路及元器件品质较低速率慢，反馈脱节，对突发高频反应不及，易出现瞬态互调失真。低频段完全可以应付。两台谐波失真相当的功放声音不同，会有其他参数影响，如阻尼系数，输出电流能力等。