发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

武汉购箱记 [复制链接]

查看: 9006|回复: 25
1#
前一个星期买回一台美星胆机,300B推805单端甲类40×2W,和另一台2A3管胆机相比,声音要明亮一些,解析力也高一些。搬回家里接上原来的箱子(老资格的繆斯400),简直没法听,这段时间为了换器材到处听各种不同的组合,越听耳朵越难伺候。LP说我喜新厌旧,这太正常了。过了没几天,LP也忍不住了催着去把音箱买回来,看来欲擒故总还是很有效的。
言归正传。昨天中午赶到武汉直奔保成路(注:武汉的海印也),先前已来过多次进行考察,从家里的听音条件考虑,我觉得还是书架箱保险,不会导致低音满屋乱窜。先到代理达尼音箱的※发视听商行,在考察范围内的只有皇太子370一种,环顾四周没有试音室,只能坐在空荡荡的店堂里听,地面光滑如镜,座椅背后是一粗大的大理石柱。店家倒还客气按照要求接上器材,功放还是很壮观的:安桥巨无霸的前后级,可信号源却是一台先锋DVD,型号好像是3600之类,碟机原配信号线连接功放前级(简直是糟蹋粮食),皇太子370也没有合适的脚架,放在一对只有40~50CM的架子上。一开声达尼特有的厚厚的声音就从370那漂亮的箱体中发出,蔡琴那富有磁性的声音表现得非常到位,但中频厚度略有些夸张,让伙计换几张不同类型碟子似乎很难达到要求,倒不是不热情而是根本就找不到几张发烧碟。换上其它类型的音乐后,整个空间就弥漫着强烈的低频共振,搞的声音混浊不清,也不知他们是怎么把达尼的箱子卖出去的。此箱店家开价6300,估计还到6000以内应该没问题,说实在的我还是比较喜欢达尼箱的声音类型的,可在这种试音环境下实在是很难听出更多的东西,只好放弃。前行不远,见一家香港和伟的代理商※林电子商行里有几只城堡的箱子,正是我重点关注的对象,于是坐下来认真听听。这家店面不大,25平米左右,但显然是经过专门装修处理过的。所用器材全套雅俊,一部CD、一部合并功放再加一部后级。先听城堡的德咸,感觉声音密度中等,中频厚度低于达尼少许,比较适中,但声音的色调整体略偏暗,声场的层次感较好。换上列治文3甫一开声就让人眼前一亮,虽然箱体要比德咸小一号,所用高音单元相同,好像低音单元的相位塞的大小不同,但商家说单元一样。声音的取向还是略有不同,列治文3的声音要亮一些,因此整个声音的层次感似乎更好,声场营造得非常大,与其迷你型的箱体相比完全不成比例,你很难想象这种声音是发自于如此之小的箱体中,声音的细腻感也完全可以接受。更重要的是,列治文所发出的低频的能量感之强,在25平米的面积内已完全够用,只要你不是天天用它来听《飞鹰乐队》之类的音乐,一曲《六世达赖喇嘛情歌》让列治文3重现的气势如虹。在此价位的箱子中,从全面性来说列治文3可以说是相当出色的。经过讨价还价以3K成交,但我觉得好像还可以更低些,算了!即使比网上略贵些,权当是买个放心吧。好马配好鞍,搞掂音箱后马上想到要为它配副好架子,可这家店可选择的不多。只好跑到马路对面的武汉昌业,见有欧博的铸铁架心里一阵高兴,可凑近一看工艺实在让人不敢恭维,竟然把管子上有焊缝的一面放在架子的正面,但在有的架子上又没有,太煞风景!还有更煞风景的事呢,因为列治文的底面积小,所以我就问店员架子的云台尺寸都一样吗?答曰:都是同样规格,除非你是订做,但不知厂家给不给你做。此话明显话里有话,但我只好装作没注意。岂料店员竟然又说:又不是买鞋子,即使是买鞋子只怕还有不合适的呢。听了此番谬论十分不快,回曰:鞋子还有大小码,你如果说只有一种规格,还那么多废话干吗!昌业店员素质由此可见一斑,简直是败兴。
取回箱子,问老板那里有吃饭的地方?老板告诉转弯便是,转过弯二十米远有一小餐馆,点上一荤一素饱餐一顿总计15大元,真是又好又便宜。想起上个月到南京三越时,午饭在香港城后面一家叫什么春的餐馆,吃的与武汉几乎同样的菜,只是多了一瓶青岛啤酒就收了我52块,唉,还是武汉便宜呀!
分享 转发
TOP
2#

一个多月前去过星光,感觉还不错,可惜除了欧博胆机外对其他的器材不太感兴趣。当时对天朗的音箱兴趣很大,店员还答应帮我从别处问价调货,可后来我自己放弃了。
TOP
3#

北京和上海、南京发烧市场我都看过,从规模和档次来看我觉得与南京差不多,比京沪的档次还是要差些。由于武汉的消费水平远低于京沪两地,所以同样的发烧器材其价格也略低。软件市场没有专门考察,在保成路上的软件店卖发烧碟的不多,倒是一些器材店有一些。原来武昌的外文书店里有一些,但好长时间没去了不知还有没有,在这方面比京沪两地要差多了,文化素质的差异使然。
TOP
4#

那也不至于,在武汉试听时用的只是雅俊一款合并机,遗憾的是型号没记,因为列治文不能使用双线分音,因此只能使用一台功放,一样推得十分出色。当然功放的功率总是大比小好。
TOP
5#

确实如此,武汉昌业的店员素质实在是太低,难以与他们正常交流,从店员看老板可知一二。唉,敬而远之可也。
TOP
6#

昨天下午,一个开音响店的朋友听说我的列治文买回来了,马上打电话让我拿到他那里试听,正好金朗音响公司的一位销售人员在场,于是接上器材进行了一次比较试听。功放使用的很普通:一台声艺的胆机(2A3管12×2W)和一部科颂V6I;CD机是YBA的副牌,具体型号不祥;全套新德克线材。对比音箱包括一对美国雅迪克(HBX)书架箱和金朗悠闲二号MK2。软件包括蔡琴《机遇》、薛伟的《红色经典》等。通过对比可以明显感到列治文3虽然在其中箱体最小,但所营造的声场规模却是最大的。另两对音箱的声音重点偏向于中高频,音色偏亮,特别是金琅。而列治文的中频厚度和密度感显然要更好。从中高频的解析力来看,应该是金朗排第一,列治文第二。在播放钢琴曲时,列治文的琴腔共鸣表现得最为逼真,另两种音箱的声音则略干。在低频方面,列治文绝对有着与其体积不相符的能量感,这点令在场的所有人都感到吃惊。至于乐感,三人对三对箱子的排名略有分歧,我想属于比较传统英国风格的列治文也决不会是平庸之辈。经过比较,金朗厂家人员和音响店的朋友都认为列治文确实是一款具有很高素质的音箱,决不是浪得虚名,在进口箱中显然是高性价比的产品。从我的感觉来说,列治文3与斯奔达S3/5有着很大的不同,相比而言3/5的中频密度和厚度更大,这点在听蔡琴时表现得很明显;列治文在低频的量感方面要胜出很多,高频两者相差不大总体上都不属明亮型,还略带点暗暗的暖色调;3/5的速度较慢,有一种粘滞感,而列治文的速度则要快一些。3/5的细腻度和柔顺感更好一些,但是否合各人胃口又另当别论了。应该说列治文的使用范围可以更广一些,也许喜爱它的使用这年龄结构会更年轻些。
由于目前还差一副好的脚架,因此在家里使用时只好把它放在视听柜上,这时可以明显感到低频有点过量,弥漫在整个室内,而在其他地方使用则完全没有这种情况。另外咸菜也还没配好,先凑合几天吧。但就目前的状况来看,也还是很令人满意的,等脚架回来了摆位也会更好,效果肯定会更上一层楼。还有一点感受,我在其他的评论文章里还没有看到过,就是列治文3虽然标称灵敏度88db,但我感到这只小箱子还是很吃功率的,在与标称89db的箱子的对比中,要达到同样的声压功放的音量要开大不少。我的功放是纯甲类40×2W,在推动89db的落地箱时通常只需开到10点位置,而在家里推列治文3时却要开到11点半甚至12点多(实际听音面积大约20平米不到点),所以如果使用列治文3的话,胆机的功率还是要大一些才行,至于晶体管机还不太有把握,其他的DX可以谈谈看法。
TOP
发新话题 回复该主题