过年时几款平价线材的使同心得(原创) [复制链接]

关于几款线材的使同心得

过年前，买了AQ的CV4，又借了两条平价信号线——超时空的QUANTUM CX和金宝的PJK（散线上CMC头），趁着年假比较了一下，这几款线都是大家玩ROGERS时经常接触到的牌子，故特意把过程与各位分享下。（为求客观，以上线材均煲线超过一星期）
首先是AQ的CV4，把MIT5换下来，我靠！结象，分析力，层次都大大改观，系统本来过阴过柔的性格多了几分阳刚气，毫无拖泥带水的感觉。CV4真是一条很中性的线材，质感和结象能力非常突出，以至我觉得一下子座前了几排，蔡琴厚暖的人声上升了不少，定位更准确。不过，仔细听下去，AQ的泛音似乎不及MIT多，低频的量感也损失不少，可能是新的缘故。经过几天的煲线后，CV4慢慢进入状态了，低频虽然量感不多，但质感越来越好，一些边缘低频如贝斯，大提的形体感和线条感更清晰，可以说，CV4虽然不刻意表现低频，但也基本正确反映该有的元素，对于ROGERS这种重质不种量的个性来说，CV4的低频还来得对路。

优点：结象力，质感好，通透，低频干净，音场宽，定位准，平衡佳
缺点：低频量感不够，下潜不足，有打在表面的感觉，高频空气感和泛音稍弱
参考线材：MIT5，古河单晶铜散线


超时空QUANTUM CX，一直听说超时空的线材适合胆机或马机的CD，所以特意借了回来，最深刻印象的是柔软自然的高频，很“顺”和“透”，宽松从容。分析力却让我有点失望，人声的轮廓感有模糊的感觉——可能在CD17D上太松了，凝聚力比不上金宝，
不过值得一提的是，该线低频下潜不错，整体自然流畅，中频偏暖。听说超时空的平价线材分析力不算好，我想是价格原因吧（QUANTUM CX原价800）。特别提一下，超时空的速度不觉得很快，估计方芯铜系列才是名副其实的吧！

优点：高频柔顺，空气感好，自然宽松，高低延伸可以
缺点：有点“柔焦”，分析力稍欠，密度差点，捉地感和实在感有待提升
参考线材：AQ JADE 、KIMBER PJK


KIMBER PJK，首先说一下，这条是用散线加CMC头，并非原厂的WEB头，不过线身倒是

力高行货。与超时空相比，金宝的紧密程度倒是印象深刻，结像细腻，控制力出色，中性度更高。如果说超时空是自然和流畅，那么 PJK就是理性沉稳。高频适度，低频也处理得稳稳妥妥，干净利落。中频PJK厚度和密度都不俗，刚柔适中。但较明显的是，高频和低频的延伸都略为不足，与AUDIONOTE的参考银线比较，输了高频细节和低频的量感，可能由于偏理性的原因，场面的活生感和现场感是其弱项。

优点：控制力十分出色，细致中肯，中频厚度高，密度，分析力出色
缺点：太“干净”，高频有缺失，低频量感和下潜不够，质感铺垫不足
参考线材：AUDIONOTE，QUANTUM CX，AQ JADE

参考器材：ROGERS LS6A/2，MFA2，CD-17D，CMC合金电源线