发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 10759|回复: 50

超高的意义有多大？S143 VS S3500+UT405终极对比！强图（原创... [复制链接]

查看: 10759|回复: 50
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
1#
t T
发表于 2003-12-04 01:04 |显示全部
[upload=jpg]uploadImages/20031240393097667.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20031240393945385.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20031240394764537.jpg[/upload]

    今天终于盼到了我的UT405，是用来搭配S3500。
S3500我想大家对它都应该不是很陌生，它是日本40万
日圆以下多年的霸主。被欲为音响史上级其超值的一款音箱。
它延续了K2  S9500的假想同轴设计，也就是我们所说的哑铃式
的设计，上下的2个低音单元夹着一个高音单元。目的是达到假想中的平衡。为什么说他是假想同轴呢？如果你了解TANNOY   Prestige系列的话，那么应该知道，Prestige系列的音箱都是采用真正的同轴设计（例如：斯大林）。
    K2  S9500是HI-END中人人皆知的铭器。而S3500延续了
K2的假想同轴设计，是我选择它的一个很重要的原因。而且
外型也很大气，摆在家里也会很漂亮。在选择S3500时是很
让我头疼的一件事，因为那时候S143刚好在日本上市，而我
恰恰在将要购买S3500的时候听到了S143，那种声音让我一听
难忘，我不得不承认，S143确实比S3500好听很多，但是那种
好，是耳朵只能听出好，仅此而已，如果用文字表达的话，应该
是高频的描写更细致……但其低音单元虽然比S3500要大些，但是
却不如S3500的假想同轴的双低音单元来得有气势。但是，单用
于播放音乐，S143真的比S3500好些，但是当时出于多种考虑
还是最终买了S3500。
    S3500的频率范围：35Hz～35kHz
      S143  的频率范围：35Hz～70kHz
我们知道，人耳正常所能听到的高频在16kHz，最高的也在20kHz
但是如果一个音箱的频率范围扩张到一个人耳听不到的范围，会不
会有些多余呢？我的回答是肯定的：不！！简单的说，这就是为什么S143比S3500好听的一个原因！20kHz～70kHz虽然是人耳听不到的声音，但是它是能让你感觉得到的。
    当我回家后把UT405连接到我的S3500以后，那种感觉真的是
涣然一新。
    其实，在没有UT405的时候，S3500的频率范围为35kHz，已经可以对应SACD的重播。但是今天才终于让我听并且感受到了那来自S143的那种细节的描写。这就是为什么一部分资深的日本烧友宁愿放弃S143而选择S3500的最终原因！一个具有K2的假想同轴设计的双低音单元的S3500+S143所应用的UT405超高音，不仅仅表达了S143的细节，而且更表达了S143所不能表达的动态和气势……

    说了这么多，有些语无伦次了~不好意思：）

    总结：S3500+UT405超过S143许多。

    理由：平衡感超出，低频动态与量感超出。
最后编辑Darren
分享 转发
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
2#
t T
发表于 2003-12-09 18:42 |显示全部

leslie 在 2003-12-9 15:43:56 发表的内容
可高音不只是演绎乐器演奏的声音哦：）


有什么人声可以由2万赫兹上到7万赫兹呢？
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
3#
t T
发表于 2003-12-09 15:39 |显示全部

无论SACD是否会像CD一样兴起，系统的播放频率范围也必将会进一步提升，多声道的音乐形式也会愈演愈烈~。
那么在这一环节，再进行大手笔的消费的同时，一定要有遇见性。倘若花上10W大元的HIFI或者AV系统仍不能适应将来多声道以及频率范围的扩张，那么对于新兴的播放软件来讲，也只能是望梅止渴~并且，暂对于现如今的CD重播，超高也是必不可少，通过增加分频点的形式使系统的声音变的更干净，细节更丰富。对于我的系统我选择UT405的原因是它独有的发声特性，它并非是采用一般市面上普通的钛金属球膜的震动而达到一定的响应频率，而是采用钛金属棒的震动从而达到发生的目的，这种设计更接近演奏乐器的发声原理，声音非一般钛金属球膜所能比，更适合我的口味……
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
4#
t T
发表于 2003-12-07 13:30 |显示全部

[quote]KENTRYFO 在 2003-12-7 7:35:39 发表的内容
基本上是同意的，但对低频，不用电子学的知识，凭感觉，不应该使用电容器，因为，对于客观存在的东西，永远是疏比堵好！！！！所以办法我想应该也是要一个超低音换能器。减负20hz以上的低频喇叭.不过,我以为:超低频的处理将更为复杂一些,将来,如果把音频扩展的主题开发到这里,技术人员将面临超低频根听音空间的关系的巨大问题,"减负"更可能会是唯一的出路.到时候,所有的发烧友都会明白我今天所讲的道理.
[quote]

加超低的方式不是不可，但是作为聆听音乐来讲40HZ以下的低频
会使音乐变味的~或者说，聆听音乐根本不需要40HZ以下~
但是作为电影来讲，20HZ以下的那种令人窒息的感觉反而成了一种追求，在电影制作上，人们有意识的夸大音效，加重低频的量感以及下潜，目的是让观看者有身临其境的感觉……

   ↑以上的话是一个很资深的发烧友和我说的一段话，听起来觉得还算有点道理，但是TANNOY的KINGDOM的低频可下潜到15HZ
我认为，音箱作为一种播放声音的物品，就应该适用于全部的播放软件，无论你用它来播放CD还是DVD，至于音乐和电影的低频下潜问题，留给那些制作CD和DVD的人去解决吧~如果一首歌在制作的时候没有40HZ以下的低频，那在播放时自然也不会听到40HZ以下，相反，如果制作CD的时候有意识的做到40HZ以下，那么音箱也应该毫无保留的发挥出原本CD想要表达的声音~
最后编辑Darren
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
5#
t T
发表于 2003-12-08 09:41 |显示全部

KENTRYFO 在 2003-12-8 7:32:47 发表的内容
还联想到已个问题，如过音频格式和播放设备都把音频真是还原，那么，将来有可能出现一种真正死人塌屋的病毒——超声波录音！！！哈哈，纯属开玩笑！！！
米话！！音响界好像还没有人说过0.1/0.01hz的低频呢？？！！！


恐怖ing……
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
6#
t T
发表于 2003-12-06 01:08 |显示全部

KENTRYFO 在 2003-12-5 8:24:25 发表的内容
[quote]

在玩音响的过程中，到目前为止，我还不觉得我们能谈什么高深的技术问题，而事实上，在hif里，暂时也还没有出现太过高深的技术问题。况且，我们总不能致现成的标准于不顾，而让我们有限的资金和精力投入到别人”赚钱“的怀抱去吧？！！
我所指的s3500还不行，指的并不是真的不行，指ut405，也不是说他不好，而是指浪费（对于我来说），我相信搂主每一句所言非虚，也有足够的分别能力，正是他所形容的情况，让我产生了以上的感触。其实，我同意搂主的增加分频点的做法，但我认为，在cd系统上，要改善s3500,可以用超高频的换能器，实在没有好的换能器，用山灵的超高音就可以了（才2000多块钱）。当然，如果是sacd,就看个人的生理听力、何感受超高的实际能力了。天朗的超高、ut405、山灵我都听过，目前，我就用的是原音箱上的高音设立16db斜率16khz分频点去承当超高音换能任务的，在听的是cd系统。


以您的意思就是说音箱发声就可以了~用什么牌子的箱子和单元

都没所谓咯？也没有什么味道，听感，性能之分？反正对于超

高来讲，能上到那么高就可以了是吗？那对于低频也是可以下潜

到35或者40HZ也就可以了吗？
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
7#
t T
发表于 2003-12-04 23:00 |显示全部

James_0075 在 2003-12-4 22:49:35 发表的内容
DARREN，恭喜恭喜，你最终圆了个美梦。是否想过把3500换成K2 S9800呢？


没有啊~我觉得JBL的箱子玩玩S3500这个价位的就可以了~

花太多钱去选择JBL的音箱实在是不太值得~

我其实很喜欢天朗的声音~以后会升级KINGDOM，不过我想~

要5年以后了~哎！
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
8#
t T
发表于 2003-12-04 18:19 |显示全部

KENTRYFO 在 2003-12-4 17:59:27 发表的内容
我总是不明白？？？
cd的音频反映是20hz-21.5khz,所有的录音和检测、解码、滤波等都以此为标准，尽管还有滤波斜率和运算方式等讲法。但是！！！凭我们怎么说，cd标准本身是不承认20khz以上的信号的，因此，这些信号尽管存在，标准已定义了他们肯定不是“规矩”的信号，因此，尽管我们能感受到声音靓了，也不可能是因为他们播了出来，因此，！！！因此，技术水平高、播出线性的超高音喇叭，在播放cd信号时，线性播放的超高音频是“废品”。——以从道理上讲：在cd播放系统，超高音的作用是把残余的超高频信号（无声地）释放出去！！！也就是我们不应该需要线性发音水平高的超高音喇叭，我们只需要能将干扰到20khz以下声音播放质量的超高频信号（能量）滤除出去的“换能器”。——恐怕无须花费上万的资金去升级名牌的“超高音”单元，除非我们拥有新一代的音频信号。我不想成为众人的靶子，所以借用贵宝贴释放一下。当然，如有更好的解释，请多交流。


KENTRYFO说的很有道理~但是你忽略了一个最简单的问题~
在CD信号16KHZ~20KHZ之间的高频信号是人的耳朵可以听到。
每个单元都有其自己的分工，分频点有音箱的分频器定制。
而16KHZ~20KHZ通常都是由我们的高音单元表现出来。但是
实际上，16KHZ以上的音频信号，已经属于超高音频信号的范畴。
如果简单的从个单元的分工来讲，是不是超高音单元比普通高音单元更适合播放这一段的音频信号呢？我们从CD的录音频率范围来讲，如果从中音单元里有较多的高频信号出现，那么声音就会变得很不干净，就像是一个女中音歌唱家唱女高音歌唱家的歌曲一样。
这也就是分频器的作用，同时也是为什么音箱要设计成多个单元的原因吧。
    按道理来讲，S3500的高频已经可以上到35KHZ，那么CD的信号只有20KHZ，已经高出CD的信号频率范围，再加上超高，岂不是荒唐之举？但是如果你听过S143的话，你就会知道它真的是很好听。道理就在UT405的超高音扬声器上。而且按照音响的发展，
为了更好的对应SACD重播，超高是必不可少的。
TOP
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
9#
t T
发表于 2003-12-04 22:36 |显示全部

KENTRYFO 在 2003-12-4 20:37:01 发表的内容
也就是说：s3500的高频设计并没有达到成功的地步。


就现在看来S3500已经算是老的型号了~新的型号都已经是4路

并且已含有超高，可这不能说S3500的高频就有问题，科技在

发展的，要用发展的眼光来回看过去，似乎很不公平~
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器