摘一段文字给大家看看，很有意思的：） [复制链接]

yext 在 2006-10-19 21:06:36 发表的内容 我还在用，还有这种事，来张照片看看。

照片我没得，这段文字摘录自某位大侠的发言。其实，惠x的箱子我也用过两款（初烧阶段），一款是3.2的落地箱（箱体有仿超奥之嫌，单元确实是在仿单拿），一款是m200多媒体音箱，我的感觉是：一分钱一分货，惠x的品质和他的卖价还是蛮般配的，当然要和单拿、atc、pmc、世霸等世界级品牌音箱比较还是差得很远。近年来看惠x也没得什么进步，好像把侧重点放在了廉价的av系列，国内的研发能力还是很有限。另外，柏林之声采用惠x的单元这种说法完全不可信，起码缺乏证据。

[/quote][upload=jpg]Upload/200610192254441610.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006101922542276423.jpg[/upload]

我找了两张照片，你自己看一看，中低音单元外观有点像哟。

yext 在 2006-10-20 11:41:47 发表的内容 LZ辛苦了，像，很像，但不能说明你表达的观点。 有谁听过这两款音箱的？

我的什么观点？
一楼的内容来自于国内一家发烧网站，不是我的观点，我已标明了是转摘的；我的观点在四楼，你可以仔细看看。
3.1没听过，但我曾拥有一对3.2（是3.1的大哥），声学的bm6我当然听过了，我可以负责地告诉你，3.2和bm6不是一个档次的东西，尽管3.2是落地箱。

hy3000 在 2006-10-21 13:09:13 发表的内容 “二、Dynaudio讲究线性,它的低音是短冲程设计，而“惠X”为增加低频量感，不顾失真指 标，结果弄成了长冲程。其实，Dynaudio内里乾坤不是那么好学的。” 他有他的技术，人家有人家的技术，这就足以正明这二种品牌是完全不一样的。为什么就有人非要将他们缠在一起？

长冲程的单元防尘帽不会做这么大的，你可以仔细想一想是否如此。我说“仿”的意思是指没得自己的创新，你看看世界上有名的喇叭人们一般看其外表就知道它是哪家的，再有你看看其他优秀的品牌，无一不是有着自己特殊的设计理念，惠x要走的路还很长，现在是连仿都仿不像，这样的话是一点前途没得的。
中国的企业为什么做大的少，一是因为缺乏积累（文化和资本），二是研发费用投入太少。大家都很浮躁，恨不得明天就赶英超美，像惠x之流的企业在大陆比比皆是，说得客气点是实力差、没得创新意识，说得难听点就是垃圾制造公司，怎么，你不信么？