发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12668|回复: 53

胆机在六千元以下的只能听听人声 [复制链接]

美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
1#
t T
发表于 2013-08-31 09:41 |显示全部
最近我的两位发烧友分别买了五千元和六千元的胆机，什么牌子我就不在这说了我不想厂家作对。经过一个月的煲机后听觉如下：李生的那台五千元（KT88)人声比较好圆润，但声音比较散，定位不难，低音无力脚软。王生的六千元(管子型号不记得了）那台人声同样不错，分析力也很好，定位准确。但速度偏快，低音下沉不够。总之，我认为一万元以下的胆机是不够全面，只能听人声而已！我原本也想买台胆机，这样的看来如果要买起码要两万以上才能全面。可是银子有限啊！
分享 转发
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
2#
t T
发表于 2013-08-31 13:12 |显示全部

品牌机无论分多少等，都不可能有全面的表现（DIY除外）。
最后编辑美貌的阿敏 最后编辑于 2013-08-31 13:13:27
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
3#
t T
发表于 2013-08-31 16:20 |显示全部

回复 19# mlb 的帖子

6000元以下的晶体管机人声是比不过胆机，但其他就要比胆机好。
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
4#
t T
发表于 2013-09-01 10:06 |显示全部

回复 23# 中山麦哥 的帖子

多谢麦哥的支持，很久没有看见麦哥了，有空来我家指导下。
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
5#
t T
发表于 2013-09-01 10:09 |显示全部

回复 25# 阿胆 的帖子

你说得有道理！
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
6#
t T
发表于 2013-09-02 08:20 |显示全部

原帖由 阿胆 于 2013-9-1 13:29:00 发表
原帖由 强悍制箱 于 2013-9-1 8:26:00 发表
要想既有好的人声，又具备不差的低频和声音的通透度，那就选用场效应管石机吧！广州丽特有为客人订制此类石机的服务

晶体管和胆机都能出好声甚至正确的声音的，两者殊途同归没有任何冲突。晶体管方面一般是采用平衡式放大结构，可以减低地线的干扰，声音清晰，动态凌厉，驱动电流可以满足现代特别是惠威类吃

晶体管机电器参数是优胜过胆机的，但为什么人声比不过胆机主要是晶体管是奇次诣波失真，而胆机是偶次诣波失真。晶体管机失真度可以做到百分之0.01，而胆机能做到百分之0.1就已经相当不错。如果输入方波晶体管可以做到从20HZ——20KHZ波形不变，但胆机是做不到的，因为，胆机的输出是用变压器。如果我说得不对，请各位大侠多指正！
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
7#
t T
发表于 2013-09-04 15:27 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2013-9-3 16:39:00 发表
喜欢温暖甜润音色的发烧友们可以选大功率场效应管的石机,在低频和保真度方面要比胆机好.但在卧室音响中由于低频要求低的原因,再说石机不适应小功率的工作情况,选用单端胆机就较合适

我的DIY功放是采用AB类超线性电路，我将场效应管作A类三肯管作B类。
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
8#
t T
发表于 2013-09-06 22:36 |显示全部

回复 50# 静听天地 的帖子

好啊，哪天有空就给电话你。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器