发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

电源对音响系统的影响 转贴 [复制链接]

查看: 5399|回复: 12
1#
在音响系统中,调整的方式受到许多主、客观的因素影响—器材的好坏、线材的选用、空间的调整、喇叭的摆位、电源系统的提升,乃至于个人的音乐素养与喜好等,都足以影响家中系统的走向。因此,今天不论你从哪个方向着手,效果一定都会有,但所带来的好坏,大多是试过了才知道。电源是一切的基础 电源是系统的动力来源!不论您拥有什幺样等级的音响系统,都免不了需要电力来让他做动。而在前人的反复实验下,乐友们都知道电源的影响甚钜,不可不注意。参考许多乐友在网络上的经验,都明白地指出电源没处理好,器材只能发挥一半不到的实力,相对的器材原有的灵敏度就降低了,进而影响到后端线材的表现,也让系统变得不易调整。只不过,在这样的立论下,也出现了许多怪兽级的玩家,在于电源的精进上无所不用其极,让许多像我这样的后辈感到十分惶恐—难道一定要花大钱买经验吗?让器材发挥极致,而不是化腐朽为神奇我从接触音响的世界以来,除了「换器材」这种简单直接的笨方法之外,上述的调音方法,除了因为不懂其原理,怕花冤枉钱,也因为自己并不迷信线材而作罢。当然,我从不否认线材的影响可以很大,但所付出的代价(金钱与时间成本)都让我觉得不如换一部好点的机器。对于电源系统的重要,我认为是让器材发挥他该有的实力,绝不是让器材做等级上的提升!所以,什幺样的方式最符合经济效益呢?初级玩家的起手式—从电源线与稳压滤波器开始改变「电源系统」听起来很复杂,我自己简单地把它粗分为「变电箱内部配线」、从变电箱拉出来的「音响电源专线」、专属的多孔处理「电源排插」或是电源稳压滤波器、供给机器电流的「电源线」与机器内部的「机内电源处理」。在不考虑过多的花成本与变动因素下,我选择了改善「电源线」与「稳压滤波器」这两个部份。会选择从电源线开始,还有另外的原因—机器本身设限的问题。有改过车的朋友都知道,无论你花多少心力与时间,如果行车计算机的「安全速限」不解除,最多的情形也就那样了。相同的,万把块左右的平价器材,往往都是被一条细细的老鼠尾巴给限制住了,如果不进行更换,可能拉专线也没救。另一方面,当电源处理得宜, 平价器材的灵敏度也相对提高, 聆听线材时的差异就较明显。电源线的异同说到电源线的更换,很多乐友一定非常有经验。不过,这次我试验的,除了线材本身的差异性之外,还多了公、母头的差异比较,希望能给一些乐友们不同的玩法与方向。这次的试验对象有HUBBELL、EAGLE、NEOTECH跟ONIX Precision三家不同材质的公、母头。          
HUBBELL    EAGLE    ONIX Precision
惊人的发现—小东西大作用这次的试验中,最惊讶的是ONIX Precision的公、母头,跟我一起试听的网友ANDRW跟狂人也都明显感受到不一样的地方:不仅是能量充沛,细节、空间感,甚至于是乐器的形体与质感都比HUBBELL、EAGLE好上不少,让我们非常惊讶,没想到仅更换公、母头也有这幺大的差异!其次就是NEOTECH的母头,也比HUBBELL来的好一些。不知道是不是我少见多怪,这还请有经验的乐友多多来信指教。          
Tizzy Bac    藤田惠美/Camomile(挪威甘菊)    小野丽莎 我的BosaNova
线材的差异性线材的差异性众所皆知,这点我就不再赘述,针对聆听下来的感觉说就好!SP-560的声音属于比较浑厚的声音,但细节与活生感比起另外两条要差,适合搭在声底薄的系统上﹔NEOTECH的线材跳脱了以前重量不重质的印象,音场与细节都比想象中好,整体来说算是很百搭的线材。至于ONIX THUNDER的优点以前就介绍过,量丰质厚,但在解析上小输NEOTECH那组。          
BONA SP-560    ONIX THUNDER    NEOTECH线材
让音质更趋于稳定-电源稳压滤波器音响系统中包含了转盘、数类处理器等讯源系统与前后级扩大机等,不少的「件数」让电源排插与电源稳压滤波器成为不可或缺的「道具」之一。电源排插对声音的影响,由于牵涉的因素颇多,所以不在这次介绍的范围之内,相形之下,「随插即用」的电源稳压滤波器就方便得多,只不过这东西对声音的影响有多少?声音的纯净与稳定度有着正面助益这次我们试验了TRIPP LITE LC-1200与Monitor Acoustics MA-1000这两款电源滤波器,其中LC-1200还有稳压的功能。以试验的结果来说,不管换上上述哪一款滤波器,声音的干净度与形体感都会有所改善。以整体的表现来说,LC-1200的在提升声音的细节与厚度也有着显着的功效。同时也因为多了稳压的功能,在长期聆听的时候,声音的稳定度较高,不会随着市电的改变而有所影响,对器材的保护也比较完善。值得一提的是,LC-1200的代理商还提供了100v稳压的设定服务,对于家中有日本AV机器或音响器材的朋友们来说,绝对是一个必要的选择!实作小经验:1. 依照不同的系统特性更换不同材质的电源线,如系统薄的可以选择铜线﹔需要速度快的,则可以选择银线。2. 以声音的变化来说,前端器材的影响较大﹔但以能量的充沛赶来说,换后端的电源线会有比较明显的助益。3. 音响系统不要和其它电器插在同一回路上,更不要和耗电量大的电器在一起。4. 电源线和各式讯号线不要平行摆放,电源线和讯号线离越远越好,如果一定要有交迭处,垂直让两线呈十字状而不要平行;器材最好分门别类分开插,模拟器材插在一起,数字则在另一组、后级最好再另增一组;要特别注意的是水线和火线不要插反,三叉头式插座比较不容易接反,不过一般人家中多是没接地的二叉头式插座,一定要先知道哪一个是火线、哪一个水线,对声音的影响非常重要。
惊人的发现—小东西大作用

这次的试验中,最惊讶的是ONIX Precision的公、母头,跟我一起试听的网友ANDRW跟狂人也都明显感受到不一样的地方:不仅是能量充沛,细节、空间感,甚至于是乐器的形体与质感都比HUBBELL、EAGLE好上不少,让我们非常惊讶,没想到仅更换公、母头也有这么大的差异!其次就是NEOTECH的母头,也比HUBBELL来的好一些。不知道是不是我少见多怪,这还请有经验的乐友多多来信指教。
         
Tizzy Bac    藤田惠美/Camomile(挪威甘菊)    小野丽莎 我的BosaNova

线材的差异性

线材的差异性众所皆知,这点我就不再赘述,针对聆听下来的感觉说就好!SP-560的声音属于比较浑厚的声音,但细节与活生感比起另外两条要差,适合搭在声底薄的系统上﹔NEOTECH的线材跳脱了以前重量不重质的印象,音场与细节都比想象中好,整体来说算是很百搭的线材。至于ONIX THUNDER的优点以前就介绍过,量丰质厚,但在解析上小输NEOTECH那组。
         
BONA SP-560    ONIX THUNDER    NEOTECH线材
让音质更趋于稳定-电源稳压滤波器

音响系统中包含了转盘、数类处理器等讯源系统与前后级扩大机等,不少的「件数」让电源排插与电源稳压滤波器成为不可或缺的「道具」之一。电源排插对声音的影响,由于牵涉的因素颇多,所以不在这次介绍的范围之内,相形之下,「随插即用」的电源稳压滤波器就方便得多,只不过这东西对声音的影响有多少?

声音的纯净与稳定度有着正面助益

这次我们试验了TRIPP LITE LC-1200与Monitor Acoustics MA-1000这两款电源滤波器,其中LC-1200还有稳压的功能。

以试验的结果来说,不管换上上述哪一款滤波器,声音的干净度与形体感都会有所改善。以整体的表现来说,LC-1200的在提升声音的细节与厚度也有着显著的功效。同时也因为多了稳压的功能,在长期聆听的时候,声音的稳定度较高,不会随着市电的改变而有所影响,对器材的保护也比较完善。值得一提的是,LC-1200的代理商还提供了100v稳压的设定服务,对于家中有日本AV机器或音响器材的朋友们来说,绝对是一个必要的选择!
实作小经验:

1. 依照不同的系统特性更换不同材质的电源线,如系统薄的可以选择铜线﹔需要速度快的,则可以选择银线。
2. 以声音的变化来说,前端器材的影响较大﹔但以能量的充沛赶来说,换后端的电源线会有比较明显的助益。
3. 音响系统不要和其它电器插在同一回路上,更不要和耗电量大的电器在一起。
4. 电源线和各式讯号线不要平行摆放,电源线和讯号线离越远越好,如果一定要有交叠处,垂直让两线呈十字状而不要平行;器材最好分门别类分开插,模拟器材插在一起,数字则在另一组、后级最好再另增一组;要特别注意的是水线和火线不要插反,三叉头式插座比较不容易接反,不过一般人家中多是没接地的二叉头式插座,一定要先知道哪一个是火线、哪一个水线,对声音的影响非常重要。
分享 转发
TOP
2#

: 本人近期正为新居的音响室量身打造,电源供应系统的配置考量当然也列为重点之一。谈到电源,心中一直有一个迷思,多数发烧友放着现有的配电系统不管,只是一味的执意于壁脚的电源插座到器材区区几米距离间的追求,不惜砸下重金去遍寻坊间种种纯铜、纯银,甚或什么如蟒蛇般的巨无霸发烧线材,却忽略家中插座的电源可能是透过十几米长1.6平方、多重并接的两光铜线所传送供应。如果说在众发烧线中,区区一米长的电源线可以存在明显的差异或改善,那么换掉那条两光线不是应该更有惊人的效果?或者说,在那段漫漫长路中,不是存在着更多的隐形杀手?
依在下的看法,电源供应系统就像铺路筑桥般,其最终目的就是要从家中的总配电箱,构筑一条既宽又平且直的高速公路到音响系统,藉此为系统供应充足而无污染的电力。而多数玩家总是在自家门前,为每一种器材辟建一条又一条的超级高速公路,却忽略了前大半段的那条崎岖小径。这样如何能让系统得到充沛纯净的电力?
因此,在下认为既然可以花几千元甚至数万元去为一种器材更换电源线,更应该值得花同样或加倍的经费去抽换前大半段的线材,甚至要投资比后段更高素质、更高线径的线材,来匹配后面到各器材间的电源线。因为花同样的钱,前者只提升该器材的后段电源,但仍保留前段的大量污染;而后者不但去除了心头大患,最重要的,可以使全部系统的电源供应获得全面提升,并使以后各器材的线材更新都得到加倍的效果,这是何等高的投资报酬率?
虽然对一般人来说,那段鬼魅出没的路段是俨然不可侵犯,只有专业人员才能对付,或者那么长的路段,并非花上一点小钱可以改善的。然而对一些具备电学理论的DIY族而言,只要没有装潢,只要管线内的配线不会太拥挤,逐段抽换线材决非难事,甚至肯虚心求教的门外汉都可能做得来,不过可得格外小心,否则搭错线是会酿成巨灾的。再不行,把水电人员请到家里,可能只要花个把钟头就解决了。
在下具备电机、电子理论背景,以上比喻、推论,虽经反复思考推敲,始终觉得并无不妥之处。然而前述观念一经与一位经验颇为丰富、而且是线材专业玩家级的朋友提及,总是一再引起争辩。在他认为,一者因为在后段提升线材即有明显的效果,一者前段路径太长、投资成本太高,大可不必过度投资,而且从来没有人在前段大费周章的,所以主要从后段下功夫即可(他倒不否认前段的重要性,只是认为后段才是投资重点,这样反而符合投资效益)。
在下总觉得前段线材的配线或更换不易(大线径者尤然,在下目前是自己配用三条14平方的绞线,塞满了电管,决无法抽换),所以最好是事先忍痛重金投资,以求得一劳永逸,否则来日想升级,也只能望管兴叹了。然而诚如朋友所言,从来没有人对前段线材做AB比较,无法得知会有多少改善,过度投资搞不好真的只有徒伤银两而已。
到底前大半段路径值不值得重金投资?这似乎是一块此间绝少触及的处女地,它是没有经济价值的不毛之地,还是蕴藏宝藏的矿山?如果值得投资,线径或材质(如银线)熟重?希望藉此拋砖引玉,引起各网友、主编,甚至刘总编共同探索,提供高见,甚或宝贵经验,以解在下迷津!
回Somon Fuh

回Somon Fuh
电源这件事对于绝大部份的音响迷来说,可说是无解方程式。一般电源的问题可归类于外部的干扰以及供电的稳定。对于外部的干扰,我们有总总的电源整形器、滤波器、隔离器可用。不过,要注意的是除整形器外,滤波器与隔离变压器都很注重地线的安装。如果没有畅通的地线让噪声倒出,这些噪声还是会循环在我们的电源系统中。有关这方面的论述,论坛第111期以及更早的论坛中,陈运双先生曾写过几篇,请找出来参考吧!
至于电源的稳定与否,就与电力公司的供电以及居家附近是否有大吃电力的设备有关了,这方面音响迷实在无能为力。
弹过以上二方面之后,我们才可以谈到电源线的问题,因为它已经算是末端了。不用说,电源线当然是越粗越好,越粗的电源线能够传输更宽裕的电源,我自己家中的电源就是从电源箱中特别配线出来的(整个电源箱70安培就只供应给音响器材用,另一个电源箱则供应家电照明使用)。虽是如此,但是以电表量电压,还是只有105V左右,也没有办法有110V或更高的电压。不过电压倒是很稳定。据电力公司人员说,只要是110V正负百分之十都算正常。
如果要一般人抽墙壁里旧的电源线,改换更粗的电源线,我想也粗不了多少,因为电管本身就不粗,根本塞不进去。如果建房子时,建商有按照电线规格施工,其实也差不了多少了。
还有,如果要认真讨论电源线,那恐怕还要讨论到从室外接到你家的一长段,那一段将更长。所以,音响迷无奈之虞,只能就眼睛看得到,手摸得到的这一段来改善,实在情非得已,且情有可谅。
我的看法是,在自己可行的条件下尽量去做好电源就可以了,没有必要特别花很多钱在电源上。假若一个音响迷对电源真的这么在意,我想他应该从扩大机里的配线以及线路板的铜箔粗细先研究起。当然,如果他已经改无可改,换无可换,当然可以把大量金钱投到电源上。
不要误会我说电源不重要,电源当然很重要,而且是源头。不过,还有很多事情我们可以轻松做到,并且大幅改善音响效果的。例如空间以及喇叭摆位就更重要。
劉漢盛


首先感谢刘总编拨冗回复问题,在下所谈的议题,当然都是以可行、易行、高投资报酬为前提,否则一切都变得无意义。例如在下的新居目前仅完成结构体,对于电源配线仍有最大的弹性,不管要多大的线径、几组电源都可以轻易做到,而最大的疑问是值不值得投资(也许只花一条高级器材电源线的钱时)?投资报酬率高不高?若要投资,重点是大线径(如30平方的汽车电源配线)或高素值线材(如高纯度铜线甚或银线)?就因为动到配线兹事体大,现在就怕以后想升级而无法动弹,所以要在此时打下稳固的基础。
对一般玩家而言,在下所指的是,在线径不变下,用一条高纯度的导线来汰换原来的两光线时,能预期有多大的改善?值得抽换吗?
至于空间及摆位,其实前者才是在下近半年来最主要的规划重点,在下深深体会空间对声音的影响,所以下过苦心研究多年,目前正不计代价(未必不计成本)的要打好基础(当然要保留最大弹性),至于摆位问题,那是器材就位以后的事了。
谈到电源配线,要如何节省经费,又可以容易拉线,在此有个小常识提出供大家参考:电力公司对一般家庭提供单相三线式供电,三线中有两条火线,第三条为水线,两条火线对水线间均为110 V ,系供一般电器用电;两条火线间之电压为220 V ,则做为冷气等高耗电设备使用。因此一般110 V 的电源插座系由配电箱拉一条火线及一条火线所构成。
对于想独立拉线或重新抽换线材的DIYer,只要从配电箱将两条火线及一条水线一起拉过来,即可以获得两组独立的110 V 电源,亦即多拉一条线,即可使有效线径提高为两倍,即3/2=2,两组电源并可以分别供应前置设备及后级、数字器材及模拟器材或均分给不同功率大小的器材所使用,以降低各器材间的干扰。
再进一步探讨,两条火线均依赖水线构成回路,因为两条火线之间为反相电压,所以两组回路在水线上的电流亦为反相(反向),因此两组电源如果是并接大小相同的纯电阻负载,则水线上的电流理论值为零。由于回路所并接的不会是纯电阻负载,其阻抗也不会相等,所以实际上水线无法达到零电流的境界,但由此可以得到一个结论-水线的线径即使大幅缩减,仍可达到两倍有效截面积的目标,亦即2.5/2=2,甚至2.2/2=2,多么高的投资报酬!这对于要汰换高素质、大线径的玩家而言,应该能节省一笔可观的经费,同时也比较容易施工,不过其前提是两组负载必须大小相近。这项推论除了纸上理论推演外,亦已获得台电实际作业的专业人员的确认,因此各位玩家大可放心采用。
最后编辑leslie
TOP
3#

关于电源的问题,其实只有一个重点,那就是供应电压要稳定, 供应电流要够大而已,其实各种电源处理器或多或少都有其功效 ,但在某些情况下却反而容易造成问题。 以UPS来说,高级的UPS可以制造出稳定的正弦波AC电源,用示 波器观察时,波形稳定又漂亮,但UPS也存在一个问题,那就是 瞬间的电流供应量。现在的后级大多采用大电流设计,输出电流 经常上百安培,这样的情况下,如果UPS无法提供瞬间上百安培 的电流,后级也无法发挥实力。这时候还不如将扩大机直接插在 墙壁上来得可靠。 部分电源滤波器也有类似的问题,大部分的隔离器是采用变压器 偶合的原理,利用变压器频率响应不足的原理,将高频部分滤除 ,高频,也就是提供瞬间电流的能力,当把高频滤除的时候,就 等于限制瞬间电流输出的能力。目前某些大功率晶体后级采用 扼流圈的设计,设计者虽然信誓旦旦的保证拥有更佳的效果,但 从令个角度看来简直是在供电路径上放电阻,掐住脖子的做法。
我自己家里也拉了一条专用的电源线,我的感觉是﹕它比任何电 源处理器更有效,而且是正面的。如果市面上有一款比拉电源线 效果更佳的电源处理器,它的价格肯定比拉一条电源线贵上数百 倍。
江俊德
TOP
4#

Simon Fuh

在下4/10 05:11 PM 所请教有关电源线配置问题,不知是否被疏忽了,还是该问题不值得探讨,至今尚未获得响应。让我再把问题简化一下:单纯「就配线而言」,如果没有施工上的困难,值不值得花上一条高级电源线的钱,用在总配电箱到插座间的线材上,例如用大线径(如高达33平方的汽车用电源配线)或高素值线材(如高纯度铜线甚或银线)? 依本人的规划,准备配置「两套」电源分别供给前置器材及后级设备,其中前置部份采用高纯度线材(例如昕乐的银线),后级部份则采用大线径线材,而每套电源再以三线式提供两组电源分别供给不同器材使用(因为音乐与AV设备并存,所以器材较多)。这样的配置最多可能要花上三、四万元,依刘总编的经验或看法,花这笔钱值不值得?能不能比花同样的钱去换一、二条器材电源线获得更好的改善? 谈到电源滤波器,不论从学理上或从实际效果上来看,它确实对受污染的电源发挥了明显的效果,毫无疑义,由此可见用在音响上,应该也可以得到改善。然而有不少音响界重量级的人士对它却有不同看法,认为它固然可以增进声音的纯度,但是对于音场、动态等却会有不利的影响(尤其是后级等大电流器材),这样的说法,似乎可以从滤波器的电路结构寻求解释,一般电源滤波器上普遍采用电感来抑制高频电流,换个角度说,就是防止电流产生快速的变化,亦即降低了回转率,因而影响动态表现。不知贵刊对于这类设备是否果真会产生负面作用的看法如何?

关于Simon Fuh的问题,我想报告一点个人经验,希望拋砖引玉。 我由配电箱独立出一条线专供auidio用.采用昕乐买的无氧铜线.声音较干净,咬字较清晰.也有人说太平洋的8平方线品质就相当好了.很有可能,但我没试过. 另外,对音色改变最大的反而是机子后的电源线.我用一条AS牌的粗线,声音马上变厚,大小提琴都更丰润像真.换在后级的效果不如换在D,DA,Preamp显著.这是马上听得出来的巨幅改善. 昕乐老板说他的银线声音多厚, 我用两条焊成一条还差一大截.另外目前最贵的N牌 顶级线在我家也输给AS.请注意,我不是说谁有多好,而是强调搭配.如果你不要厚声,AS就不合适. 个人心得摘要如下: 1.改善方向与幅度都视个别情况而定.实际试过最重要.有可能带来比换机还显著的差异.因此卖得比某些hi fi机子贵似乎有道理. 2.基本上最好由配电箱拉独立电源.即使是太平洋电线也好.线径当然不能太细. 3.机尾电源线绝不只是好不好而已,声音走向会有不同.最好借回来听,付费或押金试听是好办法.花点小钱试比盲目乱买划算.如果听不出差异就不值得花钱买. 4.电源处理器有效,但也是要试.贵的不见得合用.
Hans


回Simon Fuh
若以花费三、四万元的范围内,我倾向与更换配线,而非去买「昂贵」的电源线。理由很简单,昂贵的电源线一条就要这个价钱,如果用上五条那还得了。与其这样,倒不如从源头弄好。
如果可能,请给数字系统单独一条配线,因为数字系统怕噪声,这调配线可以安装有效的电源处理器。至于前级,由于耗电量不大,所以不需要太粗的配线。后级由于耗电量大,属以配线要粗。而且,后级最好不要加装电源处理器,因为一般的电源处理器无法迅速供应大电流给后级。
所以,在理想上,音响用的电源配线可以分为三组。至于用不同材料的电源配线会有什么不同,我自己并无经验
劉漢盛
最后编辑leslie
TOP
5#

前级的作用并非把训源传来的讯号「整理成漂亮的正弦波」,比较正确的说法应该是所有由麦克风录下来记录在音乐媒体上的讯号都会以交流电压的形式存在,我们的CD唱盘就是把这种微弱的交流电压传给喇叭。问题是,那幺小的交流电压根本无法推动喇叭,所以必须要有后级这样的东西来将微弱的交流讯号放大(其实不是放大,而是再造一个)。问题又来了,一般而言,光是只有从训源接到后级,可能还不够把微弱的交流讯号放大到可以推动喇叭,所以,我们还要再加上一个前级来做先期的放大。还有,我们也需要一个转换各种训源输入输出的中继站,所以还需要前级。
从CD唱盘到前级,前级所负担的工作势将微弱的交流电压放大到某个程度(以前,通常会给高电平输入做十倍的放大,所以也称为十倍放大器)。然后,已经变大的交流电压从前级输入后级。在后级里面,通常都会有输入级、电压放大级、推动级与功率放大级这四级放大(单端则不一定如此)。交流电压在这里经过晶体管放大之后,从后级的喇叭输出端将已经很强的交流电压传给喇叭,让喇叭能够得到与原来麦克风录下时一样的交流电压(就是音乐讯号)去推动单体做前后的往复活塞动作当喇叭单体做往复运动时,就等于是把原来变成交流电压的音乐讯号再生出来了。
在这里,有一个问题会让一般人物解,一般人以为扩大机的电源是从前面一直传到后面,也就是从输入的地方一直传到功率晶体输出,这是不对的。后级扩大机的电源在经过变压器的降压、整流(让交流变质流,因为电子组件要动作需要直流电)、滤波(让经过整流的质流电更稳定,降低涟波),之后,就直接供应到功率晶体的射级或集级(视不同的放大线路而定)。功率晶体得到这幺强大的能源供应,才能在这里「模仿」(请注意,并不是照原样放大)出一个与音乐讯号形状一样、但振福更大的交流电压波形。换句话说,后级扩大机用来推动喇叭的能源其实就是直接从电源变压器得到的能源。如果没有这个能源,喇叭是无法推得动的。
看到这里,您就会了解为什幺我们说后级的电源非常重要,电源如果不干净、不稳定、不够强,当然就会影响最后的讯号输出。
以上是简单的音乐讯号放大过程,这只是基本架构而已,实际放扩大机在工作时,会因为种种因素,而必须加上许多更复杂的东西,有兴趣的人可以去读一些基本电子学的书。
刘汉盛
回萧金明与网友们
不用说,电源当然是很重要的。我们都说扩大机放大讯号,要放大讯号必须要有能源,这能源那里来呢,接在那里呢?事实上能源就来自机内电源变压器经过整流滤波之后的直流电。而这直流电并不是输送给输入的地方,而是直接输给最末端的功率晶体。所以,如果电源品质不好,功率晶体所得到的能源差,当然也就会影响到声音的表现。
很多音响迷没有注意到小地方对电源的大影响。例如,当您在上网录用计算机时,计算机的数字高频噪声就已经串入音响系统里了。如果这时候您在听音响,电源就不纯净了。还有,如果家里用了日光灯、或是带有便频、马达等电器,当它们在使用时,大量的噪声也已经串入音响电源里。
所以,如果要注意家里的电源,不仅是要注意电源线或配线的问题而已,电源的「卫生问题」也要注意。否则一切将会打折扣。
最后,电源的充分供应当然是非常重要的,尤其是大功率后级的使用更要如此不可,否则,再强劲的扩大机也会变成软脚虾。
对于电源,还有另一个解决方法,就是供给音响的电源,可以利用变压器隔离,如何做呢,其实原理很简单,应该都有用过真空管机吧,为什幺它会有输出变压器,原因是输出变压器有很多好处:隔离噪声,阻抗匹配,变换电压,级间耦合.....等,不过,假如音响要用变压器隔离,那幺变压器的成本会很高,而且会制造不易,做的不好,可能会有反效果,所以不是很好的方法,但也可以考虑!
所谓讯号,是由很多频率重迭出来的声音,假如没有这样,在同一个时间,不会听到音乐,听到的指示杂音,假如听广播,不是有调幅和调频,调幅,(调整幅度)也就是提高波形,让频率传的很远,是单一声道,无法传载双声道,但调频就不同了,调频(调整频率)它可以变动声音传递的频率,是可以双声道传递,这其中有一个传递接口来传送它,所以声音算是多频率的,才会有"音乐",假如是读电子科的就很清楚,所以不是单单的"一个"频率。
电源,并不是一路走到底的,想象一下,台电给的电源是60HZ,然后加上声音的"频率"将会是什幺结果,所以,无论是什幺电子产品(大多数)的电源,一定是直流的,所以顾名思义"音响"没有"直流"怎幺会有"声音"。
在电子产品的层面,牵扯相当多的专业知识,一般的书局也都有这一类的书,有兴趣的可以去看(看到最后一定回头昏眼花,还是不要看好了!)也许您会有解决的好方法!刘前辈所说的基本电子学应该是基本电学和电子学两本书。
我好象很啰唆,希望不要见怪!
萧金明
TOP
发新话题 回复该主题