两篇有趣的80年代的唱片制式评论 [复制链接]

开心果 在 2006-9-24 9:48:22 发表的内容 抽样定理中有一个核心内容，那就是理想低通滤波器（注意：不是指理想元器件）。但现实中理想低通滤波器并不存在，只能是接近而已。所以经过抽样后的模拟信号再度恢复时是不可能100%复原的。 下面是一道小学的数学题，按小学的知识，答案4正确是无疑的。但我们知道这种正确也是建立在理想的模型上。如果让木工来做这件事，他只能锯出60块。这就是理想与现实的差别。 [upload=jpg]Upload/20069249473944408.jpg[/upload]

假如说现实中100%复原的话，那就不用说滤波器是否是理想了，现实中取样里的量化，理论上就会产生量化误差了。一项理论在现实中应用中的发展趋势，便是现实中的工艺、技术不断向理论理想值靠拢。滤波器的设计是一门系统的、专门的科学。尽管绝对理想的滤波器不存在，但是没有人可以断言：某种滤波器至多就能接近理想值到某种程度——因为技术不断发展，现实的情况将会越来越接近理想（尽管它不能100%达到理想）。

另外上面锯木头的题目，理论上能锯出120块很显然。但是请问开心果兄，为何现实中木工能锯出来的块数恰好是60块呢？为何他锯不出120块呢？假如说人工操作有误差的话，那有没有可能锯出119块，或者118块，或者62块，或者58块等等呢（也就是，可不可以不是您说的60块）？假如用机床来锯的话，能否锯出120块呢？

Holt的文章里面提到，同期刊物里面John Atkinson有专文解释为何CD格式的44.1kHz采样率并不是那时候CD唱机音质不理想的原因：

《Zen & The Art of D/A Conversion》（数模转换的艺术和禅宗）
链接：http://www.stereophile.com//reference/25/index.html

文章开头首先就以严谨的理论结果否定了“CD格式理论不完美”的无理指控。接着文章以大部分篇幅介绍了，那个时候制约CD格式威力施展的因素，绝不是因为格式的理论上的问题，而是：实现这个理论的对应的硬件，设计制造有一定难度。文章比较详细的介绍了几种硬件的难点。

以上这些我们或许已经听说过，但是文章开头中所揭露的一个谎言：

“Some writers have argued that, as a 20kHz sinewave will only be sampled about twice per cycle, it will not be reconstructed accurately”（20k频率的正弦波在44.1k的采样率下一个周期只有两个样本，所以CD格式不能完整重现20k的正弦波）——大家可见早在1986年就有评论者揭露了这个谎言，但可悲的是直到今年2005年，国内和国外的论坛都有：我看到有不少人继续使用这个谎言来试图贬低CD格式的能力。不知这个幼稚的谎言还能流传多久？

先看看《Give CD a Chance》一文，对于大方向来讲，Holt有何高瞻远瞩的观点呢？

1. CD格式的16bit的量化精度，并不是造成那个时代CD唱机音质不佳的原因——此为音质上的观点；

2. CD格式所容纳的动态范围，对于民用环境已是足够（没有人能做到播出达105分贝声压同时不导致警察找上门）；同时他还提供了一个数据：对于一个装备顶级杜比环绕声设备的电影院，在电影里面出现爆炸声音的时候声压也很难超过105分贝；

3. 为何有人不接受CD唱片，其中一个原因是他们觉得数码技术是“不讲道理的”。由于原文是英文，所以作者在英文中表达的意见翻译成中文显得古怪，这里我按照个人的理解转译一下：为何有人不接受CD，其中一个原因是由于个人知识背景不同，按照个人所掌握的知识，他们很难想象、理解到：为何离散的取样数据可以在除去量化误差之外，100%还原出跟原来一模一样的连续的模拟信号；

4．当时CD唱机的音质不理想，完全是因为解码器等硬件水平还不够；

5．他预见了高比特、高采样率的A/D制作。

最后Holt提出这个建议：给CD一个28年的机会，也就是说拭目以待，看28年后（按CD 1982年上市来算，也就是2010年）情况如何？

以上这些观点我们今天来看是不难明白的道理，但是这些话放在80年代CD唱机技术仍未成熟的时候说，还真得需要一番勇气。


（未完待续）

现在是2005年底，我们已能看出，19年前Holt所说的观点，基本上已被CD唱机的发展所验证。

好，接下来看看《CD: A Lie Repeated Often Enough Becomes Truth》一文。我想我们不必看里面Sax批评CD制式的观点了，因为Sax在后来的行动就已经向业界、消费者表明：他推翻他以往的观点。

这篇文章里面值得一看的消息并不多，但有一点值得我们注意：TELARC的工程师Jack Renner真诚地、坦白地（原文用“frankly”）承认：the CDs Telarc is now producing are identical to their digital master tapes （TELARC所制作的CD，音质跟数码母带没什么区别）。

（未完待续）

科研级旗舰 在 2005-12-29 11:44:44 发表的内容 是制作的CD母盘音质和数码母带没区别吧？：）

不知道哦，要问回Renner本人才能弄清楚。