|
wxs
- 论坛博士后
- 19720110
- 2364
- 2369
- 2003-02-02
|
wxs论坛博士后
5#
t
T
发表于 2005-11-29 14:42
|显示全部
johnleeh 在 2005-11-29 0:44:36 发表的内容
WXS兄谈得很详细.我来就WXS兄所谈说说我的看法.
应该说WXS兄的这些看法,当天就已经基本上和我和安德森等交流过了.说实话,在如觉得老浦东功放推TAD300,直白及和LDH旗舰的比较意见上,和我们的分歧是无庸置疑的.所以安德森兄在不喜欢老浦东功放的几种人中,也特意为WXS兄设置了一种.
我们的分歧是在哪里呢?应该还是在什么是正确的声音,或者说是靓声的判断上.
WXS兄也是个狂热的DIY友,为人很认真,也是"平价发烧"的铁杆鼓吹者.基本上是在家天天摩.用的是斯巴克的CD 22,土炮马帝斯前级,柯颂V6后级,B&W CDM 1NT箱子.应该讲WXS兄对自己的这套系统的声音的效果是很自负的,多次说到基本上已经找不到什么缺点了.但说实话,去听过的烧友的一致看法,WXS兄的系统声音应该讲在我们几个经常走动的朋友中还是最弱的,尽管他已经花了很大的本钱,但声音始终未有质的改善.最不成功的地方也就是WXS兄最自鸣得意的三个地方:一,音场.二,低频质量.三,平衡度.总而言之,就是对声音的判断能力和把握能力始终存在着较大的偏差而感觉特好,甚至老是感觉别人的声音直白,没有空气感.实际上WXS兄是听惯了某些胆机和B&W那种绵软松散,甜腻暗圆,有量无质,迷迷糊糊的声音,再听到干净利落,轻松敏捷,弹性有力,延展漂亮,定位明确的声音,就始终觉得不对,觉得那是叫直白,缺少音乐味.这也怪我们特别是安德森以前当面的捧场话,奉承话说得太多了.后来我们实事求是地或委婉或直接地和WXS兄谈这个问题时,WXS兄已经听不进去了.所以我也只能在网上和WXS兄打打哈哈,说他已经是<神话>里飞在天上的印度圣人了(估计他没看过<神话>,不知道那个印度圣人后来是从天上摔下来摔死的,呵呵).
包括这次我们听老浦东推TAD300,我们听来觉得已经相当水润多汁,充满激情,富有光泽,中频我们甚至觉得都有点嫌厚了.WXS兄却听了还嫌直白.说实话让我和安德森,维克多等真是百思不得其解了.和LDH功放的比较,因为牵涉到有关大家比较尊敬的人士,我们就不展开谈了.但机主WM兄在LDH功放刚买的情况下,又买入老浦东功放,这也说明了一些问题了.我们知道有的功放内力是足的,那瓦数,阵势在那呢,但有劲要使得上啊,拳头要打得出啊,光给人看一身横肉有什么用呢?安德森兄有个很好的比喻,如果说老浦东功放是一只很敏捷灵气的猴子,那另一台功放则象是已经退休了的老牛.体量感,两者肯定是不一样的.可我们几个肯定是喜欢孙悟空,不欣赏老年牛魔王.
所以,尽管老浦东的功放只有40W,用料,做工很一般,但我还是很欣赏它.因为我觉得它有着DIY作品最宝贵的几样特征:1,价平(很多DIY作品,摩下去的补品成本都要上万了,某种意义上已经谈不上经济发烧了).2,声底正,不邪,不偏,不歪.3,声音平衡中性,富有灵气,没有频段扭曲和不均衡的情况.就冲这三点说来简单,其实很不容易做到的,我便觉得有充分的理由来肯定它了.因为它对帮助我们建立一个正确的声音评价标准是很管用的,也是比较可以放心的.
我大肆鼓吹老浦东功放,实际上也有向WXS兄这样自视甚高,投入甚多的狂热的DIY友侧面进一言,泼一点冷水的意思在里面.
|
回应之一： “应该说WXS兄的这些看法,当天就已经基本上和我和安德森等交流过了.说实话,在如觉得老浦东功放推TAD300,直白及和LDH旗舰的比较意见上,和我们的分歧是无庸置疑的” 当天我也与安德森电话交流了近1小时，应该说我与安德森对LDH功放的看法上略有分歧，但分歧不大，大部分还是一致的；而对老浦东功放的评价就基本一致了，我的评论文章中对老浦东功放有赞有弹，而且充分肯定了该功放的成就，我说了老浦东推TAD300，论总分高于安德森系统很多（我对安德森的斯巴克KT88推TAD300的声音表现非常熟悉）；我与约翰李兄你的分歧就大了，因为你听不得别人对老浦东功放有半点“弹”，因为你已说了“2万、3万不要比，5万决无胜算”的大话，而且此帖开头至今的这么长时间，你也无认真具体写出测评报告，通篇全是抽象的好，也就是说该功放就完美了，我想老浦东本人也不会同意吧。尽管我对老浦东功放给予了很高评价和充分肯定，但同时也把其相对不足的个人听感“弹”了出来，我弹了老浦东的功放，等于弹了约翰兄前面所说的大话，这是约翰兄难以接受和容忍的，因为一旦牛皮吹破，约翰是要退出烧界的。这就是你我分歧的根本所在。 事实上，SMERT兄的评论已经打破了这个不着边际的大话，退不退出烧界是你约翰自己的事，无人会赶走你呵。 “.所以安德森兄在不喜欢老浦东功放的几种人中,也特意为WXS兄设置了一种” 安德森是说不会购买老浦东功放的几种人，不是“不喜欢”老浦东功放的几种人。我想喜不喜欢纯属个人喜好，根本是两码子事。. 我对老浦东功放给予了充分的肯定和高度的评价，我本人确实不会购买，当时听下来，WM兄说要买一台推300仔，我是完全赞同和支持的。 安德森设置几种人，在我评论之前，而且安德森本意多为谐谑、揶揄的成分，约翰居然当真了，把俺也对号入座，约翰真会活学活用啊。 “我们的分歧是在哪里呢?应该还是在什么是正确的声音,或者说是靓声的判断上” 这个问题，我前面已经回答了。至于对靓声的判断，烧了多年的烧友都有一定的判断能力，非约翰兄一人的判断才是放之四海而皆准的真理，再者，本人更热衷于多听现场音乐会。 “WXS兄也是个狂热的DIY友,为人很认真,也是"平价发烧"的铁杆鼓吹者.基本上是在家天天摩”。 是的，这一点说对啦。但在一个月前，曾遭到约翰兄的多次讥讽和不屑，因为，一个月前，兄还在高唱“一分钱，一分货”的大论，这一点，翻看兄一月前的帖子就可证明。 我摩机，是因为缺米。一是乐趣，二是通过摩改反复实践，在一定范围内能够提升和改善。 “用的是斯巴克的CD 22,土炮马帝斯前级,柯颂V6后级,B&W CDM 1NT箱子” 是的，这一点，也说对啦。我的器材很菜，只有约翰兄器材的零头钱。约翰兄把我的土炮器材列出来“曝光”，骨子里仍在显示自己的身价（这与兄现在把老浦东的平价功放捧上天是否矛盾）；再从约翰兄关于“对靓声的判断”来衡量――本人对靓声的判断不正确，所用器材为土炮，本人不具备评价器材的资格，所发表的评论等于胡说，只有约翰兄的评论才是正确的。约翰兄，你骨子里要表达的是这个吧。 未完，待续。。。
|
