谈谈LS 3/5A与金驰的发现 [复制链接]

是啊，玩音响的乐趣就是多样性，没有任何一套可以包打天下，听小提琴和女声，可能3/5A真是非常好，特别是配上单端胆机真是一绝，这点就是再高级的箱子也难达到它的韵味； 但如果是爵士和钢琴3/5A就拜下阵来，瞬态响应不足，速度太慢；

金驰发现因为采用新材料，感觉几乎没有箱体共振，声音非常干净，音场定位远非3/5A可比，细节超多，确实是高科技的东西，听爵士一流，3/5A的缺点正是发现的优点，从这点看音响科技也进步很多了；真是鱼和熊掌不可兼得啊

也不难伺候，难伺候的是让林志玲变成甄子丹

实际上我的感觉是3/5a的频宽不够，所有导致音乐能量集中在中高，而发现则是宽频响，所以如果听80年代的流行曲或古典小提琴录音，因为当时技术的原因，录出来的声音频带窄，所以用发现很难听，而3/5a则正好对路。如果听ecm或德国冬天的现代录音，即使是小提琴也一定是发现好得多。

另外赞同一位烧友说的3分频的落地箱要好很多的说法，我也有一对3分频的落地。不论低频还是能量都非书架可比，但发现的能量感已经很强，至少达到甚至超越我听过的部分2分频的落地。

不过落地箱也有劣势，听小品时声音不够清楚，这个可能跟箱体共振或单元相位不一至有关，金弛的顶级落地箱全釆用碳纤维，不知是否能解决这一落地箱的通病

3/5a有独特的声音世界，而当今音响缺乏个性，现代音箱有包装，有价格，有炒作，但有声音个性的偏少，我理解这也是丹拿、atc,等一直吸引大家的原因，不过如果只有这些品牌就太无趣了，想当年盟主、世霸、威信、威卓等各有特色，现在则好多品牌只有高价，却越发没有个性了。不过金弛还是有特色的，继续支持这个牌子，价格也不贵

其实3/5还是牺牲了很多东西，如动态，细节，音场，尤其是音场，我认为是一套系统相位是否准确的重要标志，这些年音箱采用新型材料、新型外观也是为了提高相位的准确性。

不可否认3/5a比较容易玩出好声，再差的3/5a放小提琴都不难听，但本身特性决定了它的局限性，因为它擅长小提琴、人声、小品，很多时候你的听音习惯就受到3 /5a 的影响，如果你听现代高传真录音，3/5a就少听很多东西

看来LS3/5A真成神话了，不过玩音响还是抱开放态度好一点，各种品牌的音箱各有特点，这个世上没有什么天下第一的东西。如果30年前的东西今天还敢称第一，那不是科技没进步就是我们的耳朵没进步，3/5A真有这么好也不至于停产了。

虽然我也是3/5A的爱好者，但也不认为它真的有那么出色，为了它我还买了金标的范天臣胶架，也没觉得有多大提升。估计又有人说我没玩好了，但我相信所谓玩好了的3/5A也不可能克服小动态、低速度、两端延伸不足的不足。

我觉得音箱是现代科技的产物，并非唐诗等人文领域可以直接类比的；科技无可否认一直在进步，就算是人文领域也不能简单说唐诗就一定超越后世的文学水平，李白的诗与路遥的小说是无法直接对比的，就像流行音乐和古典音乐，谁能说现代爵士乐就比古典音乐差，只能说时代不同，文化焦点不一样了。

虽然LS3/5A也有一定的文化概念，总体来说还是一件现代科技的成果，就像CD机，虽然还是有很多人喜欢第一代飞利浦CD100的声音，但现代CD机总体上是轻松超越第一代CD机的。

不过玩音响这东西，反正是萝卜青菜，各取所爱，不象视频发烧，科技进步必然带来残酷淘汰，所谓当年旗舰也可能在图像上败在刚出来的便宜机器上。

金驰的发现越听越有味，完全没有箱声，只有音乐在空中荡漾。听ECM,ma,冬天的录音真是一绝啊，这箱二手也不贵，值得玩很长时间