发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请问:古典音乐高雅、高尚在何处? [复制链接]

查看: 7303|回复: 59
1#

我也听过几张古典音乐,可能因水平有限,一直品味不到其中的高雅、高尚味道。不过,如果有画面看时,古典乐手、指挥家都是西装革履、燕尾服和领带,与流行音乐歌手的袒胸露背相比,外表看,古典乐手、指挥家确实高雅、高尚很多。是不是这就表示古典音乐的高雅、高尚?
分享 转发
TOP
2#

zjize 在 2003-9-27 15:49:26 发表的内容

我从来不认可什么高雅音乐、严肃音乐的论调,千万不要认为你听了什么高尚音乐就自认自己很高尚!!!
我常穿着短裤听老柴的。
嗷,原来我想玩味的东西根本不存在。那继续将古典当街头音乐算啦,街头卖艺的不是也有拉小提琴的吗?今后不用正儿八经、也不必卖弄高雅啦。
TOP
3#

在与古典有关的话题中,都将古典套上了高雅和高尚的光环,如“有品味、有档次、格调高雅”。但我真的不知理据何在?我不想人云亦云,所以想刨根问低。
TOP
4#

小克 在 2003-9-27 15:05:49 发表的内容
.......而楼主不爱古典,就象老鼠见着猫,都是自然现象,个人取向。没什么好讨论的。
我爱音乐,好听、录音好就行,不分流行、古典。但软件还是流行的居多。主要的是我也想附庸风雅:从古典中玩味点高尚、高雅出来,可是,玩味不出。也许是我人品不够高尚。
TOP
5#

lwei 在 2003-9-28 9:04:35 发表的内容

看来我要多听些贝多粪、痨柴、笑邦…..,因为我想增加思想深度,不想浅薄和无知。

没得救了。自寻了断吧。[/quote]看来还是你早得道啦。怎么样?与贝多分、老柴、肖邦共处,无尚高尚吧?
TOP
6#

小克 在 2003-9-28 1:33:00 发表的内容
娱乐?愚弄百姓?有因果关系吗?
别偏激嘛,好孩子。
是既娱乐、也愚弄。没有因果关系,是并列关系。
在国内,流行音乐界的阴暗面看得多、听得多,关于古典的贪婪和卑鄙,国内当然无从知晓。自7月份看了《谁杀了古典音乐》,对古典音乐的高雅、神圣性表示怀疑。所以关于古典的贴子,多半是读后感。
只要你看了《谁杀了古典音乐》,就知道我们这些受众基本上是被指挥家(包括大名鼎鼎的卡拉杨)、经己人、制作人、唱片公司老板…..等牵着鼻子走的,即是我说的被愚弄。

我也推断《谁杀了古典音乐》一书,在国内肯定被读者认为是观点太片面、偏激。因为古典音乐在国内一直被视为神。
TOP
7#

op61 在 2003-9-28 10:47:58 发表的内容
请老兄把古典音乐同古典音乐产业分清楚
贝多芬的作品不会自动跑到我们的耳朵,是指挥、乐手、唱片老板、经己人.....将贝多芬送到了我们的耳朵:有卡拉杨的贝多芬、也有小征泽尔的贝多芬。有盛中国的梁祝,也有俞丽娜的梁祝。古典音乐同古典音乐产业根本不用分。
举例:如果卡拉杨、小征泽尔不属同一间公司,但又推出同一作品的话,商业竞争和抄作因此而起.......,下流手段因此而起。
不错,贝多芬的作品也许是思想高雅的、邓丽君的歌也许是至高无上的,吗啡可以治病,所有这些东西,经过某些人的“再创作”后,就变成肮脏了。
TOP
8#

lwei 在 2003-9-27 16:57:34 发表的内容
楼主不喜欢古典音乐,不听就是了。干吗贬低它,以此得到心理平衡?
批评就是贬低?古典音乐批评不得?只有人造出来的神才批评不得。
TOP
9#

好象只有你给流行、听爵士套上“有品味、有档次、格调高雅”的光环的啊。
TOP
发新话题 回复该主题