发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

胆机也要“填海”了? [复制链接]

查看: 13269|回复: 53
1#
再“冒天下之大不韪”,在胆友目前,评说胆机在SACD、DVD-A等音乐软件格式中面临的命运问题。
胆机可以说是咱们的民族品牌,因为产量居世界第一。在国内生产的扩音机中,胆机和管机平分秋色,各占半壁江山。
在以LP为主的年代,胆机可曾是风光无限。转入以CD为主的数字时代,胆机曾有彻底退出历史舞台的危机,因为它当初无法满足数字时代的宽阔动态和高的信噪比。偏偏CD不争气,带来了与生俱来的冷硬数码声,这给音色相对厚暖的胆机一个生存下去的空间。胆机自己也争气,在动态和信噪方面彻底改观,基本满足了重播CD格式的要求。
可是,SACD、DVD-A等音乐软件格式的诞生,又为胆机带来新的、更为巨大的挑战。新的音乐格式动态范围更大、信噪比更高、频率响应更宽。以晶体管机来说,满足这一要求不在话下。但鉴于胆机与生俱来的局限,它能满足这一要求吗?要再生20KHZ以上的高频、达至100DB以上的信噪比,以我的认识,胆机是力不从心、心有不递矣。
特别是,新一代音乐软件格已经彻底摆脱了CD时代的“数码声”,并能再生LP时代的“模拟味”。以“中和”数码声为主要任务的胆机,还有存在下去的理由吗?
要避免拿去“填海”的命运,胆机要千方百计寻找生存下去的理由啦。
分享 转发
TOP
2#

好胆 在 2003-4-28 11:29:20 发表的内容
要填海的音响器材很多,有排都未轮到优质的胆机。
因为HIFI是用来听音乐,而不是用来听指标的。
技术指标完全没用?能用来听音乐的,指标一定很好;指标很好,音乐性不一定好。指标不好,但音乐性很好,是九牛一毛吧?
TOP
3#

修竹 在 2003-4-28 10:40:17 发表的内容
这个结论由点武断哟:新一代音乐软件格已经彻底摆脱了CD时代的“数码声”,并能再生LP时代的“模拟味”
过于武断也好,言之尚早也好,胆机必须未雨绸缪,在新世代音乐格式来临之时,必须有所作为。
正准备购入胆机的朋友,对这一问题也许应考虑考虑。
TOP
4#

据我所知,只要是真空管的灯丝影响了胆机信噪比的表现。
纵观现有的胆机牌子,信噪比多在86左右,很少超过90,不知道何解?而石机多在95以上。
TOP
5#


[/quote]

ARC有些前級的信噪比高過95dB以上.
[/quote]可能有这种“稀有动物”。我是指大多数、较常见的胆机,
TOP
6#

Ajconnie 在 2003-4-29 9:21:53 发表的内容
井底之蛙
何以见得?不仿把你的见地说出来。
TOP
7#

hongkong 在 2003-4-29 11:58:17 发表的内容
LW 在 2003-4-29 11:20:29 发表的内容



ARC有些前級的信噪比高過95dB以上.
可能有这种“稀有动物”。我是指大多数、较常见的胆机,[/quote]

何為稀有?
quote]稀有,就是个别牌子的意思。超过90真是少之又少。高频超过5万的,都是贵得不的了。如国都、极品等(但信噪比却都在80左右)。
TOP
8#

sonnar5 在 2003-4-29 10:17:39 发表的内容
你说麦景图的胆机早已将频响提高至几万hz,不知是2万、3万或是5万,未来的宽频要求是10万。



LW兄,你的耳朵可以听到10万HZ的声音吗?!!!
看来SACD、DVD-A的宽频是多此一举?天朗、JBL等加入超高音是画蛇添足。?
TOP
9#

leisure 在 2003-4-28 13:59:42 发表的内容
看来lw兄对胆机的认识不够全面:
LW 在 2003-4-28 10:28:45 发表的内容
一切关于胆机的判断,我都是根据该类产品目前在市场的状况而作,我只要是从整体上去看胆机的宽频和动态问题。至于影响胆机宽频信噪表现是输出变压器、胆、线路或其他,也许设计师最清楚(也有的朋友说估计是胆、座分离的设计影响了信噪表现),在未来的设计中,必须加以克服。
你说麦景图的胆机早已将频响提高至几万hz,不知是2万、3万或是5万,未来的宽频要求是10万。
在CD格式时,胆机在低频速度、冲击力方面已经处于劣势。在未来新格式中,估计劣势会更明显。
如果仅仅靠音色与石机去拼,恐怕还不够。
TOP
发新话题 回复该主题