回想起刚改革开放的80年代，我国盛行引进外国的先进技术和设备。结果呢，当时引进了不少落后甚至淘汰的技术和设备，几乎成为落后技术的“收容所”。当时可能是国人见识所限。但今天，我们的音响发烧界几乎也成为落后技术的“收容所”了。为什么这么说呢？看下去吧！
1、引进落后的CD转盘甚至VCD转盘，生产所谓发烧的、性价比高的CD；
2、购买国外库存的HDCD芯片（高品质的HDCD芯片已经停产），生产带HDCD解码的CD机；
3、处于淘汰边缘的CD机继续在国内以主流音源销售。境外经销商特别是一些以代理英国等欧
洲品牌为主的经销商，在大陆大举倾销CD机。
对于最后一种现象，我们并没有引起足够的重视。我来作个分析，生产商和经销商的利益是捆绑在一起的，生产商没有产品出，经销商就没有产品卖，他们就没有收入来源。为了生计，生产商必须不断出产品，经销商必须不断卖产品。当然，产品最后能不能卖得出，是消费者说了算。这个道理可能大家都懂。问题不是每个消费者的信息都是对等的。往往会中生产商和经销商的圈套。现以英国厂家为例，再作进一步说明：
SACD、DVD-A音乐格式将是新世纪的优秀音乐格式，这早已经在世界上得到公认为。
香港著名《HIFI音响》杂志主编何森2001年7月“万余元的SACD机重播靓声的SACD碟，音质甚至超越三、四万元的CD机播CD碟，这是铁一般的事实”，可以说整体概括了SACD、DVD-A音乐格式的优越。这句话也可以这样理解：“同价位的SACD机重播靓声的SACD碟，音质甚至超越CD机播CD碟三、四倍，这是铁一班的事实”。
英国等厂家为什么还在继续生产传统CD机？他们认为SACD、DVD-A音乐格式不好吗？非也，主要是技术实力不够，特别是数字技术，他们必须依赖日本、美国等数字技术先进的国家，要依赖，那么意味着你所赚的一分钱，必须与日本、美国等分享。还有，由于没有把握到SACD、DVD-A技术的核心，也导致他们不敢贸然生产SACD、DVD-A，因为毕竟有风险。
因为信息的不对等，使他们有机可乘：继续生产传统CD机，向信息不发达的地区销售，以维持生计。
不可否认，因为音响发烧涉及心理因素，英国品牌CD都被认为是最具有音乐灵性的CD，结果，他们就利用这点心理要素在信息不发达的地区特别是中国大陆向SACD、DVD-A“叫板”（当然在香港、台湾等信息发达地区是不行的，看一看香港、台湾等地的音响杂志的试音室，那一间不用SACD作音响评论、测试音箱和功放等器材的主要音源？）
结果，大家都看到了。英国等厂家利用落后的技术掏了我们的腰包。中国的消费者很大一部分在没有比较的情况下作出了错误的选择。
当一些信息发达地区的发烧友正在享受新音乐格式带来的高保真听感时，我们很大一部分人还蒙在鼓里，抱着刚买回不久的CD播放出来的所谓高保真音乐呢。
