发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7007|回复: 44

〖讨论〗 图片≠摄影？！ [复制链接]

查看: 7007|回复: 44
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
1#
t T
发表于 2006-01-18 10:47 |显示全部
见到有网友说“图片≠摄影”！

深思中。。。。。
希望能得到其他网友的见解。
分享 转发
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
2#
t T
发表于 2006-01-18 13:33 |显示全部

感觉言者参透了某些DD......
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
3#
t T
发表于 2006-01-19 12:26 |显示全部

摄影最终多以图片（或显示器）形式展示给我们，这么说，图片=摄影才是？！
但我感觉 “图片≠摄影”可能有深一层意思。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
4#
t T
发表于 2006-01-19 16:20 |显示全部

ray_ji 兄有见地!!!!!!!!!

拍胶片,大家一般都会拿去冲晒店冲晒,冲晒店的洗片过程一般是按常规程式洗片的,曝光不足时,洗出的胶片偏薄,曝光过度洗出的胶片就偏厚.再用正常程式晒出来的相片分别是;曝光不足时晒出来的相片显得灰暗,对比度差颗粒感明显等.曝光过度时晒出来的相片对比度大,暗部层次差等.
有条件的色友,会根据个人情况,选择洗片特性,万一拍摄时或洗出来不太理想,还可以在晒相时加色镜以调整,手法不一.这些技术运用,延伸到现时的数码修改就算是所谓的PS之一了.
我大体上也反对PS,特别局部的严重PS,因为这样会令对摄影的完美追求失了光彩,一不小心容易对让摄影者产生依赖思想,构思不严谨,对每一次按快门都难以深思熟虑......
由于客观条件限制,拍摄后未必完全能取得拍摄者的构思效果,适当的后期调整一下,虽未如胶片拍摄时加镜等手法"高层次",也是可以理解和接受......

有些杂志,如《国家地理》，“是不接受修改后的照片的”---麦可.山下语。这个中带有某种意义？！
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
5#
t T
发表于 2006-01-20 10:07 |显示全部

ray_ji 在 2006-1-19 17:07:07 发表的内容
这样说吧：

摄影记者随意改图片，影响新闻公正，误导老百姓，该杀。但改点色调烘托一下气氛，增加作品的感染力和表现力，该夸

商业摄影师改图片，美化图片，促进销量，商家喜欢。但若给产品增加虚假的功能，也该杀

摄影艺术家改图片，得到更好的艺术作品，该夸。但搞些幼稚的效果在作品上炫耀，该鄙视，作为艺术家竟然如此鉴赏力！

影楼摄影师把新郎新娘改得白白净净，该夸。但这些哥们整天把新郎新娘放到那几个环境中，摆来摆去就那几个造型。对此深表同情


哈哈哈~~ray_ji说得好！可不可以加上一句呢？

摄影艺术家不修改相片，得到非常好的艺术作品，该夸夸夸！ ：）
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
6#
t T
发表于 2006-01-20 11:59 |显示全部

rokey2 在 2006-1-20 10:22:35 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200612010223426775.jpg[/upload]



一见此图，马上有生理反应~~~~~~脚板不自觉抽了一下，心‘格’了一下。。。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
7#
t T
发表于 2006-01-20 09:49 |显示全部

eric 在 2006-1-19 22:20:53 发表的内容
我的意思是控制一下，说明白就是不是不行，但不要太多，好吗？


哈哈~~明白!

不同的网友有不同的主题,好正常啊.
同一个ID也会有不同的主题,正常啊.

象这贴,是讨论 "图片≠摄影？！",如果放在别的主题下,可能令有兴趣讨论的网友不知道,减少了大家学习的机会.
象ray_ji兄很有见地的观点,实在受益非浅......

明白版主的意见,本人尽量压缩本人的主题,也请版主能理解!
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
8#
t T
发表于 2006-01-20 10:02 |显示全部

ray_ji 在 2006-1-19 16:39:02 发表的内容
《国家地理》是纪实性的刊物，当然不可以随意增添或删减照片中的东西了。


《国家地理》杂志对摄影严谨的态度，激励摄影家不断追求完美的摄影艺术，不惜历尽艰险，潜心磨炼，一幅好的作品得来不易，实在令人崇敬。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
9#
t T
发表于 2006-01-20 10:15 |显示全部

小衡 在 2006-1-19 20:58:39 发表的内容
我赞成论坛不要涉及"政治"上的问题!但对于一些平时日常的烧友爱好,如摄影,汽车等是很赞成的!其实摄影于音响也不是全无关系的,很多的照片都是关于器材的,这样既能讨论照片又能看到好的器材,何乐而不为呢??
不过我也知道论坛有自己的规章,E版要维护也真的不容易!如果真的是讨论一些非音响的东西会给论坛带来麻烦的,我绝对服从以后不再说无关的东西了!


小衡兄的作品，带来非常多的学习机会，谢谢啊！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器