发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CD和LP的比较体验。。。 [复制链接]

查看: 11616|回复: 31
1#
晚上在随手翻找CD时,找出一张heifetz的tchaikovsky的小协(莱纳指挥芝加哥),忽然想到自己有一张同样曲目录音的LP(180克)。所以决定来一个A/B比较,选第三乐章(Diala兄的挚爱),整个第三乐章的比较,我的感觉是:
1、在前级音量同样10点的情况下,LP的音场、声响反而比CD要大一点,并不存在按照威马兄说的LP的电平小于CD的情况,很奇怪;
2、CD输了,输在小提琴的运弓力度、箱声、质感和密度上;
3、CD输了,输在空间感,中频的密度和低频的弹跳力;
4、LP只输在信噪比上面。。。
最后编辑wayned
分享 转发
TOP
2#

leslie 在 2004-7-30 22:18:58 发表的内容
那你买那么贵的干吗啊,以前的NAD和ROGERS,ALRJORDAN,THORENS玩玩不挺好啊,哈哈

我可没有说以前的器材不好,如果把玩的好,也可将它们发挥到极致,但任何事情都要给自己一个标准,在这个标准基础上达到把玩的目的。我的器材也不是很贵的,比我好的有着大把大把。
TOP
3#

Wilmer威馬 在 2004-7-31 12:10:22 发表的内容
其实我以前贴过有关连键,就是 LINN 以前就曾经在英国自己搞过一次自讨苦吃的小型盲听测试会;LP-12 Vs CD-12,但当时似乎没有人回应,可能不敢面对现实吧!

当时有平民百姓,发烧友,业界专业等,结果。。。。。 7 成投票 LP 比 CD 好!

威马兄,劳烦将此链接再贴一次。。。
TOP
4#

pp5188 在 2004-7-30 22:47:07 发表的内容
wayned 在 2004-7-30 22:31:46 发表的内容
[其实玩音响本来就是一件麻烦的事,所以既然玩了,就不存在麻烦,找LP也是一样的道理。。。


看来WAYNED兄要很执着的坚持黑胶之路了!
黑胶有独特的魅力,我也不会放弃黑胶,只是以CD为主而已。
都在上海,以后有机会向你请教黑胶的问题。
呵呵


5188兄,以后有机会一定交流。。。
TOP
5#

pp5188 在 2004-7-30 22:28:07 发表的内容
我也从威马那里弄了一套LP(君子P2+宝碟唱放),觉得效果还是可以的,但LP玩起来确实太麻烦,片源就是最大的障碍,又贵又难搞到。
所以,我又把CD机升级了,还是以CD为主比较爽,各种音乐都能听到。
但LP听早期的JAZZ确实优势颇为明显,LP松软温润的音色,比起经过降噪处理的CD,好听了不少。

其实玩音响本来就是一件麻烦的事,所以既然玩了,就不存在麻烦,找LP也是一样的道理。。。
TOP
6#

koo 在 2004-7-31 19:31:46 发表的内容
多数人说好的东西不一定是好的。

指什么。。。
TOP
7#

我的LP是Linn 12,而CD是以生产LP闻名的英国小厂Roksan,他的这台DP-1转盘和DA-1解码就是该公司在九十年代初为了迎合CD市场的大环境而生产的,他的音色是最接近LP的,而且转盘避震等的设计也非常接近其LP的产品。。。
而LP在音乐性上胜出,在音响性上也没有输给CD。。。
TOP
8#

器材不在于贵贫,在于如何把玩。。。
TOP
9#

cwk 在 2004-7-31 9:11:45 发表的内容
如果用阴影狗的头版LP,差距会更明显。
至于前级音量同样10点的情况下,LP的音场、声响反而比CD要大一点这个问题,估计是唱头和唱放的阻抗不匹配。

唱头和唱放的阻抗不匹配的问题肯定不存在,而winkll兄说的倒是可能的。。。
TOP
发新话题 回复该主题