发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 31682|回复: 204

网购：明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

Audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
1#
t T
发表于 2005-07-05 09:18 |显示全部
二位网友在2*hifi邮购音箱发图请人鉴别，大家也看一看，是否触目惊心…。

http://bbs.whaudio.com/viewthread.php?tid=7024
分享 转发
TOP
Audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
2#
t T
发表于 2005-07-06 20:09 |显示全部

大家都应该谢谢山楂、威虹还有简真！
TOP
Audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
3#
t T
发表于 2005-07-06 19:58 |显示全部

谢谢山楂，我现在确信，你的箱，标签绝对是伪造的。懂得什么叫商标，就知道什么是假。
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
4#
t T
发表于 2005-07-07 00:26 |显示全部

1.大家都不要感情用事.
2.用代理商的204.2代替208.2是不科学的.
3.我所以确定山楂的208.2是伪造的，完全是从商标的图片中观察出来的.商标法对商标是有严格规定的，只能在法律规定范围内使用，所以不可能不按所注册的法定商标印刷，意力只能使用它所注册的专用文字图案.
请大家认真分析观察每一个字的间距与外型，代理商的商标中每个字的间距是不等的，这些刻意留下的间距是商标防伪的一个组成部分，因为一般的电脑和印刷体厂的字体型只能实现等距离.
最后一个字母C是异型字，明显有别於前三个字母，内方外圆，这应该是厂方刻意使用的防伪手段之一.而这个异型字也是电脑和普通印刷厂所根本没有的而由意力厂方特意铸造的，意力自已想不用都是不可能.
因此我确认208.2的商标和标签是伪造的
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
5#
t T
发表于 2005-07-07 20:48 |显示全部

山楂：明明是假商标，你看不出来，不冤你。
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
6#
t T
发表于 2005-07-07 20:46 |显示全部

山楂饼 在 2005-7-7 18:14:54 发表的内容
我也不明白,某些另有企图的人,居然为了一个商标而大作话题,就算我和是假,audioart你认为那个是真的呢?能拿出德国原大厂证明书吗?我相信你也不敢,因为你也怕别人说你的是伪造啊!
TOP
Audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
7#
t T
发表于 2005-07-08 23:27 |显示全部

hjie999 在 2005-7-8 16:26:35 发表的内容
我认为标签是经销商贴上去的,比如香港是和伟,英国,美国又是其他的经销商,都是为了便于库存管理和售后,只是渠道不同,箱子都是真的,也可以说是窜货吧.

在商标法和知识产权法有规定：
1.意力如修改商标必须重新申请注册。
2：任何人印刷商标必须经商标注商标注册人同意.
3：厂方会生产了标签的产品吗.
这三个理由如不能成立而私制标签则无疑是向消费者隐瞒了产品的真实情况的欺诈行为。
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
8#
t T
发表于 2005-07-08 23:40 |显示全部

我认为商标是伪造的理由，前面我说过。
TOP
Audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
9#
t T
发表于 2005-07-08 23:29 |显示全部

在商标法和知识产权法有规定：
1.意力如修改商标必须重新申请注册。
2：任何人印刷商标必须经商标注册人同意.
3：厂方生产了无标签的产品.
这三个理由如不能成立而私制标签则无疑是向消费者隐瞒了产品的真实情况的欺诈行为。
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
10#
t T
发表于 2005-07-08 23:57 |显示全部

有些人面对假商标还当真，唉，不可理解！
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
11#
t T
发表于 2005-07-09 15:24 |显示全部

对于伪造商标和标贴，本身就是制假。
无论何种理由，这种性质是无法改变的，只不过现在还无法确认是部分制假还是全部制假。
水货的商标与标称应该是规范而齐全的，没有必要制造假商标和假标识，如果一厢情愿的认为是在真货上贴了假标签，既有点荒唐，也有点不可思议，也不知道有多大的可能性。尽管这种可能性不大，但是如果在真货上伪造了标签，这与制假仍然是没有区别的，因为伪造商标商标法中已经不能被称为是同品牌产品，谈真的资格已经被取消了。(商标法和知识法产权法就是这么认定的)如果以另外的注册品牌销售才是合法的，但是商标须经注册并且不能与他人商标相类似或雷同。
从个人概念来说，即使是水货，如果修改了产品的序列和商标，原厂方的原始信息已经被修改，厂方也是无法找到可以认定为原厂产品的真实信息的，因此厂方也无法认可为自己的合法产品，只能失去厂方提供给顾客的应有的售后服务的权利，因此修改标识与商标是对消费者权益的一种严重的侵犯，事实上已经对产品的合法性和真实性进行的歪曲，剥夺了消费者的知情权和原厂的售后服务权。已没有任何真实性可言又谈何真假呢？
所谓的保修我想也就是经销商自己购买所谓原件换上去罢了，与原厂的售后服务质量完全不可以等同看待。
行货、水货与这样被伪造的商品因此是有质的差别的，有些人把这些概念混为一谈，也许有可能一些人对此认识不足，但也有些人有意于混淆概念，大家应该有清醒的认识。
山楂大哥等消费者可以把你们的商标照片以及音箱的序列号以邮件方式发给意力原厂查询，我相信正确的答案会来自于意力厂方的，到时候真相也会大白的。
TOP
Audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
12#
t T
发表于 2005-07-10 00:12 |显示全部

小李. 在 2005-7-9 21:59:20 发表的内容
leslie 在 2005-7-9 8:05:19 发表的内容
光 在 2005-7-9 2:19:36 发表的内容
不要再争论标签问题了, 请SMERT兄把分频器也拆出来比较一下就知道了.


还是叫威虹拆咯


不必了，威虹的200%是真货！整件事，原告根本就错漏百出！前言不对后语！

他们主要据点是：标帖与威虹不同者，必为假货！

结果：23hifi、SMERT兄、山楂兄、我是新来兄的ELAC 204.2、207.2、208.2 都与威虹的有不同情度之出入。
这点，原告自己也无法自圆其说，照原告之观点，以上众人之ELAC应该全部都是假货！顶多是假的情度不同而己。

如果把以上成果全盘否认，原告则是严重思维错乱！浪费大家时间！或者，其目的只是借机另有企图！


别有用心！混淆视听！
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
13#
t T
发表于 2005-07-10 21:46 |显示全部

更为可笑的是有人认为造假很容易，结果一不小心造假有所失误，露了马脚，觉得有失水准，脸上没了面子，还要硬撑住让人理解：我造假能这样没水准吗！？真的也和我假的一样讶！以示造假水平之高。
於是假的想说成真的，真的想说成假的。
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
14#
t T
发表于 2005-07-10 22:00 |显示全部


'除了标签能揭发点别的吗？

目前只能说证据不充分啊，指控驳回先：） '

------------------------------------------------------------------------------------

这么看来也有人承认部分证据了，哈哈，只是还不充分，如果是铁证，这里还有什么争讶？！
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
15#
t T
发表于 2005-07-10 21:30 |显示全部

哈，哈，D版拥护者说了那么多也没见到什么新意吗，重复的也还是那么几条站不住脚的理由，但是千条万条“理由”，你们能掩盖造假的真相吗？！
TOP
Audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
16#
t T
发表于 2005-07-11 21:51 |显示全部

leslie 在 2005-7-11 10:45:01 发表的内容
山楂饼 在 2005-7-11 10:06:59 发表的内容
我就不知道208.2与204.2同不同,但我在23HIFI购入的208.2面板上的所有螺钉上都有ELAC标记!


NJIBM
说好听的是没标记的。

说有标记的不好听。
TOP
audioart
头像

Audioart

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 0
  • 2002-10-17
17#
t T
发表于 2005-07-12 20:41 |显示全部

哈，哈，
强词夺理，欲盖弥彰，
你们自已认为你们的这些行为能掩盖造假的事实真相吗？！
找的理由越多，只能认证明心中越虚！
不造假何需找理由。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器