[试出]丹拿声学BM15A。。。（已出，封帖） [复制链接]

忘了说价格。18000出，深圳本地自提。

评论摘录：

沒想到在非職業網站，竟也有不少人對
Genelec&Dynaudio Acoustics感興趣，
正好在下因為工作之故，這兩種品牌
都有深入的接觸，藉此和各位交流一下。
SIS兄所提之1092A價位應該超過1000美金，
1091A才是600美金左右，而在原廠的建議上
1091A用以搭配1029A或1030A，
1092A用以搭配1031A較佳。
我曾經在建造良好之錄音室﹝約15坪淨坪，
高度約2.8-2.9米，前方吸音/反射參半，
兩側亦是吸音/反射參半，背牆反射為主，
天花吸音為主，反射為輔，地板全數使用硬質實木﹞，
以一對1031A嘗試搭配1支1092A、2支1092A、
1支1094A、2支1094A﹝4種方式個別測試]。
最後發現在此空間中以一對1031A搭配2支1092A，表現
最為中肯，也最容易調出想要的整體音質。
若以一對1031A搭配1支1094A，則最能表現排山倒海的氣勢，
既使位於此空間接近背牆處，能量依然不衰。
請注意，這都是在空間吸音/反射控制良好下才能達成。
所以建議一般家庭若空間不夠大，吸音不足，先以1支1092A
來調整，若有必要再加1支1092A，應該最符合經濟效應。
此外，超低音並非全無指向性，旋轉不同角度就有不同的低音
品質，放置位置不同影響更大。而Genelec的超低音除1091A外，
皆有完整的相位、輸出/入音量、分頻點可供調整，
所以算是非常有彈性，應該不難滿足大部分的用家。
不好意思，休息一下，再和各位分享心得。
敬請期待，保證越來越精采.......

1.    在我上述所提的錄音室環境中，
1支1092A實在是太無力了，
在那種空間環境中，2支1092A配1對1031A
比較容易得到理想﹝合理﹞的低頻。
2.以錄音室可以取得的價格，一般個人
是無法受到同等待遇的，未免不必要的
爭端，恕我無法在此公佈價格。
若有需要請直接聯絡鴻越國際。

再談談1031A本身的音色，這款喇叭與
Yamaha的NS-10幾乎佔領了全世界所有錄音室
或工作室，原因並非他們特別好聽，相反的
Yamaha的NS-10真是難聽至極，但是有人認為
它的聲音沒啥染色，而且如此難聽的音色，
若能發出可接受的聲音，那任何系統撥放都能好聽了。
1031A則算是非常美聲的喇叭，而且Genelec算是最早
積極投產主動式喇叭的專業廠商，很快就受到職業界的
歡迎，當音樂人熟悉這種音色，到任何地方也就只能以
此喇叭為標準，搞得大家都非得買一套放著。

話說回來，1031A本身為了符合錄音工作的需求，
低音必須限頻﹝50Hz以下快速陡降﹞，以防中頻受干擾，音色混濁；
高音使用金屬振膜，搭配類號角面罩，以求較高效率，也較耐操。
每1支1031A都內建獨立的高/低音後級，1對1031A相當於使用4台
mono後級來驅動，所以可以達成清晰夠力的聲音。
但是低音限頻就不能聽到完整的頻率，高音使用金屬振膜較易尖銳，
以錄音室的工作而言可參考的喇叭很多，所以不會造成困擾。
若是發燒玩家，及常聽古典、爵士之人於一般住家使用，
個人覺得不是很適合。上述之評論並非指責1031A不好，
普天之下哪有什麼完美揚聲器呢？況且，就我所接觸過的喇叭，
1031A絕對有資格幹掉一缸子的所謂Hi-End喇叭。﹝尤其加了超低音
補其低音之弱點後，誰與爭鋒？﹞
下回再談Dynaudio Acoustics之測試點滴。

Control room(控制室，通常指Mixing所用的空間，
錄好的各種樂器、人聲在此完成主要的架構。)
傳統的Control room以吸音為重，所以內部裝潢以
大量吸音材料為主，近幾年來，國外已開始檢討
這種裝潢，漸漸地加入一些反射/擴散的元素，
讓聲音較活，不像以前的設計聲音較乾較死。

SIS兄所提高音尖銳可以利用空間佈置軟調/吸音材質
來改進，是一個正確的做法。但是，不要忘了，所有的
空間處理，是改變空間的特性，使得反射音的強度減弱，
並無法真正改變喇叭本身的直接音。
像是錄音室的環境下，不同的喇叭放進去，馬上就可以
判別其音色之走向。這正說明了喇叭是何本質，而非可以
調成何種聲音。

至於我說的1031A高音較尖銳，只是一種相對的說法，
實際上在我聽過的喇叭中它算是中肯了。
君不見市售床頭音響，高音尖如刮鐵者，比比皆是。
釵h自比高貴的Hi-End級，也是表現得不怎麼Hi-End。
我想Hi-End是一種態度，不是口號。您說是嗎？

反正颱風天，閒閒在家，再談談Dynaudio Acoustics吧！
BM6A,BM15A是此Hi-End廠首度主動式之力作，後又推出
超低音BX30，並宣稱1對BM15A加上1支BX30就可以幹掉釵h
Hi-End級的大喇叭。

初次接觸BM6A時，實在很驚訝這麼小的體積怎能發出那麼有
power的聲音。而且各項配器清清楚楚，有模有樣。
BM15A一進錄音室更是馬上比下1031A，用一個很誇張的形容詞，
“儼然散發出王者的風範，這種氣勢讓週遭的人只覺自殘形穢…….”
低頻表現得又沉又很凝聚，請注意這個條件一般來說真的很難達成，真不知Dynaudio是如何達成的？高音也漂亮，超高頻延伸輕鬆自然。
整體的音質，顆粒清清楚楚，音樂的深度、寬度都比1031A好一大截。
(SIS兄，你現在知道我為何說，空間處理只是控制反射，喇叭的本質是不變的)
但是，或閉O未如1031A在低頻縮水、又或釩O護線路太敏感，
BM15A始終達不到1031A的最大音壓，想要大聲一點﹝實際上是蠻大聲的﹞
保護線路的紅燈就亮起，瞬間失去了聲音。這對錄音工作者
會產生工作上的困擾，甚至會下錯判斷。
後來拿到超低音BX30，搭配一對BM15A，在那間15坪大的錄音室裡，
發出的音壓確實大過了單獨一對BM15A，但是還是比不上1支1094A，
配上1對1031A的最大音壓。因為BX30的保護線路也是很機車，動不動
就開啟。

後來，把它們搞到一間吸音很多的房間，用一台Bryston的前級，
訊源用專業的CD player(+4db output)，放的是低音較猛的音樂，
前級音控尚未轉到12點鐘方向，BX30就罷工了。
請注意職業用的類比輸出大多是+4db，一般非職業則是-10db輸出，
兩者相差了14db，這個差異有多大呢？每增加6db，音量就增加一倍。
所以換成一般家用系統，前級大約要轉到3、4點鐘位置BX30才會罷工。
也就是說BM系列絕對夠家用系統惡操，在你的鄰居還沒報警把你帶走前，
Dynaudio Acoustics的BM系列是不會罷工的。

之前提到Genelec1031A+subwoofer系統，誰與爭鋒？
我想只有Dynaudio Acoustics BM15A+subwoofer系統可以
挫其鋒芒吧！

有幾點很重要，建議各位，如果喜歡Dynaudio的聲音，
請務必去買Dynaudio Acoustics﹝不是一般的Dynaudio﹞
，若不希望花大錢買的後級被Dynaudio的喇叭欺負，請務必
去買Dynaudio Acoustics的主動式喇叭。
原因是，第一、Dynaudio將最精密配對的單體用於自家的
Dynaudio Acoustics品牌﹝左右單體誤差0.5db以內﹞。買時
也要注意左右喇叭的序號是否連號，以防店家拿錯，變成
不配對。其次，到目前為止我尚未聽過推得好的Dynaudio
被動式喇叭，而且推不好就會很糟，聲音慘不忍“聽”。
第三、Dynaudio Acoustics的主動式喇叭價格還算合理，
﹝若和Hi End比，那可稱得上便宜又大碗。﹞如果買它家
被動式喇叭，要能推出接近它家主動式的音質，那得花幾倍的
錢買後級才行？人家BM15A的後級可是高音80瓦/每聲道，
低音150瓦/每聲道。1對BM15A相當於有4台mono的後級在侍候著呢？

谢谢楼上几位帮顶。

大陆主动监听的玩家较少，个人认为：主动监听的方式值得推广，尤其是da，声音非常正。我听了不少民用丹拿组合，也仔细把玩过bm6a和bm15a，总的来说，主动监听可使系统失真大大减低，最终出好声音的可能性也较大。

15a是个大书架箱（体积几乎和m1.5一样），10寸的低音加特别版本的d-260高音，每个箱子300w的双后级。从用途上看，是中近场监听，实际聆听我的感觉其低频可以清楚地延伸到35hz，这是很多书架做不到的，高音就不用多说了。15a重放交响的时候，其气势之磅礴，层次之丰富，音色之优美，意境之深远，是可以让人叹为观止的，这已经超出了一般人对书架箱的想象。我的听音环境有所限制，但足以感受到它低失真，大动态的特性。

说明一下：
所谓发潮，是潮湿留下的一些白斑，对声音没有任何影响。

对于那些追求外观完美的朋友，我这里可提供一对全新的原厂同型号高音置换（bm15a用的是特制d-260，item number是81622，普通d-260的item number是81620）。是免费的！

新的还是旧的，任君选择。

POCO 在 2006-7-23 0:42:31 发表的内容 能不能拍一对音箱的照片上来？背面的照片和侧面的照片也要－－ 另外，音箱大小是多少？

这对箱子保养得很好，除了一些灰尘和上面提到的高音发潮问题，其他方面的成色都是perfect的！

第一张即为一对的照片。背面和侧面都非常新，有必要再拍么？如果真的感兴趣，欢迎您亲自过来检验，我也只接受当面交易。

音箱大小是高455mmX宽290mmX深387mm，不是一般的书架。