探讨中高档CD机的差别 [复制链接]

感谢SMERT兄的分析，也感谢各位的鼓励。
可能我的马克36s与SMERT兄的Dialog还有些不一样的地方，主要是圆润细致之余，还带有一些暖意，听说非s系列的36与360
更冷静，有些缺少暖意？也许是过于沉静了，想听一些欢快的音乐只好用别的。最近听音乐越来越小声了，而即使很小的音量也能把内容听得清楚还是要归功于我的cd系统。

万元左右的cd与两三万的cd到底差别在哪里？我也说不清楚，希望有经验的朋友讲一讲。其实看内部结构，以EXPO..的2010，3010；翩美的CD21,CD31...为例，好像差别不大，到底哪里做了更改？导致价格翻番？

说到英国机，我见识不多，但还是有一点。给我印象最深的，就是韵律感，也有朋友说是一唱三叹，真搞不懂，他们是怎么做到的？去年底，想买台SACD，曾对比过雅俊的A23与马兰士的SA11，A23的那种播放音乐的自然起伏，让马兰士的SA11相形见绌，这种优秀品质还见于LINN的IKEMI上，相信这点LINN的用家深有体会。此外我还在我的系统中领教过英国之宝588，虽不同于以上两款机的特性，但588的细腻委婉也给我留下了很深的印象。

如果肯花费更多，选择面就大一些了，3-8W（即4K-1W美金）之间的品种不少，如马克390S,WADIA 861,SIM AUDIO MOON Andromeda,文豪的几款，和谐的Capitolei，柏林的001,MBL1531,AA CD1,NAIM CDS3...本人听过多次的有马克系统，SIM AUDIO MOON Andromeda,柏林001，相比于中档机，应该说有些体会，而对有些超过1W美金的极品CD，如MBL分体，马克分体。。。只偶尔听过一次，谈不上体会，大烧们有兴趣可以讲一讲。

那么到底中档与高档机的差别有多大？基本上有两种说法：
1。超值论，持此观点的多使用中档系统（5-10W)，除认为高档机在某些方面有优势，总体性价比并不高。到底哪些地方有优势哪？列举如下:高频的细腻光滑度，整体解析力，沉静感，冲击力，均衡感。。。但似乎好出的部分不值得多投入2-5倍的价钱，此为一种观点。
2.物有所值论，多见于高烧，认为我上面说的那些优势值得付出，而且系统越高级，耳力越敏锐，上述的优点越明显，这是另一种观点。

这两种观点我都有些体会，也有些困惑，说出来大家研究。
我有一款可算中档的CD，ATOLL CD100，法国品牌，声音相当活泼开扬，解析力也不错。还有一套转盘+解码系统，用的是甲虫的老顶+马克36S，算是高档系列。这两套系统我有时也会对比听一些东西，困惑也由此而生。
先说我的马克系统，应该说是非常全面的，赞美之词不妨罗列如下：高频非常光滑细腻，声场
略窄但很均衡，很沉静，乐器质感真实，冲击力也表现的让人满意。听一些编制复杂的唱片，如威尔第的安魂曲，普洛克菲夫的康塔塔。。这套CD系统的表现要把ATOLL CD100远远抛在后面，但。。。
有一周时间，我沉迷于莫扎特的钢琴协奏曲中，迷恋于哈斯基尔，卡萨德絮的美妙声音里（用
ATOLL CD100听)，等我再用回马克时，那种活力的音乐顿时消失很多，声音变得不慌不忙，老练许多，不是那个活泼可爱的莫扎特了，让我大感所失。相比于法国机的浪漫活力，英国机的流畅韵律，我的马克让我困惑了。。。

[quote]松香味 在 2006-11-12 15:36:31 发表的内容
考虑到国产CD价格相对比较低和他的声音表现，个人认为可以这样划分一下：
0.5W以下——低档；——比“外观”，比故障效率低；
0.5~2W——中挡；——比“韵味”，比“风格”；
2~4W——中高挡；——“韵味”之上比“平衡”（“风格”不突出为好）；
4W~7W——高挡；——“韵味”、“平衡”之上比“信息量”，比高低频延伸及表现；
7W以上——顶级；——比准确，比全面，比和谐。
个人观点，仅供参考。


    松香兄的看法我赞同，松香兄是桂林的吧，看过你们桂林相聚的贴子，看来桂林的朋友也是很热心的。我对广西的印象非常好，尤其是桂林曾让我魂牵梦系，今年又去山东半个月，虽然也很美，但比之桂林，仍无法让我动心。广西的烧友中，有阳朔的名琴兄，南宁的冯朽兄，还有一个爱折腾的柳州唐兄，别的就不熟悉了，很羡慕广西的朋友，生活在那么好的环境中，哎，哈尔滨已近寒冬了！

yoyowo 在 2006-11-13 10:25:43 发表的内容 588的韵味就是听音乐要的味儿!    找了备用光头(不知能否用) 再也不捣股音源了.  哈~~

是季老弟吗？好久没动静了？

多谢名琴兄，也欢迎你来哈尔滨玩，最好是冬天，可以看看冰灯。南宁黄老邪是大烧，也是天朗的用家，有些贴子也拜读过。

再次多谢SMART兄的耐心解答。