跟大家谈一下阿巴多和阿巴多棒下的演奏和俺的个人收藏！ [复制链接]

俺每天晚上再细听一张碟子，次日早上就上听感，今天晚上先听马1交响曲，“音乐的奉献”兄，你期待的SONY可能要晚点了，Sorry！不过先跟你说说，这套碟，如果你喜欢阿巴多＋柏林爱乐的组合的，你一定要买。除了价格便宜以外，音乐、演奏都是一流！！有一点你可要知道的，就是，到现在为止，俺还没有买过DG阿巴多＋柏林爱乐的组合不是正价的碟子，就是说，这个组合，全是正价！

马勒，交响曲1号。这张CD是DG公司1991年的出品，编号为4317692。当时阿巴多执掌柏林时间不是太长。不知为何，阿巴多的马勒，都是现场录音，这张也不例外，今后介绍后面的8部交响曲，无一例外，全部都是现场录音，可能是柏林爱乐的演出太多的缘故，没有时间去花长时间的排练，所以都是以现场录音来出碟，但这些都是俺的个人推测，事实与此是否相一致就不得而知了，哈哈！！讲回这个马1。基本可以用几句话来形容：曲目本身、乐团演出、指挥都是很内敛的。第一乐章已经显露出深藏不露的特点，柏林的幼细度令我咋舌，柏林的一贯的从容也在这个乐章乃至整个曲目表现无遗；阿巴多的掌控力是一流的，每一个细节都令俺刻骨铭心。其实第一、二、三乐章都是先抑后扬，到最后2分钟左右就开始出现段落的高潮，令聆听者大呼过瘾；第四乐章一开始就出现高潮，到中段稍有收敛，最后又以一个高潮结点整个乐章，激赏啊！！
　　个人认为这张碟的演出是一流的，阿巴多的指挥能够做到八面玲珑，但有很多爱乐者不喜欢听阿巴多的马勒是因为他的表现过于华丽，与马勒的本意不符。不过话也说回来，第1交响曲跟马勒的“死亡”概念还是有些距离，到最后几部交响曲才逐步显示出来，与其说阿巴多的马勒1交过于华丽，还不如说柏林的表现过于自信吧！！谢谢各位

在这里回答各位兄弟的问题：
1。SONY的3套CD，是在李员外那里买的，几多钱的话可以直接问员外，俺在这里不想涉及到源外的价格了，对不起，反正很划得来就是啦
2。还是SONY的3套CD，不是环保装，是簿盒，不错，俺喜欢！！
3。Scfan兄的问题，应该没有吧，俺没看到！

楼上的，俺也想去，但是太远了，听一场要几千块，受不了

砍柴兄应该多给点意见

作为唯一一张个马勒交响曲的曲目没有与柏林爱乐合作演出，不单是俺，可能阿巴多与柏林爱乐双方都有一点遗憾，柏林爱乐的功力已经不用俺在这里多作介绍。单就乐手个人的自信度而言，当时无乐团能出其右。哈，话题扯远了，说回这个与洛桑合作的马勒2交，2003年的现场录音，2004年出版，CD编号为4775082。据说这个录音是阿巴多癌病康复以后的第一次现场指挥，本人到现在为止还未有幸看到DVD，不知道是不是洛桑乐团入面参杂了相当人数的“柏林人”；还是洛桑乐团知道这次演出的背景和意义；在这个马勒2交里面，他们表现出来的是脱胎换骨的表现，除了某些细节上的演绎有粗糙的感觉以外，整个曲目的表现可以讲是上上之选，俺首推的是第3乐章，太靓了！！如坠梦中一般，乐团的全情投入令我感动，大动态上的表现也不遗余力！！俺个人认为比Decca小双张，梅达那个版更好！唯一的缺点是没有柏林的一浪接一浪、深远的音场！！再后要赞一个阿巴多，七十岁出头，还能够指挥这么大的作品，还能有如此水准，不简单！

楼上的scfan兄，这个译音的区别可能只是“贝克汉姆”和“碧咸”的区别！！在我们那边，都是叫洛桑的，而且"Lucerne"的发音也是“洛桑”的音相类似！现在不在这里较那个劲了，还是把主题回归音乐上！！

马勒第3号交响曲，篇幅庞大，在阿巴多的棒下接近100分钟，总算DG有点人性，两张碟，不是收两个正价，不像第8交响曲，收两个正价。哈！！
马勒的第3号交响曲是俺初次接触马勒的作品，当时是2002年，买的版本是Decca的双CD，啥人指挥俺忘了，乐团好像是洛杉机爱乐。当时听已经觉得这个曲目相当的不错，也是马勒交响曲里面俺比较喜欢的一部，不知道为啥，2、3号两部的慢乐章都十分的优美。这在阿巴多的版本加起来柏林的功架，当真是无懈可击。在这个曲目上的表现，柏林保持了一贯的作风----绵绵密密，张力十足，感觉好像有150人以上在演奏似的（唱的部份除外），乐曲一开始的鼓声已经十分令我惊讶，太投入了！！这个版本值得一赞的是唱的那部分，跟2008年洛桑那个版本比起来，实在有一定的差距。哈，马勒的第3，这个版本值得去听一听！

不好意思，近来放假，没法上网！
首先回复dj_simy兄的问题：唱的部分，是比BPO的好！！
再回复莱纳兄，马勒3，其实俺也非常的喜欢，但不是最喜欢，俺最喜欢是啥？？后面会讲到的。谢谢支持；
mitropoulos兄，伯恩斯坦的马3我没有听过，但我听过马6，觉得乐团方面是无法根阿巴多的马6相比的，我现在一听到乐团不怎么行，我就没心情再听下去

放了几天假，没办法上网，拖了日子了。哈，继续吧！！
马勒第4交响曲，就曲目本身的内容来说，我觉得有别与其他的马勒，乐曲表现起来比较活泼，尤其是开心那个引子，有一种让你一直听下去的劲头。柏林＋阿巴多的组合是一个很吸引人的地方，柏林的优点是善于搞细小的操作，那种一点一点的湧着你去听的技巧，令我叹服。

这两天看球赛啦，太辛苦！！明天发布新的，谢谢

到目前为止，阿巴多＋柏林（包括第2交响曲与洛桑合作的）都是现场录音，不知道是不是唱片公司抽不出时间还是什么原因，总没办法录一个非现场的录音。有些朋友对阿巴多的马勒不感兴趣的其中一个原因就是“现场录音”。但俺觉得没什么，跟非现场的差不多，甚至说俺更喜欢现场的，现场的演出有时候表现会超出受到周围观众的感染而更加卖力和富有激情，这个第5就是最好的证明！！
这个马勒的第5交响曲是1993年的录音，这个第5是1－9部交响曲中（指阿巴多＋柏林组合）俺认为录音最好的一个，音场的那种深和宽，太利害了。第1乐章的小号声非常悠扬而有力度（其实正确一点说，柏林的小号声都是这个样的），这里所表现出来的更为有自信，一吹就出来，完全没有犹豫，充分体现到乐手的功架；再说说曲目里头的柔版，说真的，虽然俺没有听过卡拉扬的马5柔版，但是从阿巴多棒下出来的柔版，是没有卡拉扬柔版的感觉-----绵绵密密中很是自然和舒服！！这个柔版是俺唯一觉得不太好的地方！！俺想，这个版本的演绎，应排在俺心目中1－9部的第二位！

原帖由 莱纳 于 2009-5-8 0:04:00 发表 阿巴多的马四，让人失望....

个人认为阿巴多的马四，是1－9中比较弱的一部；前几天买了一个卡拉扬＋柏林，画廊版，70年代的录音，本人更偏向于卡拉扬（55%）！

多谢乐林兄捧场

多谢各位仁对第4的关心，其实第4在马氏交响曲中占的比重不是太大，份量重的应该是后面几部，金监听一号兄的那张，小弟还没有机会去听过，但对阿巴多棒下的维也纳爱乐乐团，兴趣不大，这个组合出来的效果，就我听过的而言，都不太好

终于来到发帖以来第一个兴奋的时刻，说实在，俺是听了阿巴多的马勒第6交响曲才开始留意这号交响曲的，以前听伯恩斯坦的，实在没什么感觉，维也纳的表现力跟阿巴多这张柏林的表现根本无法相比，一开始听5分钟就可以知道，维也纳总是有点不听指挥的毛病，令俺十分不快！！阿巴多柏林版，一开始就吸引了俺，精彩纷呈的首乐章，一直吸引你去把整个曲目听完，录音更加不用说了，伯恩斯坦维也纳无法相比。如果没有阿巴多柏林版，俺可能也一直甘于听伯恩斯坦维也纳版，但，现在，那个版根本碰都不想碰。
最最吸引俺的是最后一个乐章的最后几分钟，乐团的全情投入使整个曲目进入前所未有的高潮当中，连俺自己也控制不了自己的情结，实在是太精彩了！！无法想像一个70岁的老人还能够有这样的魄力！这个演绎，是俺最喜欢的阿巴多演绎！

还没有，这几天心情欠佳，没心情去听，所以没写

其实俺手头上除了有阿巴多＋柏林的马勒第7交响曲以外，还有一个初期俺刚听马勒时候买的版本，当时看书是推荐这个版本的----阿巴多＋芝加哥交响曲团。可能书当时出版的时候没有柏林＋阿巴多版本缘故吧！！先不说柏林的，这个阿巴多与芝加哥的合作也算是一个很好的版本，尤其是最后一个乐章，更加有一个回旋曲的味道（对于马7交来说，最好一个乐章作者写成回旋曲一直是乐迷争议的主题），相对来说芝加哥版俺还是比较喜欢；柏林版，俺听起来，好像跟芝加哥不太一样，是不是具体有一些编排上的问题还是其他的原因，昨天晚上还没有具体去比较，反正就有一些不同。说加柏林版，柏林版的第一乐章最后的2、3分钟，身是热好了，态是投入了，激情四射，俺听CD，听完以后也好像觉得整个乐曲都已经完了，有去鼓掌致谢的冲动。老实说，想从头到尾听完这么庞大的一个作品而心无旁骛是件不容易的事情，昨天晚上也做不到，中间的乐章草草了事，反而到末乐章激起俺去细听，可能末乐章是俺喜欢的乐章吧，虽然柏林的华丽远远超过了作者的原意，但也不失为是一个好的版本！！