午夜怪谈（音响版）之一——调声篇 [复制链接]

午夜怪谈（音响版）之三——贵气篇
如果贵气是某种独立于唱片录音的声音特质，那么贵气就是一种错误的表现，越有贵气就是越严重的错误。好象有点复杂，举个例子，假如重播一张录音粗俗（想不道更合适的贵气的反义词，暂代）的唱片，正确的器材就应该表现很粗俗，如果能在一套正在重播粗俗录音的器材上听出贵气来，那么这应该理解成是一套错误的器材。当然，错误有时可以很高雅，比如说错误保存导致变质的葡萄可以变成价格很高的XO。

午夜怪谈（音响版）之二——器材编
所有个性都是错误的表现，好的器材是消失（听不出它存在）的器材，如果有某一件器材（包括线材和附件），放在不同系统中，都能原来的器材表现出它自身的声音特点，那么就是一件错误的器材，也就是说只要某件器材有自己的音色特点，那么它就是错误的，特点越鲜明，错误越严重。当然，我们可以专门喜欢某一种错误，就好比很多人包括我自己喜欢臭了的豆腐或者酸了的牛奶。

如果试过很多调声方法的话，就会发觉，其实调声手段分两类，一类是减少外界不利因素对器材的影响，电的处理，避震，防磁罩，处理空间来避免驻波等就属这类，这类调声的目的是减少信息的丢失，减少外界造成的噪音，其实是所有系统都应该做的，本身并没有自己的声音特性，严格来说不能说是调声；另一类就是外加自己声音的手段，比如说把小书架箱摆到驻波最强烈的地方以增加低频，或者为高频不足的器材换上低频衰减明显的线材，调整LP唱臂使VTA角偏离于唱头设计的角度，这类调声手段的特点是本身有自己的声音特性，使用这类手段的调声其实就是用一个错误去纠正另一个错误。
很常见的是很多器材本身就已经用后一种手段来调声，比如说声音很“美”的3/5A，因为设计者知道这个尺寸的箱体做不出正确的低频和超低，为了使声音不失去整体平衡而导致高频刺耳，于是聪明地削减了一些高频，使声音保持了平衡，并给人中频饱满的感觉。还有的器材，制造时就因设计上的先天不足，声音不平衡，当买回这样的器材后，要调整它到平衡状态，于是只好削减来迁就原来的错误，当然如果自己的调整水平够，一样可以象3/5A的设计师那样调出听感平衡的声音。

KENTRYFO 在 2004-11-11 11:50:08 发表的内容 Dr huang兄这是.......... 一方面是在前进：对音响播放音乐从理论上进行彻底的颠覆；另一方面是在撤退：不把音响播放音乐作为一种参与艺术行为的范畴了？还有一方面是令人担心：他老人家要包起某个管弦乐团了？^_^

唱片之前的事是唱片公司的事，器材是音响厂的事，发烧友能干的是从唱片中榨取更完整的信息，同时被器材和唱片厂家榨取金钱。

petershao 在 2004-11-10 8:19:26 发表的内容 dr kuang 在 2004-11-10 3:25:24 发表的内容 今夜失眠，无精打彩地听了一会耳机，胡思乱想出一些怪论，记下来以供拍砖。 绝大部分发烧友（当然包括我自己）的调声过程，其实是在用一个错误去掩盖另一个错误，先是选择了错误的环境，接着购置了错误的器材，然后发现出来的声音有错误，然后用各种使声音错误的办法去修正原来的错误，整个过程怎么看都是一错再错，最后调出来的声音是一各由各种不同类型，不同方式，不同方向的错误组成的混合物。 结论：音响是错误的艺术。 不对不对，用错误去修正错误应该得出正确，正所谓负负的正。 所以结论：音响是正确的艺术。

假设原始信息量是百份百，当有第一个错误时不妨理解为“有规律地削减了某些信息”，如果觉得这个错误需要用另一个错误来修正时，不妨理解为“再一次有规律地削减了某些信息”；如果再继续修正，就是继续削减，如此类推，用错误来修正错误，在音响中永远不可能是正确，只会是越来越错。
当然前提是原始信息不可能增加。

所以才有臭豆腐和酸牛奶