一个你肯定感兴趣的测试：500百万像素到底比300万像素强多少？ [复制链接]

我大约算了一下，尼康　放大的极限约90CM，索尼为120CM。过了这个限度就没用了。
如果你考虑到不仅仅是像素的差别，尼康的CCD只有2.7，而索尼是1.8的尺寸。再有，尼康做为家用型，它的镜头只有指甲盖那么大，而索尼的蔡司镜头却有2.8公分，你就会明白，尼康这次的表现有多么了不起。
这同时也说明了另一个道理，如果你不是想拍广告片，不想立志成为什么摄影家协会的会员，即使是300万像素对你也悼悼有余。在一定条件下它们的表现甚至不会比大像素更逊色。

我对图片处理不熟，所以觉得很麻烦。本来想把每次放大的图片传上来，这样会更严格一些。但是就这两张已经搞得我半死，只好作罢。
下次拍两张室外的传上来。

你能看出来哪张是尼康哪张是索尼拍的吗？

告诉你吧，上面这张是索尼，下面这张是尼康。
由于索尼我用的是手用控制暴光，尼康没有手动功能，用的是全自动，因此从亮度方面略有区别。尼康的更亮一些。

还有，因为索尼用的中心对焦，所以右侧的咪头摇杆略虚（并非对焦不好的结果）尼康用的是平均对焦，摇杆也很清楚。
从两张图的对比，只能说是蔡司镜头与尼康镜头的风格上略有不同，前者密度略好，后者更锐利。
再用ACDS软件把它们同时放大，以每点击一下为放大一倍计，在放大四次时，两者几乎不分伯仲，只有到了五倍时，尼康才终于挺不住垮了下来，它的结像力有些虚了。索尼却仍能撑住，上面的金属小孔仍然非常有质感。
但也仅仅挺住了第五关，到第6倍放大时，索尼也支持不住倒了下去。

Raxel 在 2004-9-30 19:25:56 发表的内容 500百万和300万差了100多倍了,差别怎么可能小.

不会吧，100多倍？

willson 在 2004-9-30 19:40:23 发表的内容 如果放大出相片的话差别就会很明显的了，只能够说如果你的片都是放上网供大家浏览的话，那么真的是差不多。

我想说的道理也在于此。
一　如果你不打算把照片放那么大，300万足够。
二　像素并不代表画质。

阿邓 在 2004-9-30 19:26:28 发表的内容 龙兄多少米买的V1？上个型图对比一下谁更型仔吧。

你看看这里就明白了

http://pdlib.pconline.com.cn/product/compare.do?method=compare&id=25757&id=52044&

KEN 在 2004-9-30 23:07:29 发表的内容 把3700的样子照上来看看。

我在第一页里给过一个链接，你可以看到３７００的样子。它只有１３８克，即不到３两重。
买这部机说来还有个故事。年初的时候，热心的ＷＩＮＫＬＬ陪我一道去海印选相机。当时我的目标是卡西欧的一款口袋机。店家看到我有备而来，当然不敢把价开得很高，但他把我们领上阁楼，接上电脑看卡西欧拍出来的片片。一对比，卡西欧的确是太烂。虽然我对时尚机的要求不高，但玩过尼康单反的我一下还难以接受这样的效果。然后店家就开始推荐那些我不熟的型号，一部一部很热心地把它们都拍了一遍，又全部接上电脑让我作对比。看了半天，效果最好的只有一部定焦镜头的口袋机。定焦对我来说太不方便了，而且还是最贵的一款，好象要３８００。这样我还是决定要回最初计划中的那款卡西欧。
这时店老板仍然没有死心，他又推荐了这款尼康３７００。拍过片子一看我就喜欢上了，果然是尼康，连时尚机也做得这么有素质。
因为在计划之外，老板当然知道我不会有心理价位，最后开了个价我就付钱了。回去后再上网一查，比网上报价高出了二百元。
呵呵，在海印买东西你永远不会是胜利方。
不过用过之后我并不后悔。换句话说，即使我用最低价买回卡西欧，用过之后不爽，同样会贴钱把它再卖掉。所以我也就不去想那二百元了。
从上市至今，３７００从２９００跌到了２０００左右。几乎是１０００元。

如果用ＨＩＦＩ术语，上面这张索尼的片片好像比较有模拟味，或者说ＬＰ味一些。
后者则更有数码味一些。
当然，这次比试是说明问题的一个方面而已。毕竟３７００这个级别的镜头还不能完全代表尼康的水准。
不过我一直认为尼康３７００作为口袋机王当之无愧。（它现在的市场价格只是２０００上下）