发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿1.3SE与S1.4 [复制链接]

查看: 10921|回复: 46
1#
很长时间没看《现代音响技术》杂志了,今天在报刊门市部偶然翻翻,里面有一篇介绍S1.4的文章,说S1.4刷新了丹拿音箱性价比记录,虽然价格稍高于1.3SE,但性能比1.3SE进步不少!
没有比过,不知道究竟怎样。但是据我所知,S1.4卖一万出头,只有1.3SE一半多点售价,——至少这一点,枪手没说对。
——或许故作不知,让读者惊喜过望罢?!
分享 转发
TOP
2#

没买土炮,主要考虑以后升级的器材处理问题。

我现在用的是丹拿听众9号,就是三分频、双8寸低音的那款。我不觉得低频多,不知为何你一只6寸单元低频那么多。
我在南京听1.3SE、3.4时,感觉丹拿的低频始终不是强项,主要是质感问题。不如土炮高手设计的箱子松弛而有弹性,听起来舒服。土炮的声音更唯美、更人性化。
不过,成品箱与高手手工箱(土炮)相比,材料成本、功夫少得多,对比起来吃亏是正常的!同价位的东东成品总是比不过土炮的。但买不买,不仅仅取决于“声音”这一个因素哦。
TOP
3#

说得有道理。
不过,我说的低频不好,不光是指量感,也有质感。呵呵
当时用的攻放是国外某巨无霸,脚架是丹拿的。不是丹拿不好,是自制箱太好了。这样比可能不公平,原因上面说过了。
其实我是丹拿拥护者;当时同去的烧友事先也不服气。
TOP
4#

1.3SE的外观有一种经典的美。
TOP
5#

当心被人诬为"枪手"。短信告诉你吧
TOP
6#

回天神兄:没有。
我在南京最大的音响商听了1.3SE,当时与他家自制采用顶级单元和元件的售价10500元书架箱对比,还是自制箱胜出。
土炮卖1万多元,是十分发烧,堪称不计成本了。低音为5寸单元。
TOP
发新话题 回复该主题