多谢各位同好发表诸多宝贵意见，我个人从中获益良多。从讨论中各人意见不一，事实上这又是在发烧友与音响界中对音响表现的感性和理性的长期争论，可以看到这是一个无法作简单结论的题目。不过，二者事实上是既对立又统一的事情，一方面反映了人们对音乐重播追求的多样性，另一方面又反映尽管客观上难于做到，但人们又力求把鱼与熊掌均兼而有之作为追求目标和为此而不懈努力。举例胆机与石机特性不同，尽管时至今天仍然有人对早期胆机的"胆味"的阵地坚持固守，但亦有人十分钟情于"石机"的速度与力度，于是出现了"胆石之争"，这就导至今天发烧友和音响制造商"胆前石后"、"石机出胆味和胆机出石味"这种互相取长补短的这种发展趋势。做得成功者获得大部分发烧友的青睐并可能成为主流，做得不好的成为四不象而以失败告终。
无论任何高级音响器材都是用于重播音乐，为自己欣赏和享受音乐服务。但事实上每个人对声音追求的侧重点不尽相同，既无必要、也无可能统一。不同档次、或同一器材在不同环境、不同配线和不同的校音方向也造成重播声音的区别。所以，个人认为在一些对声音重播已有共识的大前提下，无论侧重于理性抑或感性又或兼而有之，各人选择自己喜欢的声音特性作为自己的终极追求是无可非议的事情。我想，更为重要的是你要知道自己追求的是什么样声音，多听别人意见是对的，但人云亦云、没有追求的目的是更糟糕的事情。当然，只要多听现场、多听别人的器材、逐步提高个人的音乐修养与对音响的认识，追求的目标便会自然形成。
不知大家是否留意到我在对比MSB与Cary与星海音乐厅所听到的真实乐器声音的比较时选用的词语是"接近"或"更接近"，而绝对不用"一样"。说明二个问题，一是永远不可能一样，二是两种器材重播的声音绝非与真实乐器有天渊之别，如果真的那样，那选择将会是毫不犹豫就能作出了。小弟大概每年都有4-5次在星海音乐厅聆听演出的经历，如果MSB与真实声音有十分显着差别我也绝对无可能一个多月也听不出来甚至爱上了它。
最后，谢谢对我的"梦中情人"已结缘两年的petershao兄提供的宝贵经验，实际上他也证明MSB确实是一部能提供靓声和耐听的解码器，尽管比之Cary在真实性方面有一些差距，但另一方面它比Cary更能让我们全情投入地享受音乐。顺便回答petershao兄的问题是我依然会更倾向加上MSB。违憾的是我还有另一项可能要付出的花费，所以暂时只能与之忍痛惜别，期望后会有期。不过，也说不定随着时代的进步、今后碰到更值得相恋和产生拥有冲动的音源，而使自己不得不沦落为负义之徒，幸好这只是物而并非人也，否则……。哈哈!
