发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

莫扎特第40号交响曲-----在线试听与版本比较 [复制链接]

1#

一般认为,莫扎特的最后三首交响曲(No.39─41)是他全部交响曲作品的总结,而No.40又是其中最能令人感动的一部交响曲。乐曲开始的第一乐章在中提琴激动不安的伴奏下,小提琴直接奏出了贯彻始终、令人印象深刻与难忘的第一主题。本管乐器逐渐加入以至整个乐队的齐奏,表现了逐渐增强的激动与不安。大约在52秒时,小提琴与长笛、双簧管奏出了略带哀伤而优雅的第二主题,整个乐章由这两个主题衍生、发展构成。大师通过十分成功的对位、复调和丰富多彩的调性变化,谱写出这一激动人心、感情极为丰富而结构又极其完整的乐章,实在令人难以忘记。当然、另外三个乐章也是十分成功之作,难怪这部交响曲能够成为莫札特交响曲中流传最广的一部。
  受到只能上传4MB的限制,由范德指挥北德广播交响乐团演出的莫札特交响曲NO.40第一乐章,耗时8分17秒,只能上传1/2便不能不中断,实为憾事,希望亦能在一定程度上体现范德对莫扎特这部交响曲演绎的引人入胜之处吧。



历史上不少着名指挥与乐队都对莫札特交响曲No.40有过优秀的演绎,我手头上没有的版本例如伯恩斯坦、卡拉扬、塞尔、瓦尔特、平诺克等人都有令人称颂的演出。即使对于我自己手头上的四个版本,由于专业知识的缺乏,我也只能以自己极为低下的水平与及结合音响性的表现,大概说说它们的特点和自己对那个版本更喜欢一点而已,很难评何为最佳。
  监听器材:Cary 306/200 CD机(升频至24bit/192KHz)
            Sonic Frontier Line2 前级耳机输出(CD→前级Cardas Golden                                               Cross 平衡线)
            Sennheiser HD 600 耳机
1.伯姆指挥柏林爱乐乐团,1962年录音。DG公司大师系列双CD,囊括了nO.35─41,CD号:447 416-2。(另外,DG还有伯姆指挥维也纳爱乐乐团、只收集No.41与No.40两首乐曲的版本,CD号:413 547-2)
  这是一部有代表性的经典性版本,一向享有崇高地位,发烧友几乎人手一张,难怪被<<企鹅>>评介三星。伯姆的演出给人的印象是工整、典雅、弦乐色彩清新、乐队动态大,交响性突出。但可能不能满足某些对声音浓密、低频丰厚的发烧友的要求。
[upload=jpg]uploadImages/200441616395186740.jpg[/upload]

2.范德指挥北德广播交响乐团,1994年3月录音。手头上的版本是日本BMG用K2技术制作的RCA红漆Best100系列,可谓演录俱佳。CD号:BVCC-37208(74321-80008-2)。按照封面宣传介绍"范德是当前德奥派系一脉相传的唯硕果仅存的大师"确非虚言,他晚年录制的莫札特No.40交响曲,具有有别于其他版本的宏大、整齐与最高的平衡度。以第一乐章为例,无论是时而紧张、不安乃至热情、激动的第一主题的表达或是抒情、典雅、带有哀伤甚至哭泣的第二主题,丰厚的弦乐特别是低音弦乐一直垫底的吟颂、使乐曲保持一种典雅、温暖和感人,乐队平衡度的控制达到至高的境界,美妙的音乐能令听者全情投入。若论"醒神"并非本版之长处,但论感染力、甜美和流畅则非此莫属也。
[upload=jpg]uploadImages/200441616504149252.jpg[/upload]

3.柴利比特克指挥慕尼克爱乐乐团,1994年3月现场录音,EMI公司出版,同碟还有海顿的"牛津"。CD号:EMI7243 5 56519 2 1)。作为与卡拉杨同辈的柴氏同样是上世纪后半叶德奥派的大师级人马,其演出绝对能达至相当水平。个人觉得他的演绎风格稍近乎范德一些,但一个与众不同的是他演绎的第一乐章特别短,只有5分51秒(伯姆8分20秒、范德8分17秒、7分40秒)。尽管这也是一张不错的唱片,但如果只选一张,这不是我的首选。
[upload=jpg]uploadImages/200441616555770387.jpg[/upload]
未完,待续。
最后编辑Dr.PAN
分享 转发
TOP
2#

接上页。
4.马连拿指挥圣-马田乐队,1970年录音,飞利蒲小双张,包含了莫札特后期5首交响曲,十分超值。CD号:438 332-2。善于演奏室内乐的马连拿和他的圣-马田乐队演奏莫扎特的这首交响曲,依然没有完全脱离室内乐的影子。不过,这却令其产生一种有别于其他版本的清新、秀丽和比较轻盈脱俗的风格。欣赏它的第一乐章、第一主题的紧张、不安乃至激动也变得较为轻盈、跳跃和舞曲般了,似乎这并非莫札特要表达的感情和语言。但如果作为别一种风格的演绎来听,似乎亦无不可。
[upload=jpg]uploadImages/20044161722480183.jpg[/upload]

哈哈!我如此胡说一番,在专业人士看来一定会笑到掉大牙,我是抱着学习的目的来写这一点可能不伦不类、甚或狗屁不通的"评论"的,欢迎批评、指正。
TOP
3#

wp 在 2004-4-16 17:58:54 发表的内容
值得细读的好文章。佩服!对波姆和马连那版我有近同看法。


谢谢,还得请wp兄多指教。
TOP
发新话题 回复该主题