Benchmark DAC1 神话破灭 [复制链接]

enrique 在 2005-12-16 11:12:05 发表的内容
100Hz和逐行无法共同达到是因为现行的CRT电视显像管带宽不够.

freeway349 在 2005-12-16 9:33:59 发表的内容
专业的东西对电都非常敏感的。几乎到了BT的地步。我和另外一个朋友都用的是apogee的MINIDAC。都接在同样的隔离牛上。他那就是不接比接牛好听，我这则是接上比不接好很多。
就是接了牛声音也是时好时差，可见专业器材对电的要求有多高。

SMERT 在 2005-12-16 8:48:27 发表的内容
[

估计楼主是上过当了，我曾经买过一台松下的逐行/100Hz电视机，回来后才发现，如果打开逐行扫描，那么就不能达到100Hz，如果打开100Hz，那么就不能用逐行扫描。是“或”的的关系，不是“和”的关系，JS卖的时候会看你懂不懂。大部分人不太懂的，JS就会说：“你看，这台逐行加100Hz的效果多好！价格又合算，这段时间促销，如果现在不买过两天就要恢复原来的价格了！”

这是JS蒙人的方法！通常他们不会把这类的电视机放在真正逐行＋60Hz的电视机旁边，因为一对比就能发现差距。

Wilmer威馬 在 2005-12-16 13:15:15 发表的内容
买了一辆四驱越野车，却要坐得如奔驰舒服；买了一个盒饭，却要如酒席般豪华，这是说不通的。

坛上有接触专业或有技术根底的 DX，如 enrique 兄应该知道，3W 内的专业器材，电源部份比较 3W 的 HIEND 民用器材，可以说烂！即使高档如 DCS，正式专业版的电源部份也未及一些富豪级 HIEND 器材，更枉论几千块的东西，但这到底是厂的错？还是消费者的错呢？

楼主还是别再骂 DAC-1 了，要骂就骂是那个撰写那篇坊间商业炒作而误导你出手的人吧，就如 100Hz 和逐行无法共同达到，错也不在生产商，是店的 JS，要骂就骂 JS，不该骂电视机的，当然说白点，也要骂一下自己在现今网络发达资讯丰富的年代，网上又这么多翻译工具，基本上已不存在语文隔膜，为何不先搞清楚就出手呢？

jm 在 2005-12-16 15:22:40 发表的内容

jy 在 2005-12-15 20:21:26 发表的内容 DAC-1就只是升频,做不好的升频缺点在其上是充分显露.高频一塌糊涂,极细的信号都消失了,只有钝钝的感觉. 煲了半年了.

我怀疑楼主的DAC1有问题,我也是DAC1的用家,根本就没有上面所说的问题,而且是相反,高频极好,有极细的信号!

Raxel 在 2005-12-17 10:18:03 发表的内容

那请问,1W以内,哪台DAC好过Benchmark DAC1呢?就当DAC1白送耳放和前级好了.DAC1用平衡输出和用RCA输出也是有差别.你如果把你的配置,不是仅仅一张照片,写一下,大家分析一下啦.

例如,转盘,数码线,信号线,前级,后级,喇叭线,电源线等等.系统讲个匹配,是不是.