我对CD摩机的一点看法 [复制链接]

   我非常赞成烧友多动手摩机，但更重要的是多动脑，尤其是认识社会方面。
  93—94那个火红的发烧年代，我也热衷于摩机，有许多细节都忘记了，摩过的有三洋、菲利蒲、雅马哈的裸机（广州的烧友都见过），索尼411、菲利蒲750、先锋260LD等。刊物上介绍的方法，有条件试的都试过了，其间最大的收获还不是动手能力，而是一个认识社会的活生生的教材。
  摩机的涉及面太广了，我这点体会三言两语也道不清，就只讲结果，不讲过程了。当时买所谓的发烧运放也花了不少钱，但在各种机上换来换去，最好的都是LF353，这与理论上分析结果吻合，它的缺点就是太便宜，以致没有人炒作，当然，我这么说太残忍，毕竟运放的炒作与线材相比是小巫见大巫，还能鼓励大家多动手。
  我原文只是提出两个不花钱但有效的方案供参考，并不是说那些方案都肯定无效，是我无法验证。“未做先说”的确有失严谨，但在我们现实际情况下还是可以的，在理论基础上，我们并不须花代价亲自去做一些没道理的实践，音响DIY、摩机值得我们去做去想的太多了，科学的态度不是追求100%的绝对真理，而是99%的正确概率。
  JS最喜欢说“试一下就知道啦”，如果每个人都试一下，他的最终目的就达到了。

空心菜兄客气了，从你的发言中可以看出你绝不是元件商，而是和我一样自娱自乐的发烧友。
一家之言，仅供参考，不存在收不收回的问题吧。真理当然不在我手上，大家可以讨论嘛。我追求的只是那么一个概率，至于我的配置嘛，说出来定会有人指出不少问题。但自认为过得去（一家之言），还是不说罢了。
当初为了那些发烧运放，可谓魂牵梦萦。什么LT1028.HA5112.LM833.OP347.BY62？等等。走遍了广州北京的电子角落，拜托了不少朋友，由于水平不够，关于运放在CD摩机的运用，在技术方面至今仍有许多方面问题未解。而市场经济在CD摩机上运用，个人已有答案了。
当前流行的DAC、运放，我了解不多。90年代的DAC以电流输出型较多。运放的输入阻抗对其影响较大，如此说来NE5532首先被排除在外了，然而实际试听中表现尚可。它的运用应该更适合功放前级（尽管我建议取消功放前级）。我对运放的物理指标有个笼统的排序：输入输出特性、失真度、电源适应性—-----。转换速率不必太高（这与舆论主流不合拍）。算起来应该是LT1057最好。但由于我听力不足，听不出与LF353的区别。比如AD827，我没有用过，我想之所以贵可能因为它是用于视频的军用品，而音响臭肉LM358的军用品就可能比它贵，所以我不会去“试一下”。
音色当然很重要，人耳对细微的音色改变非常敏感，而对哪怕更大的音色改变，是改进不改退却很难区分，这给JS留下了很大的活动空间。发烧友的听力高低由此而分。
总体上来说，运放在CD机上区别不大，而音响是一个系统，留给发烧友的活动空间很大。